#19 @pedrogas y antes de que vengas con "el director es el director pero los productores mandan" o algo así, también googlea Película de autor. American Hustle es independiente y Russell es no solo el director -ya consagrado-, también el guionista, jamás le impusieron el casting, él no escogió a Jennifer Lawrence por sus t3tas o a Jeremy Rener por ser un chico Marvel, lo hizo porque son buenos actores y ya ha trabajado antes con ellos. Deja de verlo todo en blanco y negro. Los productores pagaron menos a las chicas porque PUDIERON, así de simple, siendo ellas actrices famosas y con varios premios como sus compañeros varones EN LA MISMA PELÍCULA, no sé cuántas veces debo decirte esto y que tú vengas y me hables de Zac Efron, eso es huir del tema.

#18 @pedrogas Parece que no te has enterado que el caso de la peli YA PASÓ. Puedes cantar lo que quieras del cine comercial, oferta y demanda, que a los hombres les suda esto (no sabía que conocías 3 mil millones de personas). American Hustle es una peli de autor, su director, O. Russell llamó a sus actores de siempre por su talento, no me vas a comparar a Zac Efron con la 5 veces nominada al Óscar Amy Adams (la protagonista de la peli, o sea, por quien fueron a verla)... Si tú quieres colarme que Russell solo pensó en dinero nadie te va a creer, él antes que eso busca contar historias interesantes. Si por lo menos googlearas O. Russell dejarías de hablar de él como si fuera Michael Bay.
¿Cuándo ha pasado al revés? ¿Has escuchado del porno?

#15 Otra vez te aclaro: si el EMPLEADOR sabe que no está pagando lo mismo a sus empleados por el mismo trabajo está siendo injusto, y con American Hustle fue muy obvia la brecha salarial. ¿Siquiera has leído el link que puse? Bradley Cooper (que cobró más) estuvo de acuerdo con eso cuando se descubrió.
Sigue diciendo lo del sector en el que ganan más las mujeres que los hombres (¿por ser hombres, seguro?) sin decir cuál, es como decir: "en América los pueblos aborígenes se mataban entre ellos y hacían sacrificios, así que la conquista tan grave no fue". A ver si te enteras que una cosa no limpia a la otra aunque creas que sí.

#15 @pedrogas Parece que solo te enfocas en lo comercial. American Hustle si bien lo es, también es una peli de autor, el director escogió a esos actores por sus talentos y por haber trabajado con ellos antes.
"No es que cobren menos, es que los hombres tienen más tirón". ¿Te das cuenta que estás diciendo lo mismo? ¿Crees que por ser actuación se monetiza de otra forma? Para tu información, en pelis independientes actores de fama y peso cobran un sueldo bajo, así que eso del jale es un argumento a medias.
"No es que tu tía que gana 20 gane menos que tu tío que cobra 50, es que tu tío tiene más tirón". "No es que 2 sea menor que 5, es que 5 tiene más tirón"...

#10 @pedrogas Las actrices de American Hustle son Amy Adams y Jennifer Lawrence, y a ambas las nominaron a los Oscar, Globo de Oro, etc. por esos papeles, ¿me vas a decir que esas famosas no llaman público?
Haya sido negociación del agente o de ellas mismas, el punto es que les pagaron menos que a sus compañeros EN LA MISMA PELÍCULA. Si por un trabajo te pagaran, por ejm., 100 euros y tú quieres cobrar 90 o tu agente lo negocia sin conocer el sueldo real, ¿es justo? El empleador SABE que no estaría pagando lo mismo a todos sus empleados por el mismo trabajo, y se queda con los 10 que no recibes.
Messi es una estrella por su cuenta, pero olvidas que hay clubes de fútbol que pagan igual a sus miembros, ejm.:Borussia de Alemania.

Una chica hablando contra el feminismo, lo que le gusta a los machistas.
La brecha salarial ha existido y sigue existiendo. Que una chica blanca de 1er mundo le dé vueltas es otra cosa.
Les dejo dos casos bien documentados para los que no sepan googlear Brecha salarial: la huelga de las trabajadoras de Ford de Dagenham http://www.lanueva.com/nota/2012-1-8-9-0-0-una-huelga-que-conmovio-al-emporio-industrial-ingles
El hackeo de Sony que reveló que las dos actrices de American Hustle habían cobrado menos que sus compañeros. Sí, en la misma película: https://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTAKCN0S905820151015

#1 @adj Imagina que te lo dicen toda tu vida desde que entras a la pubertad, SIN cámaras, SIN que se note que es un montaje, en la vida real, y no solo te pase a ti, sino a muchos de tus amigos y parientes varones por parte de mujeres. Ah, y que algunos incluso quieran meterte mano.
A ver si ahí te ríes y luego acusas de que se quejan por vicio.

#1 Parece que tú no has visto la serie. BB empieza con Walter White trabajando en un autolavado, supuesto era de recepcionista pero su jefe lo obligaba a limpiar, lo cual era humillante. La mayoría del scketch va del piloto.

La cara de imbécil que pone el entrevistador cuando Darín deja bien clarita su posición... tenía que decirlo, parece un choni que acaba de darse cuenta que es adulto, que hay un mundo más allá de lo superficial.

#14 @garkerk -_-
Debo tener grandes poderes telekinésicos para ocultar información en un país donde no vivo, y sé que no tengo que decírtelo pero no conozco a nadie en esta red, no tengo "pandilla", si quieres creer lo contrario, me va y me viene.
La violencia de género es cosa de ambos géneros, desde luego: está enraizada en la cultura machista que pone a la mujer por debajo del hombre, no hay violencia de género sin que participen ambos, las mujeres violadas y asesinadas a diario no lo hacen solas, ¿dónde está la hipocresía?
Ahora, si no tienes más que Ad hominem y Ad hominem, sigo a lo mío. ¡Saludos!

#11 @battushi Aquí sí que patinas, colega, y delatas tú solo tu ignorancia y ganas de patalear sin fundamentos. Aunque no lo creas y puedes preguntarle a cualquier médico, a los hombres SÍ puede darles cáncer de mama. De próstata a nosotras no, obvio. Pero hay más razones por las que se difunde más la prevención del de mama: porque afecta a un margen más amplio de mujeres, casi desde los 30 años; el de próstata, desde los 50. No tengo que adivinar, con esos datos naturalmente el de mama tiene más peso. Si le quieres ver una inferiorización del hombre a eso, échale la culpa al cáncer de mama, que las mujeres no pedimos tenerlo. Saludos.

#10 @battushi A ver, rey del drama, he dicho que lo hay tantos albergues para hombres por DOS razones: 1) los problemas de ambos géneros son diferentes y 2) la cantidad menor. Si te quieres plantar solo en lo segundo y traer a cuento temas que no competen como los indigentes (que sí, sí tienen ayuda: Servicios Sociales, Min. del Trabajo, ONGs, AI, entre otros, que no sepas qué cuernos son y que existen mucho antes que tú es otra cosa). No es mi lógica, es TU parcialidad.

#3 @slik_sevilla ¿NADIE SE QUEJA? Por favor, métete a cualquier página feminista y busca "reclamo".
#2 @battushi En ningún momento he negado la violencia hacia el hombre. No hay refugios ni tanta ayuda porque la violencia hacia el hombre no es institucional. Suena feo pero la cantidad es importante para abrir un centro de servicio social. ¿Por qué hay más albergues para perritos y gatitos abandonados y no para iguanas abandonadas? Lo mismo.
Por último, #4 lo siento mucho pero nuevamente, ni he dicho que las mujeres son santas palomas, ni que el hombre no sufre. Tu caso no es la media estadística ni la sociedad se ha basado históricamente en que la mujer es más importante que el hombre, como para patearle los huevos.

Años de este video (repetido, por cierto) y sigue sin saber qué es el feminismo.
¿Por qué no hay una representación igualitaria de los problemas de ambos géneros? Porque sus problemas ni son los mismos ni están parejos. Es como decir por qué no hay representación igualitaria de la neoesclavitud en europeos como en asiáticos, como si desde hace siglos se traficaran ilegalmente millones de europeos para ser mano de obra barata en Asia.
La misma historia de siempre, y dale con confundir estadísticas diferenciadas por género con estadísticas de sexismo o violencia de género.

#46 @batusay2kx Si ese jodido verso de un libro es la base de una religión milenaria, de cuya interpretación y valoración se sirven muchas autoridades y laicos, sí, sí hay que saber de qué se está hablando, es no ser bocazas y saber cuándo no hablar de un tema tan delicado.
Si lo que dijeran la Biblia, el Corán, el Talmud, etc., tal como están fuera lo único válido habría solo UN Judaísmo, UN Cristianismo y UN Islamismo. Ocurre lo contrario: cara rama/secta dice ser la verdadera, con sus propias versiones de los textos. Se ve que te quedaste en el primer estadio de aprendizaje. Suerte en la Facultad de Teología, en tantos siglos nuuuunca han oído tu gran idea de entenderlo todo al pie de la letra, eres un sabio, saludos!

#39 @batusay2kx Tu analogía de falsos musulmanes con cristianos que no van a iglesia es tonta porque no ir a la iglesia es irreligiosidad, no tiene que ver con fe; cometer terrorismo en nombre de quien sea sí. Estado Islámico es AUTOPROCLAMADO, te invito a que le preguntes a cualquier musulmán si ellos los representan, para tu información desde hace siglos el islam no tiene una autoridad global, como lo tiene el catolicismo con el Papa. Pregunto otra vez, ¿por qué los mil millones de musulmanes no están cogiendo armas y matando a los infieles? ¿Por qué en la mayoría de países con población musulmana hay cristianos y judíos viviendo tranquilos? Saludos y que seas feliz con tu visión "irrefutable" de escrituras sagradas de siglos y siglos de historia y hermenéutica.

#41 @batusay2kx Pues para empezar tu primera cita no tiene sujeto, ¿a quién hay que cortarles? 2do, la traducción: ¿quiénes son los "asociados"? Busca otras versiones del Corán y cambia el término, y según la rama del Islam de la que se parta, el idioma, país, antigüedad...
Solo poniendo esas citas sin contexto cualquier religión es una bestialidad. No eres autoridad para hablar de una cultura que ni conoces en persona. Es tan pretencioso como si yo, desde mi casa, dijera que el Hinduismo es esto y otro solo porque leo unos pasajes de sus libros sagrados en internet y pasando por alto su liturgia, su interpretación, qué sectores hinduistas abarcan tal traducción, si tienen concilios que los invalidan (como el Catolicismo con las reglas arcaicas del Deuteronomio), etc.

#38 @batusay2kx Si tomara citas de la Biblia sin contexto ni interpretación también deberíamos echar pestes del Cristianismo total. Afortunadamente no soy como tú y no leo que si la Biblia dice que al hijo rebelde hay que apedrearlo hasta la muerte (Dt 21,18), entonces los cristianos no deben existir. Es tu problema que te lo creas literal.
El fondo estatal es SOLO para esa religión en detrimento de las otras, así que sí es una analogía válida, al menos en lo económico. Ni la mitad de los mil millones de musulmanes se tragan al pie de la letra tus citas sin más. No sé si sepas que en parte la teoría del Islam es hija de la judía y la cristiana, matarlos o condenarlos es matarse a ellos mismos un poco. En fin, que seas feliz con tus prejuicios.

#33 @batusay2kx No, no mataron a nadie, solo violaron niñas. Por lo visto solo el homicidio es condenable. Los del Sodalicio hasta ahora siguen impunes, por cierto (y al fundador hasta intentaron hacerlo santo).
Nuevamente, el Islam no demanda asesinato, deja de decir que la doctrina es intolerante, porque los islamistas no son musulmanes aunque digan que lo son, solo usan el Corán para justificar radicalmente sus acciones. ¿Sabías que los musulmanes son sus mayores víctimas? Hay más de mil millones de musulmanes, ¿por qué la mayoría no nos mata, si eso "dice" su religión? Si te refieres a la Guerra Santa, investiga: no es literal.

#32 @batusay2kx Ya, pero le das connotación negativa automáticamente, como si la Sharia, incluso en sus más inofensivas normas fuera mala.
Acá en Latinoamérica muchos países tienen un Concordato, que es un fondo de millones de dinero exclusivo del ESTADO para la iglesia católica sin fecha de vencimiento. En otras palabras, una especie de sharia económica cristiana en occidente.
Y la doctrina musulmana no criminaliza. He estudiando teoría del Islam y no hay ninguna referencia ni ley en el Corán que mande matar a los ateos, apóstatas,politeístas o de otras confesiones, o pagar impuestos. Lo que dices es falso y denigrante y solo algunos extremistas lo interpretan por conveniencias históricas, como ciertos ultraconvervadores toman pasajes de la Biblia.