#52 @ingbetico No es lo que entiendo, es lo que esta señora refuerza. Su tesis reposa en la elección. Como ya expliqué, no puede hablar de ello ni siquiera en países de 1er mundo porque no todos eligen. Además, no se ha extendido a oficios y ha omitido el factor sociocultural.
Tú lo has dicho, complementa (si no te importa la ausencia de fuentes y contrastación), pero no da una tesis global que explique las preferencias laborales x sexo ni mucho menos refuta la teoría de género. Esa es la gran patinada del vídeo, que se presenta como un eureka. Confundes moralidad con cultura, y en todo el mundo por tradición los hombres van a la fuerza y el intelecto y las mujeres a la ayuda y el cuidado; ipso, lo que contradiga ese estándar es políticamente incorrecto.

#50 @ingbetico Claro que las opiniones sobre un experimento o teoría son irrelevantes para el trabajo, pero como dije antes, esa prueba no está contrastada, sin fuentes y no refuta el factor sociocultural. Lo que señala el vídeo es que el factor biológico cuenta. Pero si todo el argumento del vídeo (la intensión, ya no el experimento) se va por la cuestión de la elección y de refutar la teoría de género, ahí es donde patina. Por eso mis comentarios anteriores. Contrario a ti, no me parece que rompe, sino más bien perenniza tabúes modernos: mujeres a las labores de servicio y cuidado, hombres al trabajo intelectual. ¿O me vas a decir que eso no es sexismo?

#47 @ingbetico Claro que la señora no ha dado los argumentos que he dicho, pero es a donde va, la siguiente página. Ya viste lo que me han contestado por aquí, que es "nuestra culpa" que trabajemos en labores para las que se supone estamos hechas. Si te vas a cualquier discusión de esta red, Taringa o Forocoches sobre la brecha salarial y las opciones laborales de las mujeres te soltarán este video y similares porque son el "respaldo" científico, el "¿ves por qué las mujeres ganan poco?", lo he visto muchas veces. Quien le da prioridad al hecho del vídeo es el otro comentarista, ya le he pedido que me enseñe en qué parte la investigación refuta la teoría de género y se concluye que el factor biológico lo es todo, pero hasta ahora ni mu. Saludos.

#42 Y tú no me vengas con la excusa del foro público. ingbetico me ha interpelado ciertas cosas pero si viene un tercero que ya se está dirigiendo a mí aparte (tú), se está entrometiendo, aquí y en la vida real. Así que en teoría tengo que preocuparme por responderte a ti, al otro chico y a ti nuevamente a partir de mi chat con el 2do, nada te parece suficiente al parecer
La globalización NO es una hipótesis por dios. Es una realidad. Ya me hartaste, no tengo ningún deber de educarte, haz lo que yo hice: infórmate de fuentes confiables en lugar de acusar, atacar y esperar que otro te dé todo masticado para responder "falacia, mientes, falacia". Llévale mis rptas a cualquier profesor de lógica y verás que ni has sabido identificarlas.

#39 No iba contestarte porque este rollo ha llegado al hartazgo y porque ya te he explicado varios puntos. Me molesto en responder una última vez para decirte esto: eres muy maleducado al meterte en una discusión que no es contigo. Es la 2da vez que lo haces, no me he dirigido a ti en 2 comentarios pero a los 2 has respondido igual.
"El factor biológico es el que más influencia tiene, siendo el sociocultural influyente pero en mucha menor medida" ¿y eso en qué parte del vídeo está?
Yo busqué los experimentos de los que hablaste, se llama internet, no sé si lo conoces, en lugar de comentar a lo bruto "pues muéstrame esos experimentos, no me vengas con mentiras" como lo haces tú; o sea, cargarme la comprobación de prueba. Larga vida y prosperidad, bye!

#37
¿No te dije, @ingbetico ? ¿Cómo algo biológico, o sea, algo que no podemos evitar, es nuestra culpa? El pez por la boca muere. El vídeo dice que es normal que las mujeres nos metamos a esas labores y el pata que tanta lata me da dice que si queremos más dinero por qué no escogemos otra cosa -y de paso justifica que ganemos menos-. Desoye el estudio que tanto defiende, y encima quiere echarme la carga de la prueba, cuando en todo momento me he referido al vídeo. Insisto: ningún experimento del vídeo ha refutado el factor sociocultural, solo han ido por otro lado (biológico) sin cuestionarlo, directamente lo han anulado (el papel que rompe). Saludos.

#25 @ingbetico No lo he contestado porque has partido de que he puesto a las mujeres como inferiores. Ya aclarado eso, sostengo que adjudicar las elecciones solo a una variable biológica es parcial. Este tipo de estudios omiten el hecho de que el ser humano es el único animal con cultura, y es un factor ineludible que define su vida, aunque por acá otros digan lo contrario. Quien indirectamente inferioriza a las mujeres es la expositora, respaldando que está bien que las mujeres no se esfuercen por carreras científicamente puras ni de mejor paga porque "es biológico". No sé qué tanto te metas en discusiones sobre esto pero la habitual justificación machista a la desigualdad laboral es que es nuestra culpa por elegir carreras menores y ser taaan sensibles.

#21 @batusay2kx Otra vez, léelo lento: no he COMPARADO NADA. Los más de 2000 hombres que murieron construyendo el estadio de Qatar para los partidos de la FIFA, según el vídeo, lo hicieron porque quisieron, porque su biología se los mandó. No mencionaría en absoluto la desigualdad socioeconómica en Qatar que obliga a hombres y mujeres pobres a tomar oficios (que son más que profesiones a nivel mundial) limitados, mal pagados y sin seguro. No es una COMPARACIÓN, es una RELACIÓN.
Por cierto, el concepto de género fue importado de la sociología a la biología, hablar de géneros humanos no es lo mismo que hablar de géneros animales. Confundes los roles de género CULTURALES únicos del ser humano con los roles de género de los animales. ¡Saludos!

#20 @batusay2kx Pdta: no sé a qué llamas culturas dispares, pero suena a las no occidentalizadas, y eso también se explica por el contexto sociocultural, por la globalización, el idioma y la urbanización de las naciones. Dispar no significa opuesto.
Los experimentos del vídeo (nuevamente, sin fuentes ni validación, los cuales son parte del método científico) no refutan la teoría de género porque ni se acercan a la tesis. Tú mismo lo has dicho: el asunto es por educación, ¿qué parte de los experimentos mencionados considera el factor educación? Ninguno, todos se basan en lo biológico. Ahí no hay refutación. Me cansé de pedir que veas el vídeo otra vez y constates todo lo que he dicho pero mejor vive tu vida "dominado" por la teoría de género, jajaja.

#18 @batusay2kx ¿Que la gran mayoría se traga nuestras mentiras? Por favor. En internet cualquier página o red feminista es acosada hasta el hastío y en la vida real también son motivo de burla y desprecio. En la red memondo carteles feministas son vapuleados a negativos, ¿cuál gran mayoría? La teoría de género no es parte de ninguna currícula escolar en el mundo y en menos de 10 universidades (todas de Europa y EE.UU.) es tan solo un curso alternativo. Me gustaría que de verdad hicieras la prueba de ir preguntando sobre teoría de género a la gente común y te vas a llevar un chasco. Inténtalo, no me cuentes los resultados, solo sé honesto contigo mismo y haz una buena muestra, no tus amigos con la misma opinión que tú.

#14 @batusay2kx ¿Falsa analogía? Yo no he hecho ninguna analogía. No he COMPARADO la dimensión económica con la biológica, he mencionado que es un HECHO que si no tienes un aceptable nivel social y económico, no importa que tus impulsos te manden ser ingeniero, no vas a poder serlo porque no tienes medios. ¿Sabes cómo se llama eso? Pobreza, y SIEMPRE ha existido, no es una analogía. Si quieres seguir pasándote por el forro el contexto sociocultural es asunto tuyo, sigue inventádome falacias, que tampoco las entiendes.

#9 #10 @ingbetico A ti sinceramente no sé qué decirte. No sé de dónde has sacado lo de inferioridad, que yo no le dicho ni sugerido en ningún comentario. Digo con mi palabras lo que argumenta el vídeo: que mujeres y hombres tienen diferentes gustos predispuestos biológicamente. Y también digo que eso no solo no refuta la teoría de género (porque omite la dimensión sociocultural), sino que está mal enfocado, porque solo habla de profesiones -los oficios son más comunes- y toma como base sociedades desarrolladas como UK como si ya hubieran logrado la igualdad de oportunidades. Lo cierto es que ningún país está libre de sexismo ni ha alcanzado ello. Saludos.

#5 @batusay2kx Aunque no lo creas, ha ido más allá del vídeo, conozco ese experimento de los intereses ya predecibles incluso antes de nacer. Conozco el experimento de Baron Cohen de la focalización de recién nacidos según su sexo (el vídeo lo menciona pero sin fuentes, solo dice "un experimento"), y desde hace tiempo. Por eso es que garantizo con mayor razón que este vídeo es una pataleta: asocia intereses a sexo sin más, ignora por completo el factor sociocultural. Cualquier profesor de ESO sin ser feminista te puede aclarar la suma importancia e influencia del medio en el desarrollo de una persona. Además, predisposición no es garantía. Lo único que destruye la señora es un papel.

#7 @me_parto Un sector, como has dicho, no hace convencionalismos. Un sector NO es mayoría ni sociedad. Por cierto, los terraplanistas tampoco, son minoría (y no los defiendo ni estoy de acuerdo, solo lo señalo).
El vídeo es un chiste porque quiere hacer ver que el sector feminista es la regla, la opinión socialmente aceptada, cuando solo son eso que has dicho: un SECTOR. Ándate a escuelas, encuesta en la calle, casa por casa, como quieras, y la mayoría no sabrá ni qué es el feminismo, menos teoría de género, así que es ridículo ponerlos como EL CONVENCIONALISMO. Paranoia para pubertos, como dije.

#5 @batusay2kx Obviamente no solo no sabes qué es hombre de paja, sino que tampoco sabes sacar conclusiones. Lo que dije no está en el vídeo, es la conclusión: habla del experimento de los primates para reforzar su tesis de que hay predisposición biológica para los roles de género que tenemos en sociedad. O sea: una mona juega con cocinitas y eso lo relaciona a que las mujeres eligen profesiones de servicio y atención humana. Y yo dijo que no hay garantes de tal asociación, porque los animales no están culturalmente condicionados, simplemente porque no tienen cultura. Te invito a que veas el vídeo otra vez.

#6 @batusay2kx Como dije, quien no ha entendido el vídeo eres tú.
Hablar de grupos oprimidos tiene todo el sentido porque esta señora habla de elección. Si no hay igualdad de oportunidades y condiciones para educarse no hay elección, aquí y en China. Su tesis es que mujeres y hombres eligen tales profesiones por indicios biológicos, pero si ni siquiera se detiene en verificar que es una elección en toda palabra...
#5 te repito: los animales no tienen roles de género SOCIOLÓGICAMENTE HABLANDO. Muéstrame la sociología de los animales, sus construcciones culturales, a ver, que es muy diferente a sus construcciones sociales, que sí tienen y nunca he negado.

#3 @batusay2kx Mal que mal no has entendido el sentido del vídeo entonces. La "ciencia" que proclama son datos estadísticos y psicológicos sin fuentes. Dirás que el experimento de los primates es ciencia, lo cual sería autogol porque el único animal con un sistema cultural es el ser humano. Decir que las mujeres tenemos predisposición a lo conocido como femenino porque una primate jugó con cocinitas es absurdo; los animales no tienen roles de género, sociológicamente hablando.
Vi el vídeo, por eso lo refuto, y si fueras tan amable dime qué falacias he usado, a diferencia de no uso "tal vez" como certeza. Por cierto, en UK también hay pobreza y sectores oprimidos, así que incuso en el primer mundo hablar de elección es algo parcial.

¿Que la teoría del techo de cristal y el sexismo en el ámbito laboral son sabiduría convencional? Jaja. Ni idea de qué significa la palabra convencional.
Pregúntenle a cualquiera en la calle qué es techo de cristal y ni sabrá lo que es. La convencionalidad es tradición, siglos de posición histórica, no el Techo de cristal, concepto moderno.
Vídeo hecho para impresionar a niños nuevos en internet, solo ellos creerían que ya se consiguió la igualdad económica y social en el mundo, que ya todos eligen su trabajo. La señora habla de UK pero no de Puerto Rico, Bangladesh, Taiwán, Zambia, Qatar, Eslovenia, etc., donde la gente simplemente no tiene opciones laborales. Y eso es simple economía, nada de feminismo ni teoría de género.

#27 @pedrogas Tercera vez que menciono que su EMPLEADOR decidió pagarle menos, a ella y a Amy Adams. Los contratos son secretos, de haber sabido cuánto le pagaron a sus compañeros EN LA MISMA PELÍCULA (otra vez lo escribo y en mayúsculas) hubiera denunciado.
Imagina que por x trabajo negocias 90, pero otro negocia 100. El empleador sabe que te está pagando menos POR EL MISMO TRABAJO, pero es TU CULPA porque no "te pones firme". Así de patético es tu razonamiento.
Lo del Óscar lo dije por Passengers, donde comparte roles con Pratt, lo que explica por qué le pagaron más que a él. Si tú quieres creer que todos ganan lo mismo siempre (porque según tú toda peli es solo para ganar plata), como gustes. Sigue en tu mundo de fantasía vitoreando zasca. Bye!

#25 @pedrogas Año de American Hustle: 2013.
Año de Passengers, su película con Chris Pratt: 2016, después del escándalo de AH se puso firme y empezó a pedir lo que se merece en sus nuevos contratos. Además, a diferencia de Pratt, ella tiene un Óscar.
Así que de crack nada, pero si a pesar de eso quieres sentir que me has dado un zasca, te doy permiso para dar piruetas. Disfrútalo. ¡Saludos!