...por otros hombres. ;D

"Jimmy Fallon logra" jajaja, como si los actores Marvel no tuvieran un contrato que les hace presentarse en todos los medios posibles para publicidad...

Y luego dicen que exageraron cuando en las últimas olimpiadas sacaban notas y notas de atletas por su cuerpo, no por su esfuerzo o destreza.
Qué asnos los de Memondo, deberían tener un filtro por sobre los videos ya aprobados.

Lo mejor del vídeo es el comentario de Mikel al final.

#1 @esedimi Llego tarde pero igual quiero aportar algo: estás muy, pero muy fuera del punto.
NADIE, en serio, nadie ha dicho que las mujeres no fantasean ni tienen estándares físicos sobre hombres.
Lo del video no es fantasear ni expresar gustos físicos sobre mujeres, es acoso. ¿Entiendes? Encuesta =/= Acoso. No puedo creer que equipares publicaciones libres y escritas en internet con frases molestas y opiniones ofensivas que padecen algunas a diario en las calle de boca de tipos desconocidos a los que nadie les ha pedido opinión.
Cuando las mujeres acosemos sexualmente a los hombres por la calle desde que se desarrollan como varones y encima digan que es inofensivo o para subirles el autoestima recién estarás en sintonía con el tema.
Así que el rótulo de machismo está bien puesto.

#3 A ver colegui, primero no sé a cuento de qué vienes a hablar de brecha salarial, que eso ni se menciona en el video. Segundo, yo no argumento sobre la canción que el DJ iba a poner para bailar con Ada, es algo que él mismo ha dicho, te invito a que busques sus propias declaraciones y el caso del Hormiguero con Las chicas del cable también, muy similar. Son hechos, no interpretaciones feministas.
Mejor te dejo la noticia, ya te ahorré el trabajo, el DJ mismo dijo que iba a bailar una de Frank Sinatra con la futbolista, y claro, obviamente iba a ser perreo... Y para flamenco se baila capoeira, todo bien, que no hay reglamentos, no se iba a ver nada raro perrear al ritmo de jazz...
https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20181204/martin-solveig-dj-balon-oro-ada-hegerberg/358214758_0.html
Pdta: decir histéricas ridículas... menudo "argumento" jajajjajajajaja

#1 Bendita ignorancia la tuya, él no iba a hacer un "baile eufórico" con ella. Es cierto que suele bailar con los galardonados, pero tenía preparada una música muy diferente -no twerking-, y eso lo sabe el feminismo y los medios, él mismo lo aclaró.
Lo que se discute es que SIEMPRE se asocien los bailes eróticos con las mujeres, y que se menosprecie su trabajo por algo irrelevante. A las Chicas del cable de Netflix les pasó lo mismo en El Hormiguero: estaban ahí para hablar de su trabajo y, sin venir a cuento, el anfitrión ese les pregunta: "¿Sabéis perrear?".

Rayas... y rayas... y rayas...
Estoy segura que no fui la única mal pensada.

#11 @naso Falso: el trailer y adelantos de ese documental tienen casi 1 año, así que sí había material del cual quejarse, y con justificación. Hasta se publicó acá:
https://www.notengotele.com/actualidad/entrevista-a-nacho-gonzalez-director-del-documental-silenciados
Además, ¿crees que no averiguaron de dónde se financia, en qué otros proyectos se relaciona el director, lo rancio que es?
Bacán que discuta la violencia hacia los hombres, qué bueno que se organicen, nadie les ha quitado o les quita ese derecho -como quieren creer algunos por aquí- pero no a costa de la violencia machista de la que la mujer es gran víctima y desde hace siglos. Una cosa no quita a la otra. Las formas de violencia a ambos grupos no tienen el mismo origen ni intensidad. Es como si te pidiera que trataras la violencia de grupos juveniles de un barrio urbano con las mismas medidas que a la violencia de Boko Haram. Eso no es hipocresía.

#1 Nah, lo mejor del vídeo es el perro que se pasea solo en el minuto 2:24.

Como la película Tráfico humano.

3 ganadoras del Óscar, 2 del Emmy, 1 del Grammy, salvo la oriental todas famosas con nombre propio y buena posición en la industria, y el título es "protagonizado por mujeres". Como si no tuvieran nombre o la saga Ocean's se hubiera devaluado por tenerlas de protagonistas, como algo insólito o un favor. Háganse ver.

#5 Los animales son más inteligentes de lo que crees. En especial una tan hábil y rápida como esta águila. No conocen las matemáticas ni leyes de la física como nosotros pero conocen la naturaleza en sentidos muy diferentes pero no por eso falsos.
No necesitó razonar, es instinto protector: vuela alto y luego ve la amenaza, cualquier animal cazador hace eso.

#2 #1 O...
Al ser de improviso, en lugar de demorarse recogiendo a sus pichones y volar a lo loco sin rumbo, vuela hasta lo alto para identificar la amenaza, verificar que no atentará directamente a sus crías, y al ver que solo es un temblor ¿para qué llevarlas al apuro y dejado su nido?

¡Hostia, el encantador de vacas!

¿Alguien sabe cómo se llama la canción de fondo?

#1 A ver si te vas enterando que eso solo se quedó en el papel porque fueron tratados como ciudadanos de 2da categoría.
En serio, no es la primera vez que me encuentro con españoles que creen que España fue un "buen" colonizador y tiene injustificada fama de malo. A ti te digo que revises tu propia historia, busca las crónicas de Bartolomé de las Casas, qué hicieron los virreyes de los gobiernos coloniales por los indios (no lo que mandaban decir los reyes de España), cómo se despreciaba lo autóctono y la cosmovisión precolombina, los restos arqueológicos que españoles destruyeron sin reparo, el genocidio cultural, etc.

#61 Colega, desde mi primer comentario hablo de desigualdad económica y cómo se relaciona a la cuestión del vídeo. El resto es oídos sordos, cosas que he explicado una y otra vez, mejor no decir nada más.
No me da ninguna satisfacción terminar el "debate", ni tampoco siento que gane por dar el último comentario (si es que lo es). Lamento que me hayan malinterpretado pero no es mi culpa. Lo que no lamento es que se lleven la impresión de que soy una especia de chica terca enfurruñada fanática de la teoría de género o algo así. Yo sé que he sido clara y hasta he desmenuzado puntos muy sencillos de entender, y en ningún momento con Ad hominem (falacia que extrañamente cierta persona comete mientras me acusa de usar muchísimas). Saludos.

#55 Para terminar, el dilema es asumir que dichos factores son inclinaciones indiscutibles, estereotipos: si eres mujer vas a ser buena solo de psicóloga, profe, enfermera. Si eres fornido, de albañil, policía, deportista. El título original es "mujer DESTRUYE argumentos feministas con CIENCIA". Para eso ha tenido que contrastar los experimentos con la teoría de género, es decir, comparar el factor biológico con el sociocultural y demostrar que el segundo no tiene influencia o validez, pero es que ni lo ha tomado en cuenta: el vídeo (no las pruebas) araña el aire. Como ese hay varios vídeos, por eso sé e insisto que es un pataleo que manipula información científica para cuestiones mayores que no le alcanzan. Saludos.

#54 "Ahora mismo hay igualdad de oportunidades educativas en lo referente a elección de itinerario" Muy bien, para quienes llegan al grado superior y pueden pagárselo. Pero olvidas a la mayoría de la población, que apenas termina la escuela o ni eso y solo les da para oficios. La cuestión no es la educación -que en casi todo el mundo es desigual y atrasada-, es el sistema económico y social que no permite a las personas tener enseñanza no condicionada por su posición y que los encasilla. Es un problema económico global, y mientras la prueba se base en solo quienes han podido elegir, seguirá siendo una muestra muy pequeña respecto al resto de personas, un experimento con falta de validación si lo que pretende es un pico tan alto como las inclinaciones de los géneros humanos.

#56 @ingbetico Vale, te vas pareciendo al otro tipo que estaba dando lata irracionalmente. Yo no estoy en contra de las confirmaciones biológicas sobre lo diferentes que son los hombres de las mujeres. Es ciencia, es válido (si bien este vídeo no tiene fuentes, como vengo diciendo desde siempre) y no he dicho que le damos un baño a los hombres por dios, quieres chantarme una posición de "x es superior a y" que nunca he insinuado, primero al inicio creyendo que ponía a las mujeres somos inferiores y ahora al revés. Pues no, si necesitas que lo diga clarito, lo digo: no creo que un sexo sea superior al otro. No huyo de ningún dato, al contrario: he visto y leído sobre experimentos similares hace años.