Peter Parker tiene moto nueva ... va , tenia moto nueva .
20
Dicen el el vídeo ¨Hay mama carajo!......¨ y después en que idioma hablan?
-6
por favor.... que sea un montaje.... no se puede ser tan suertudo en esta vida
6
Mi pregunta es, adonde iba por ahi la moto? Parece que se haiga chocado a proposito
-3
#7 #7 chakii dijo: Mi pregunta es, adonde iba por ahi la moto? Parece que se haiga chocado a propositoSupongo que iría a adelantar y con la velocidad que llevaba no le daría tiempo a volver a su carril al ver que el coche de delante también iba a adelantar.
3
Gake and fay. #6 #6 lu1sy4brudy dijo: por favor.... que sea un montaje.... no se puede ser tan suertudo en esta vidaEs un montaje clarísimo, desafía todas las putas leyes de la física; si una moto en marcha se choca contra un coche en marcha por detrás el individuo saldría disparado hacia atrás y no hacia adelante; además, en caso de que esa acrobacia absurda hubiera funcionado, no se mantendría en equilibrio en el coche una vez habiendo aterrizado de esa manera y se caería debido a la velocidad de este. Y encima tiene todos los requisitos para ser un video falso: Mala calidad, suceso filmado desde lejos para que no se note el montaje, sobreactuación, etc.
-23
#9 #9 cacerolo dijo: Gake and fay.
#6 Es un montaje clarísimo, desafía todas las putas leyes de la física; si una moto en marcha se choca contra un coche en marcha por detrás el individuo saldría disparado hacia atrás y no hacia adelante; además, en caso de que esa acrobacia absurda hubiera funcionado, no se mantendría en equilibrio en el coche una vez habiendo aterrizado de esa manera y se caería debido a la velocidad de este. Y encima tiene todos los requisitos para ser un video falso: Mala calidad, suceso filmado desde lejos para que no se note el montaje, sobreactuación, etc.Si el sujeto B impacta contra el A por detrás, quiere decir que el B iba más rápido que el A, por lo que saldrá disparado hacia delante. La moto va claramente más rápida que el coche, por lo que obviamente sale disparado el piloto hacia delante... no va a salir rebotado hacia atrás como una pelota de goma. Y lo de que se mantenga en el techo es porque el coche va mas lento pero solo un poco, por lo que va a la misma velocidad que a la que ha salido disparado el piloto. Si el coche hubiera estado parado, el piloto habria adelantado al coche por los aires, pero iba en marcha. O sale disparado hacia delante o se queda en el sitio si ha impactado con el cuerpo, pero no saldria rebotado hacia atras como una pelota
23
#9 #9 cacerolo dijo: Gake and fay.
#6 Es un montaje clarísimo, desafía todas las putas leyes de la física; si una moto en marcha se choca contra un coche en marcha por detrás el individuo saldría disparado hacia atrás y no hacia adelante; además, en caso de que esa acrobacia absurda hubiera funcionado, no se mantendría en equilibrio en el coche una vez habiendo aterrizado de esa manera y se caería debido a la velocidad de este. Y encima tiene todos los requisitos para ser un video falso: Mala calidad, suceso filmado desde lejos para que no se note el montaje, sobreactuación, etc.tu eres tonto, es la unica explicación
11
#7 #7 chakii dijo: Mi pregunta es, adonde iba por ahi la moto? Parece que se haiga chocado a proposito¿Enserio? ¿''HAIGA''? Dios, acaba con mi vida.
4
Cuando no te toca ni porque te pongas, cuando te toca ni por que te quites
8
#10 #10 jaavii87 dijo: #9 Si el sujeto B impacta contra el A por detrás, quiere decir que el B iba más rápido que el A, por lo que saldrá disparado hacia delante. La moto va claramente más rápida que el coche, por lo que obviamente sale disparado el piloto hacia delante... no va a salir rebotado hacia atrás como una pelota de goma. Y lo de que se mantenga en el techo es porque el coche va mas lento pero solo un poco, por lo que va a la misma velocidad que a la que ha salido disparado el piloto. Si el coche hubiera estado parado, el piloto habria adelantado al coche por los aires, pero iba en marcha. O sale disparado hacia delante o se queda en el sitio si ha impactado con el cuerpo, pero no saldria rebotado hacia atras como una pelotaBuena explicación.
Pero vamos, esa casualidad y suertaza que ha tenido creo que no la ha tenido nadie mas en la vida. IMPRESIONANTE.
El mismo coche que ha provocado el accidente fue el que le salvo, si llega a caer en el asfalto a saber la de volteretas y golpes que daria, pero al aterrizar en una base de casi misma velocidad que el hombre, se quedo ahi de pie aguantando el equilibrio.
4
yo envie este video hoy y me llegon un mensaje al correo diciendo que si me lo publicaron, sigo el link que me dejaron para ver los comenctarios y valla sorpresa que lo ha subido este tal sergey08 :(
1
#9 #9 cacerolo dijo: Gake and fay.
#6 Es un montaje clarísimo, desafía todas las putas leyes de la física; si una moto en marcha se choca contra un coche en marcha por detrás el individuo saldría disparado hacia atrás y no hacia adelante; además, en caso de que esa acrobacia absurda hubiera funcionado, no se mantendría en equilibrio en el coche una vez habiendo aterrizado de esa manera y se caería debido a la velocidad de este. Y encima tiene todos los requisitos para ser un video falso: Mala calidad, suceso filmado desde lejos para que no se note el montaje, sobreactuación, etc.Asumo que eres un Troll, porque no puede ser que fueras tan ignorante y bocazas. Y la coña de "Gake and Fay" (bastane graciosa por cierto) creo que confirma mi teoría. Porque si no, simplemente, tanta estupidez, sólo puede ser dicha a posta... o en un "mitin" del PP, claro...
Pero vamos, esa casualidad y suertaza que ha tenido creo que no la ha tenido nadie mas en la vida. IMPRESIONANTE.
El mismo coche que ha provocado el accidente fue el que le salvo, si llega a caer en el asfalto a saber la de volteretas y golpes que daria, pero al aterrizar en una base de casi misma velocidad que el hombre, se quedo ahi de pie aguantando el equilibrio.La culpa del accidente la tiene clarísimamente la moto, pero bueno.
1
#9 #9 cacerolo dijo: Gake and fay.
#6 Es un montaje clarísimo, desafía todas las putas leyes de la física; si una moto en marcha se choca contra un coche en marcha por detrás el individuo saldría disparado hacia atrás y no hacia adelante; además, en caso de que esa acrobacia absurda hubiera funcionado, no se mantendría en equilibrio en el coche una vez habiendo aterrizado de esa manera y se caería debido a la velocidad de este. Y encima tiene todos los requisitos para ser un video falso: Mala calidad, suceso filmado desde lejos para que no se note el montaje, sobreactuación, etc.#11 #11 the1holy dijo: #9 tu eres tonto, es la unica explicaciónY también soy gordo, que no se te olvide.
5
Sabrá tirao un peo pa dar impulso
0
#9 #9 cacerolo dijo: Gake and fay.
#6 Es un montaje clarísimo, desafía todas las putas leyes de la física; si una moto en marcha se choca contra un coche en marcha por detrás el individuo saldría disparado hacia atrás y no hacia adelante; además, en caso de que esa acrobacia absurda hubiera funcionado, no se mantendría en equilibrio en el coche una vez habiendo aterrizado de esa manera y se caería debido a la velocidad de este. Y encima tiene todos los requisitos para ser un video falso: Mala calidad, suceso filmado desde lejos para que no se note el montaje, sobreactuación, etc.Has suspendido física verdad? xD
4
#9 #9 cacerolo dijo: Gake and fay.
#6 Es un montaje clarísimo, desafía todas las putas leyes de la física; si una moto en marcha se choca contra un coche en marcha por detrás el individuo saldría disparado hacia atrás y no hacia adelante; además, en caso de que esa acrobacia absurda hubiera funcionado, no se mantendría en equilibrio en el coche una vez habiendo aterrizado de esa manera y se caería debido a la velocidad de este. Y encima tiene todos los requisitos para ser un video falso: Mala calidad, suceso filmado desde lejos para que no se note el montaje, sobreactuación, etc.Revisa tu correo, con esa inteligencia que destilas, seguro que ya tienes alguna solicitud de ingreso en el MIR o en la NASA.
3
0:28 ¿Y esa cruz a la izquierda? ¿Jesucristo?
2
#9 #9 cacerolo dijo: Gake and fay.
#6 Es un montaje clarísimo, desafía todas las putas leyes de la física; si una moto en marcha se choca contra un coche en marcha por detrás el individuo saldría disparado hacia atrás y no hacia adelante; además, en caso de que esa acrobacia absurda hubiera funcionado, no se mantendría en equilibrio en el coche una vez habiendo aterrizado de esa manera y se caería debido a la velocidad de este. Y encima tiene todos los requisitos para ser un video falso: Mala calidad, suceso filmado desde lejos para que no se note el montaje, sobreactuación, etc.Este vídeo no es fake. Ya tienes la explicación, pero tus argumentos igualmente no son válidos. Que esto ocurra 1 entre 1.000.000 de veces no significa que sea fake.
Una grabación fake da igual si es de buena o mala calidad el vídeo, porque hay vídeos que la calidad es muy buena pero sigue siendo fake.
En resumen, que no lo es y que el chaval ha tenido mucha suerte, porque accidentes así pueden terminar peor.
Otra cosa es que tú hayas visto tantos videos fake que ya no te convence ninguno por el mero hecho de que casi nunca se ve en la vida cotidiana.
P.D.: siento repetir tanto la misma palabra
0
joder con el chico hábil, de esos ya existen pocos ajajajaja
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
#6 #6 lu1sy4brudy dijo: por favor.... que sea un montaje.... no se puede ser tan suertudo en esta vidaEs un montaje clarísimo, desafía todas las putas leyes de la física; si una moto en marcha se choca contra un coche en marcha por detrás el individuo saldría disparado hacia atrás y no hacia adelante; además, en caso de que esa acrobacia absurda hubiera funcionado, no se mantendría en equilibrio en el coche una vez habiendo aterrizado de esa manera y se caería debido a la velocidad de este. Y encima tiene todos los requisitos para ser un video falso: Mala calidad, suceso filmado desde lejos para que no se note el montaje, sobreactuación, etc.
#6 Es un montaje clarísimo, desafía todas las putas leyes de la física; si una moto en marcha se choca contra un coche en marcha por detrás el individuo saldría disparado hacia atrás y no hacia adelante; además, en caso de que esa acrobacia absurda hubiera funcionado, no se mantendría en equilibrio en el coche una vez habiendo aterrizado de esa manera y se caería debido a la velocidad de este. Y encima tiene todos los requisitos para ser un video falso: Mala calidad, suceso filmado desde lejos para que no se note el montaje, sobreactuación, etc.Si el sujeto B impacta contra el A por detrás, quiere decir que el B iba más rápido que el A, por lo que saldrá disparado hacia delante. La moto va claramente más rápida que el coche, por lo que obviamente sale disparado el piloto hacia delante... no va a salir rebotado hacia atrás como una pelota de goma. Y lo de que se mantenga en el techo es porque el coche va mas lento pero solo un poco, por lo que va a la misma velocidad que a la que ha salido disparado el piloto. Si el coche hubiera estado parado, el piloto habria adelantado al coche por los aires, pero iba en marcha. O sale disparado hacia delante o se queda en el sitio si ha impactado con el cuerpo, pero no saldria rebotado hacia atras como una pelota
#6 Es un montaje clarísimo, desafía todas las putas leyes de la física; si una moto en marcha se choca contra un coche en marcha por detrás el individuo saldría disparado hacia atrás y no hacia adelante; además, en caso de que esa acrobacia absurda hubiera funcionado, no se mantendría en equilibrio en el coche una vez habiendo aterrizado de esa manera y se caería debido a la velocidad de este. Y encima tiene todos los requisitos para ser un video falso: Mala calidad, suceso filmado desde lejos para que no se note el montaje, sobreactuación, etc.tu eres tonto, es la unica explicación
Pero vamos, esa casualidad y suertaza que ha tenido creo que no la ha tenido nadie mas en la vida. IMPRESIONANTE.
El mismo coche que ha provocado el accidente fue el que le salvo, si llega a caer en el asfalto a saber la de volteretas y golpes que daria, pero al aterrizar en una base de casi misma velocidad que el hombre, se quedo ahi de pie aguantando el equilibrio.
#6 Es un montaje clarísimo, desafía todas las putas leyes de la física; si una moto en marcha se choca contra un coche en marcha por detrás el individuo saldría disparado hacia atrás y no hacia adelante; además, en caso de que esa acrobacia absurda hubiera funcionado, no se mantendría en equilibrio en el coche una vez habiendo aterrizado de esa manera y se caería debido a la velocidad de este. Y encima tiene todos los requisitos para ser un video falso: Mala calidad, suceso filmado desde lejos para que no se note el montaje, sobreactuación, etc.Asumo que eres un Troll, porque no puede ser que fueras tan ignorante y bocazas. Y la coña de "Gake and Fay" (bastane graciosa por cierto) creo que confirma mi teoría. Porque si no, simplemente, tanta estupidez, sólo puede ser dicha a posta... o en un "mitin" del PP, claro...
Pero vamos, esa casualidad y suertaza que ha tenido creo que no la ha tenido nadie mas en la vida. IMPRESIONANTE.
El mismo coche que ha provocado el accidente fue el que le salvo, si llega a caer en el asfalto a saber la de volteretas y golpes que daria, pero al aterrizar en una base de casi misma velocidad que el hombre, se quedo ahi de pie aguantando el equilibrio.La culpa del accidente la tiene clarísimamente la moto, pero bueno.
#6 Es un montaje clarísimo, desafía todas las putas leyes de la física; si una moto en marcha se choca contra un coche en marcha por detrás el individuo saldría disparado hacia atrás y no hacia adelante; además, en caso de que esa acrobacia absurda hubiera funcionado, no se mantendría en equilibrio en el coche una vez habiendo aterrizado de esa manera y se caería debido a la velocidad de este. Y encima tiene todos los requisitos para ser un video falso: Mala calidad, suceso filmado desde lejos para que no se note el montaje, sobreactuación, etc.#11 #11 the1holy dijo: #9 tu eres tonto, es la unica explicaciónY también soy gordo, que no se te olvide.
#6 Es un montaje clarísimo, desafía todas las putas leyes de la física; si una moto en marcha se choca contra un coche en marcha por detrás el individuo saldría disparado hacia atrás y no hacia adelante; además, en caso de que esa acrobacia absurda hubiera funcionado, no se mantendría en equilibrio en el coche una vez habiendo aterrizado de esa manera y se caería debido a la velocidad de este. Y encima tiene todos los requisitos para ser un video falso: Mala calidad, suceso filmado desde lejos para que no se note el montaje, sobreactuación, etc.Has suspendido física verdad? xD
#6 Es un montaje clarísimo, desafía todas las putas leyes de la física; si una moto en marcha se choca contra un coche en marcha por detrás el individuo saldría disparado hacia atrás y no hacia adelante; además, en caso de que esa acrobacia absurda hubiera funcionado, no se mantendría en equilibrio en el coche una vez habiendo aterrizado de esa manera y se caería debido a la velocidad de este. Y encima tiene todos los requisitos para ser un video falso: Mala calidad, suceso filmado desde lejos para que no se note el montaje, sobreactuación, etc.Revisa tu correo, con esa inteligencia que destilas, seguro que ya tienes alguna solicitud de ingreso en el MIR o en la NASA.
#6 Es un montaje clarísimo, desafía todas las putas leyes de la física; si una moto en marcha se choca contra un coche en marcha por detrás el individuo saldría disparado hacia atrás y no hacia adelante; además, en caso de que esa acrobacia absurda hubiera funcionado, no se mantendría en equilibrio en el coche una vez habiendo aterrizado de esa manera y se caería debido a la velocidad de este. Y encima tiene todos los requisitos para ser un video falso: Mala calidad, suceso filmado desde lejos para que no se note el montaje, sobreactuación, etc.Este vídeo no es fake. Ya tienes la explicación, pero tus argumentos igualmente no son válidos. Que esto ocurra 1 entre 1.000.000 de veces no significa que sea fake.
Una grabación fake da igual si es de buena o mala calidad el vídeo, porque hay vídeos que la calidad es muy buena pero sigue siendo fake.
En resumen, que no lo es y que el chaval ha tenido mucha suerte, porque accidentes así pueden terminar peor.
Otra cosa es que tú hayas visto tantos videos fake que ya no te convence ninguno por el mero hecho de que casi nunca se ve en la vida cotidiana.
P.D.: siento repetir tanto la misma palabra