Toda la razon del mundo, pero se le ha olvidado decir que las reservas de Uranio durarian 50 años, usando el plutonio quizá se pueda extender la cosa otros 30 años, pero no mas.
Tener tecnologia basada en el Torio estaría muy bien la verdad, al menos hasta que demos con la fórmula adecuada con las renovables y la fusión nuclear.
4
Este vídeo esta condenado al ostracismo en esta página, porque no está socialmente aceptado defender la energía nuclear.
Está mucho mejor visto ir de listo y decir que debería ser toda renovable, porque queda muy bien, aunque pretender hacer realidad algo así sea una estupidez como una casa porque no resulta viable. Pero a le importa la verdad cuando esta se cruza con unos buenos ideales.
-1
Reactores de Torio moderados por sal, el jodido futuro... son sencillos y seguros.
Pero en este pais de pijopogres y neofachas, la energia nuclear no tiene futuro...
0
Le ponen dibujitos de colores y una voz convincente, y aquí te cuelen hasta que Adolf era un santo.
-3
El sida, las palizas a muerte y las vacaciones a Chernobil y a Fukushima también son buenos. Una vecina mía, que tiene una prima que a la vez tiene una conocida de lejos que es científica, tambien me ha dicho que el secreto de la longevidad es cortarse la puta cabeza. Tiene un video con dibujitos y música divertida que subirá pronto a la red para demostrarlo.
Para lo que usa la cabeza la humanidad más vale que apague la luz el último en salir. (Todo esto era sarcasmo. Por si acaso, que visto lo visto...)
-5
Os podéis parar de subir videos de Nutshell!?
-3
NUCELAR... la palabra es NUCELAR
-2
Si mirais los videos del canal vereis que este video pertenece a una serie de 3 videos. Uno en el que explican como funciona la energia nuclear y luego a parte para ahorrase los debates sobre si es bueno o malo, hicieron 2 videos, uno poniendo todas las cosas buenas de la energia nuclear y otro donde ponen todas las cosas malas.
La cosa es verse los 3 videos y luego sacar conclusiones por uno mismo. Solo lo comento porque a pesar de que ese canar es bastante popular, a lo mejor hay gente aqui que no los ha visto.
8
nucelar,se dice nucelar
-1
Debería haber una mención de que no es el único video acerca de energía nuclear en este canal, ese muestra lo positivo, hay uno que explica su funcionamiento y otro que muestra sus efectos negativos:
"In a nutshell" sube videos muy buenos de varios temas.
7
#6 #6 bi0man dijo: El sida, las palizas a muerte y las vacaciones a Chernobil y a Fukushima también son buenos. Una vecina mía, que tiene una prima que a la vez tiene una conocida de lejos que es científica, tambien me ha dicho que el secreto de la longevidad es cortarse la puta cabeza. Tiene un video con dibujitos y música divertida que subirá pronto a la red para demostrarlo.
Para lo que usa la cabeza la humanidad más vale que apague la luz el último en salir. (Todo esto era sarcasmo. Por si acaso, que visto lo visto...)@seburo No es simplemente un vídeo con dibujos y música divertida. Los vídeos de In a Nutshell suelen estar muy bien argumentados, y este no es la excepción.
1
#11 #11 krakatoangus33 dijo: Debería haber una mención de que no es el único video acerca de energía nuclear en este canal, ese muestra lo positivo, hay uno que explica su funcionamiento y otro que muestra sus efectos negativos:
[youtube]rcOFV4y5z8c[/youtube]
[youtube]HEYbgyL5n1g[/youtube]
"In a nutshell" sube videos muy buenos de varios temas.@krakatoangus33 De hecho en los últimos minutos de vídeo te lo pone así que no te hagas el listo.
-1
#2 #2 mario93 dijo: Toda la razon del mundo, pero se le ha olvidado decir que las reservas de Uranio durarian 50 años, usando el plutonio quizá se pueda extender la cosa otros 30 años, pero no mas.
Tener tecnologia basada en el Torio estaría muy bien la verdad, al menos hasta que demos con la fórmula adecuada con las renovables y la fusión nuclear.@mario93 No recuerdo exactamente cuál era el mecanismo, pero se está estudiando emplear otros isótopos del uranio y los residuos radiactivos para obtener energía.
El dato que daban en un seminario en el que estuve era de 3000 años, pero fue hace tiempo y tengo un poco frío como lo iban a conseguir.
0
#4 #4 jhom dijo: Reactores de Torio moderados por sal, el jodido futuro... son sencillos y seguros.
Pero en este pais de pijopogres y neofachas, la energia nuclear no tiene futuro...@jhom El problema es que no es sólo en este país, es a nivel global. La energía nuclear tiene una mala opinión general basada en nada.
-2
#4 #4 jhom dijo: Reactores de Torio moderados por sal, el jodido futuro... son sencillos y seguros.
Pero en este pais de pijopogres y neofachas, la energia nuclear no tiene futuro...@jhom El problema es que no es sólo en este país, es a nivel global. La energía nuclear tiene una mala opinión general basada en nada.
-4
#13 #13 infame13 dijo: #11 @krakatoangus33 De hecho en los últimos minutos de vídeo te lo pone así que no te hagas el listo.@infame13 No te hagas el listo tú, lo digo para los que entran a criticar de una vez sin siquiera haberlo visto completo.
0
#12 #12 informaticoyfriki dijo: #6 @seburo No es simplemente un vídeo con dibujos y música divertida. Los vídeos de In a Nutshell suelen estar muy bien argumentados, y este no es la excepción.@informaticoyfriki qué guay! ¿tienen alguno sobre como es el tratamiento en caso de una fuga radioactiva nuclear al estilo Chernobil o Fukushima? Es que tengo un amigo de un amigo que... ya sabes... Gracias :)
2
#11 #11 krakatoangus33 dijo: Debería haber una mención de que no es el único video acerca de energía nuclear en este canal, ese muestra lo positivo, hay uno que explica su funcionamiento y otro que muestra sus efectos negativos:
[youtube]rcOFV4y5z8c[/youtube]
[youtube]HEYbgyL5n1g[/youtube]
"In a nutshell" sube videos muy buenos de varios temas.@krakatoangus33 Touché. XD
2
#18 #18 bi0man dijo: #12 @informaticoyfriki qué guay! ¿tienen alguno sobre como es el tratamiento en caso de una fuga radioactiva nuclear al estilo Chernobil o Fukushima? Es que tengo un amigo de un amigo que... ya sabes... Gracias :)@seburo Pues no creo que tengan algo tan concreto. Yo no es que esté defendiendo la energía Nuclear en todas sus formas, pero lo que sí defiendo es a los creadores del vídeo.
Te has visto este? https://www.youtube.com/watch?v=HEYbgyL5n1g
Ojalá hubiera más como ellos, haciendo menos ignorante a la gente de una forma sencilla y amena.
0
#3 #3 garkerk dijo: Este vídeo esta condenado al ostracismo en esta página, porque no está socialmente aceptado defender la energía nuclear.
Está mucho mejor visto ir de listo y decir que debería ser toda renovable, porque queda muy bien, aunque pretender hacer realidad algo así sea una estupidez como una casa porque no resulta viable. Pero a le importa la verdad cuando esta se cruza con unos buenos ideales.@garkerk Vaya crítica más absurda "esa idea es una gilipollez porque es para aparentar ser guay"
Cierto es que la energía nuclear tiene sus pros y contras, como ya muestra el mismo autor del vídeo en otros aportes que sube a su canal. Ahora, pensar que este método es el definitivo y que estará siempre ahí, es de necios, todo avanza, da igual 5, que 20, o 60 años, se van descubriendo nuevos sistemas para diversos campos mejorando su utilidad y restando la parte negativa, con la energía pasará igual, acabarán encontrando una forma de dar más eficacia a las renovables, y la gente que lo desea, no es porque sea guay y sea lo moralmente correcto, sino porque tienen visión de futuro, a algo más seguro y eficaz, algo que a ti te falta, además de madurez.
2
#20 #20 informaticoyfriki dijo: #18 @seburo Pues no creo que tengan algo tan concreto. Yo no es que esté defendiendo la energía Nuclear en todas sus formas, pero lo que sí defiendo es a los creadores del vídeo.
Te has visto este? https://www.youtube.com/watch?v=HEYbgyL5n1g
Ojalá hubiera más como ellos, haciendo menos ignorante a la gente de una forma sencilla y amena. @informaticoyfriki Es importante defender a los creadores. Yo defiendo a los que inventaron el tratamiento (hasta hoy en día) de las futuras generaciones con malformaciones y cáncer que salieron de Nagasaki, Hiroshima, Chernobil y ahora Fukushima. ¿Hay algún video con las víctimas dibujadas entre cervatillos y conejos de Disney y música feliz? Sería una contribución muy importante a que la gente sea menos ignorante para que no pase de nuevo lo de la inestabilidad nuclear.
0
#22 #22 bi0man dijo: #20 @informaticoyfriki Es importante defender a los creadores. Yo defiendo a los que inventaron el tratamiento (hasta hoy en día) de las futuras generaciones con malformaciones y cáncer que salieron de Nagasaki, Hiroshima, Chernobil y ahora Fukushima. ¿Hay algún video con las víctimas dibujadas entre cervatillos y conejos de Disney y música feliz? Sería una contribución muy importante a que la gente sea menos ignorante para que no pase de nuevo lo de la inestabilidad nuclear. @seburo Cada loco con su tema
#15 #15 spinaka dijo: #4 @jhom El problema es que no es sólo en este país, es a nivel global. La energía nuclear tiene una mala opinión general basada en nada.@spinaka ¿Basada en nada? Más bien basada en la experiencia. Chernobyl y Fukushima no es lo que yo considero "nada".
0
Hay un problema con los reactores de torio: se necesita una inversión en nuevas centrales nucleares para hacer viable la tecnología.
Inversión que dudo que las compañías energéticas y Gobiernos aprueben.
0
Aaa, pero no hablan de las millones de ventajas que tiene la energía renovable, o la contaminación, tanto en la extracción en las minas como en los desechos.
0
seguro que si les preguntas a los defensores de la energia nuclear ir a vivir al lado de una central nuclear o de un cementerio nucler todos te dirian que no,si es tan segura ¿por que no?,ellos quieren energia nuclear pero alejada de ellos
0
#16 #16 spinaka dijo: #4 @jhom El problema es que no es sólo en este país, es a nivel global. La energía nuclear tiene una mala opinión general basada en nada.@spinaka pues nada amigo hazle un hueco en tu casa a unos cuantos desechos nucleares que hace falta espacio y nadie los quiere
0
#29 #29 caraman dijo: #16 @spinaka pues nada amigo hazle un hueco en tu casa a unos cuantos desechos nucleares que hace falta espacio y nadie los quiere@caraman Desde luego que tiene sus problemas. Cuando digo basada en nada quiero decir que no se compara con datos objetivos. Los residuos nucleares desde luego son el mayor problema, por ello se debería investigar más en las tecnologías para reducirlos a residuos de media y baja actividad (unos 500 años) que son totalmente gestionables y el volumen que ocupan es muy pequeño. El CO2 que emitimos a la atmósfera ocupa un volumen mucho mayor y no es gestionable todavía.
0
#25 #25 mccll1981 dijo: #15 @spinaka ¿Basada en nada? Más bien basada en la experiencia. Chernobyl y Fukushima no es lo que yo considero "nada".@mccll1981 ¿Acaso alguien sabe por qué sucedieron esos dos accidentes?
El reactor de Chernobyl no tenía como finalidad generar electricidad, sino generar plutóneo para armamento nuclear, con lo cual el diseño cambia y se busca que sea de menor coste y por tanto menor seguridad (no quiero desprestigiar a los que lo diseñaron, todo lo contrario, probablemente eran muy buenos ingenieros). Además, se llevaron a cabo una serie de acciones que en cualquier reactor comercial sería imposible de llevar a cabo, pues trabajan en distintas condiciones de funcionamiento y los sistemas de seguridad de la central no permitirían.
0
#25 #25 mccll1981 dijo: #15 @spinaka ¿Basada en nada? Más bien basada en la experiencia. Chernobyl y Fukushima no es lo que yo considero "nada".@mccll1981 Por cierto, quizás mi basado en nada puede parece que digo "la gente no tiene ni idea de lo buena que es la energía nuclear". Quería decir que se dice es mala o es buena sin justificaciones objetivas y sin conocimiento sobre el tema. Desde luego que se puede decir que es una mala fuente de energía, pero se debería decir con conocimiento.
0
#3 #3 garkerk dijo: Este vídeo esta condenado al ostracismo en esta página, porque no está socialmente aceptado defender la energía nuclear.
Está mucho mejor visto ir de listo y decir que debería ser toda renovable, porque queda muy bien, aunque pretender hacer realidad algo así sea una estupidez como una casa porque no resulta viable. Pero a le importa la verdad cuando esta se cruza con unos buenos ideales.#21 #21 hipoxia78 dijo: #3 @garkerk Vaya crítica más absurda "esa idea es una gilipollez porque es para aparentar ser guay"
Cierto es que la energía nuclear tiene sus pros y contras, como ya muestra el mismo autor del vídeo en otros aportes que sube a su canal. Ahora, pensar que este método es el definitivo y que estará siempre ahí, es de necios, todo avanza, da igual 5, que 20, o 60 años, se van descubriendo nuevos sistemas para diversos campos mejorando su utilidad y restando la parte negativa, con la energía pasará igual, acabarán encontrando una forma de dar más eficacia a las renovables, y la gente que lo desea, no es porque sea guay y sea lo moralmente correcto, sino porque tienen visión de futuro, a algo más seguro y eficaz, algo que a ti te falta, además de madurez.¿Quién va de listo con su comentario? Creo que tú. Porque:
1) Yo estoy hablando de la situación actual, pero tu comentario sí es por quedar de guay, incluso tú admites que, aunque el el futuro pueda aplicar (¿cuándo he negado yo eso?), ahora no.
2) Aplícate tu misma regla. Lo mismo que avanzan las renovables, pueden encontrarse otras fuentes, o mejorar mucho la nuclear, o romperse el tejido espacial y recibir energía gratis de una civilización extraterrestre. Lo que sea... mañana.
3) Me insultas, prentendes rebatirme, y al final no lo haces. Así que lo mantengo, sustituir todo por renovables es inviable (hoy, sí, ¿en serio necesitabas que lo añadiera, o era sólo por quedar guay?)
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Tener tecnologia basada en el Torio estaría muy bien la verdad, al menos hasta que demos con la fórmula adecuada con las renovables y la fusión nuclear.
Está mucho mejor visto ir de listo y decir que debería ser toda renovable, porque queda muy bien, aunque pretender hacer realidad algo así sea una estupidez como una casa porque no resulta viable. Pero a le importa la verdad cuando esta se cruza con unos buenos ideales.
Pero en este pais de pijopogres y neofachas, la energia nuclear no tiene futuro...
Para lo que usa la cabeza la humanidad más vale que apague la luz el último en salir. (Todo esto era sarcasmo. Por si acaso, que visto lo visto...)
La cosa es verse los 3 videos y luego sacar conclusiones por uno mismo. Solo lo comento porque a pesar de que ese canar es bastante popular, a lo mejor hay gente aqui que no los ha visto.
"In a nutshell" sube videos muy buenos de varios temas.
Para lo que usa la cabeza la humanidad más vale que apague la luz el último en salir. (Todo esto era sarcasmo. Por si acaso, que visto lo visto...)@seburo No es simplemente un vídeo con dibujos y música divertida. Los vídeos de In a Nutshell suelen estar muy bien argumentados, y este no es la excepción.
[youtube]rcOFV4y5z8c[/youtube]
[youtube]HEYbgyL5n1g[/youtube]
"In a nutshell" sube videos muy buenos de varios temas.@krakatoangus33 De hecho en los últimos minutos de vídeo te lo pone así que no te hagas el listo.
Tener tecnologia basada en el Torio estaría muy bien la verdad, al menos hasta que demos con la fórmula adecuada con las renovables y la fusión nuclear.@mario93 No recuerdo exactamente cuál era el mecanismo, pero se está estudiando emplear otros isótopos del uranio y los residuos radiactivos para obtener energía.
El dato que daban en un seminario en el que estuve era de 3000 años, pero fue hace tiempo y tengo un poco frío como lo iban a conseguir.
Pero en este pais de pijopogres y neofachas, la energia nuclear no tiene futuro...@jhom El problema es que no es sólo en este país, es a nivel global. La energía nuclear tiene una mala opinión general basada en nada.
Pero en este pais de pijopogres y neofachas, la energia nuclear no tiene futuro...@jhom El problema es que no es sólo en este país, es a nivel global. La energía nuclear tiene una mala opinión general basada en nada.
[youtube]rcOFV4y5z8c[/youtube]
[youtube]HEYbgyL5n1g[/youtube]
"In a nutshell" sube videos muy buenos de varios temas.@krakatoangus33 Touché. XD
Te has visto este? https://www.youtube.com/watch?v=HEYbgyL5n1g
Ojalá hubiera más como ellos, haciendo menos ignorante a la gente de una forma sencilla y amena.
Está mucho mejor visto ir de listo y decir que debería ser toda renovable, porque queda muy bien, aunque pretender hacer realidad algo así sea una estupidez como una casa porque no resulta viable. Pero a le importa la verdad cuando esta se cruza con unos buenos ideales.@garkerk Vaya crítica más absurda "esa idea es una gilipollez porque es para aparentar ser guay"
Cierto es que la energía nuclear tiene sus pros y contras, como ya muestra el mismo autor del vídeo en otros aportes que sube a su canal. Ahora, pensar que este método es el definitivo y que estará siempre ahí, es de necios, todo avanza, da igual 5, que 20, o 60 años, se van descubriendo nuevos sistemas para diversos campos mejorando su utilidad y restando la parte negativa, con la energía pasará igual, acabarán encontrando una forma de dar más eficacia a las renovables, y la gente que lo desea, no es porque sea guay y sea lo moralmente correcto, sino porque tienen visión de futuro, a algo más seguro y eficaz, algo que a ti te falta, además de madurez.
Te has visto este? https://www.youtube.com/watch?v=HEYbgyL5n1g
Ojalá hubiera más como ellos, haciendo menos ignorante a la gente de una forma sencilla y amena.
@informaticoyfriki Es importante defender a los creadores. Yo defiendo a los que inventaron el tratamiento (hasta hoy en día) de las futuras generaciones con malformaciones y cáncer que salieron de Nagasaki, Hiroshima, Chernobil y ahora Fukushima. ¿Hay algún video con las víctimas dibujadas entre cervatillos y conejos de Disney y música feliz? Sería una contribución muy importante a que la gente sea menos ignorante para que no pase de nuevo lo de la inestabilidad nuclear.
Inversión que dudo que las compañías energéticas y Gobiernos aprueben.
El reactor de Chernobyl no tenía como finalidad generar electricidad, sino generar plutóneo para armamento nuclear, con lo cual el diseño cambia y se busca que sea de menor coste y por tanto menor seguridad (no quiero desprestigiar a los que lo diseñaron, todo lo contrario, probablemente eran muy buenos ingenieros). Además, se llevaron a cabo una serie de acciones que en cualquier reactor comercial sería imposible de llevar a cabo, pues trabajan en distintas condiciones de funcionamiento y los sistemas de seguridad de la central no permitirían.
Está mucho mejor visto ir de listo y decir que debería ser toda renovable, porque queda muy bien, aunque pretender hacer realidad algo así sea una estupidez como una casa porque no resulta viable. Pero a le importa la verdad cuando esta se cruza con unos buenos ideales.#21 #21 hipoxia78 dijo: #3 @garkerk Vaya crítica más absurda "esa idea es una gilipollez porque es para aparentar ser guay"
Cierto es que la energía nuclear tiene sus pros y contras, como ya muestra el mismo autor del vídeo en otros aportes que sube a su canal. Ahora, pensar que este método es el definitivo y que estará siempre ahí, es de necios, todo avanza, da igual 5, que 20, o 60 años, se van descubriendo nuevos sistemas para diversos campos mejorando su utilidad y restando la parte negativa, con la energía pasará igual, acabarán encontrando una forma de dar más eficacia a las renovables, y la gente que lo desea, no es porque sea guay y sea lo moralmente correcto, sino porque tienen visión de futuro, a algo más seguro y eficaz, algo que a ti te falta, además de madurez.¿Quién va de listo con su comentario? Creo que tú. Porque:
1) Yo estoy hablando de la situación actual, pero tu comentario sí es por quedar de guay, incluso tú admites que, aunque el el futuro pueda aplicar (¿cuándo he negado yo eso?), ahora no.
2) Aplícate tu misma regla. Lo mismo que avanzan las renovables, pueden encontrarse otras fuentes, o mejorar mucho la nuclear, o romperse el tejido espacial y recibir energía gratis de una civilización extraterrestre. Lo que sea... mañana.
3) Me insultas, prentendes rebatirme, y al final no lo haces. Así que lo mantengo, sustituir todo por renovables es inviable (hoy, sí, ¿en serio necesitabas que lo añadiera, o era sólo por quedar guay?)