Cobardes de mierda, usar spray y luego pegarles...

putos nazis

#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@alesin__ Lo único anormal aquí eres tú.

#2 #2 unanime dijo: Ya ví este video en otra web, y como decía alguien en lo comentarios, eso son sólo los fragmentos seleccionados por el que ha hecho el vídeo, si es verdad que se ven alguna personas que ya podría arder en el infierno, pero no se puede generalizar al total de la población de esa zona.@unanime No creo que el video este intentanto hacer una generalización negativa de la zona. Creo que el tipo lo resume bastante bien en su conclusión al final, a la mayoría de la gente parece no importarle algo que no les afecta personalmente, pero el experimento demuestra que aún así estos grupos existen, están presentes en la sociedad y pueden producirse escenas como estas.

me parece que esto resume a los neo-nazis,10 vs 2 y usando spray, muy bien CAMPEONES!!!!!! -.-

#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@alesin__ alesin=subnormal

#2 #2 unanime dijo: Ya ví este video en otra web, y como decía alguien en lo comentarios, eso son sólo los fragmentos seleccionados por el que ha hecho el vídeo, si es verdad que se ven alguna personas que ya podría arder en el infierno, pero no se puede generalizar al total de la población de esa zona.@unanime De hecho el chico dice que en En Kiev están dando un paso adelante pues aunque alguna minoría hace fuerza para que todos piensen como ellos (neonazis), con un pensamiento radical, ellos no han visto allí tanta agresión como en el experimento anterior, ni verbal ni físico.

#8 #8 granmantz dijo: #7 @metakraken De hecho #5 @alesin__ tiene razon, en un principio la atraccion sexual es para que nos apareemos y preservemos la especie, y que un animal (un humano o otro, se dan casos de homosexualidad en otros animales) sienta atraccion por otro de su mismo sexo es una cosa anormal (no despectivamente) pero no es normal. Esto puede deberse a que como ya no hay esa necesidad de preservar la especie, el ser humano busca otras formas de relaciones sentimentales. QUE CONSTE QUE ESTO LO DIGO COMO EXPLICACION OBJETIVA.@granmantz Eso es mentira, también se dan casos en otras especies, es debido a que se produce más o menos hormonas masculinas/femeninas. No por "necesidad" ni polladas en vinagre. Es normal? No. Anormal? Tampoco. Es RARO, que se ve menos que lo demás. Tu has nacido así, ellos han nacido de otro modo, no por ello se les puede llamar anormales.

#8 #8 granmantz dijo: #7 @metakraken De hecho #5 @alesin__ tiene razon, en un principio la atraccion sexual es para que nos apareemos y preservemos la especie, y que un animal (un humano o otro, se dan casos de homosexualidad en otros animales) sienta atraccion por otro de su mismo sexo es una cosa anormal (no despectivamente) pero no es normal. Esto puede deberse a que como ya no hay esa necesidad de preservar la especie, el ser humano busca otras formas de relaciones sentimentales. QUE CONSTE QUE ESTO LO DIGO COMO EXPLICACION OBJETIVA.@granmantz Se que me fundireis a negativos por este comentario, pero es la verdad. Y no, no es ningun comentario homofobo. Una cosa es respetar o apoyar a los homosexuales, y otra decir que es normal. Podemos estar a favor o en contra, nadie es quien para obligar a otros a ver la homosexualidad con buenos ojos. Pero lo que si es imperativo es que hay que acabar con la intolerancia hacia este colectivo. Yo respeto a los homosexuales, aunque me parece raro, y no por eso significa que este en contra.

#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@alesin__ Lo que en realidad es anormal son esta clase de pensamientos y comentarios. ¿A ti qué te molesta de que dos hombres o mujeres se quieran? Puede que no te guste, tampoco no lo comparto, pero hay que respetar. Bienvenido al siglo XXI.

¿Soy el único a el que le haría feliz que todos esos homófobos del vídeo fueran torturados de la peor de las maneras y murieran desangrados en publico mientras toda la ciudad se ríe de ellos? :3

No publiquéis mas vídeos así que despertáis mi instinto asesino D':

#50 #50 obleiron dijo: #48 @granmantz Si estas diciendo que no es normal a nivel estadístico, como un porcentaje en referencia a toda actuación, hecho o evento por debajo del 51% vale, tendrías razón. Si no es a nivel estadístico tu concepto de "anormal" está totalmente errado, porque sí es un hecho normal (dándose con cientos de especies animales). Y lo de entorno en laboratorio, es la aplicación de un entorno natural, con condiciones controlables; en el estudio de las ratas se quería medir el crecimiento en zonas urbanas y se descubrió lo que comenté antes. No era objeto de estudio la homosexualidad, pero se averiguó porque no consumían todos los recursos de su entorno hasta morir.@obleiron Digo que no es normal por los comentarios #54 #54 granmantz dijo: #51 @cherrychimichanga Pues un ojo que no te permite ver es un ojo anormal, porque el ojo es para ver. No es algo que esta ahi y ademas te permite ver, esta diseñado especificamente para ver, al igual que el corazon esta hecho para latir. Por eso no es normal si no te permite ver, es como un coche que no se puede mover, seria un coche anormal. Te recuerdo que si las cosas fueran como tu dices, que los organos y miembros "te permiten" y no "son para", aun tendriamos cola y los pies como si fueran manos. La evolucion es "para algo", y el ojo es para ver. Si no usasemos el ojo para ver, al final lo perderiamos. Al igual que si fueramos todos homosexuales al final nos extinguiriamos. Para eso es la atraccion sexual, para reproducirse.y #55,#55 granmantz dijo: #53 @rachid Como digo en #54, yo por "normal" tomo el origen del uso. Toda variacion de ese origen lo coloco como algo anormal (Una ciudad como habitat para un oso es algo anormal para el oso, pero normal para los humanos porque es nuestro habitat). Pues bien, como animales, la homosexualidad es algo anormal, porque se desvia de la funcion original. Si es mayoritario o no da igual. Las acepciones filosoficas de la "normalidad" son casi infinitas, yo ya he explicado en que me baso para decidir si es normal o no. y segun tu comentario, lo normal es lo que hace la mayoria no? Pues eso es lo usual, no lo normal, aunque muchas veces estos dos conceptos van unidos. Si fuera por estadistica, como dices tu, seria usar el mismo sistema, clasificar por grupos y ver cual es mas numeroso (da igual si son personas, especies, razas...). Yo llamo normal a la funcion base, esto es: La utilidad de todo nuestro sistema (impulsos, pensamientos, miembros fisicos..). A lo que iba, lo de "condiciones controlables" nos lleva a lo mismo. Puedes poner condiciones al gusto, esto no es normal, por lo tanto, un entorno de laboratorio es anormal.

#18 #18 ucranboy12 dijo: DIOOOS, ENSERIO QUE PUTOS RETRASADOS, YA ESTÁIS HABLANDO SIN SABER, TÍPICO POR ESTAS PAGINAS. HABÉIS VISTO EL DE RUSIA NO? A ESTOS NO LES HIRIERON DE NINGUNA FORMA, SOY UCRANIANO JODER, LO ÚNICO MIRADAS MIRADAS Y YA ESTA. COMO OS ENCANTA HABLAR Y OPINAR SIN TENER NI ZORRA. MENOS RT JODER Y MAS PENSAR.@ucranboy12 mira, en Ukrania sois tan fachas como en Rusia o mas. Ahora hasta habéis ilegalizado el partido comunista

#53 #53 rachid dijo: #45 @granmantz Confundes normal con mayoritario (o con no minoritario) todo el rato. Lo vuelvo a repetir: la normalidad es una construcción social en la que influyen muchos factores, como el orden socioeconómico, la biopolítica, la violencia estructural o la disciplina institucional (hay más). De todo esto habla mucho Foucault.

Por ejemplo, es normal que en españa una mujer española de clase media, rubia y de ojos azules se case con un señor pelirrojo noruego de clase media. Es normal, a pesar de minoritario. La misma señora casada con una inmigrante congoleña no sería nada normal, aunque tenga una incidencia parecida (o, al menos, igualmente escasísima). Normalidades y otredades, de nuevo.@rachid Como digo en #54,#54 granmantz dijo: #51 @cherrychimichanga Pues un ojo que no te permite ver es un ojo anormal, porque el ojo es para ver. No es algo que esta ahi y ademas te permite ver, esta diseñado especificamente para ver, al igual que el corazon esta hecho para latir. Por eso no es normal si no te permite ver, es como un coche que no se puede mover, seria un coche anormal. Te recuerdo que si las cosas fueran como tu dices, que los organos y miembros "te permiten" y no "son para", aun tendriamos cola y los pies como si fueran manos. La evolucion es "para algo", y el ojo es para ver. Si no usasemos el ojo para ver, al final lo perderiamos. Al igual que si fueramos todos homosexuales al final nos extinguiriamos. Para eso es la atraccion sexual, para reproducirse. yo por "normal" tomo el origen del uso. Toda variacion de ese origen lo coloco como algo anormal (Una ciudad como habitat para un oso es algo anormal para el oso, pero normal para los humanos porque es nuestro habitat). Pues bien, como animales, la homosexualidad es algo anormal, porque se desvia de la funcion original. Si es mayoritario o no da igual. Las acepciones filosoficas de la "normalidad" son casi infinitas, yo ya he explicado en que me baso para decidir si es normal o no.

#51 #51 cherrychimichanga dijo: #8 @granmantz Utilizar el "es para que" en biología te lleva a conclusiones erroneas, la atracción sexual no es para reproducirse, sino que te permite reproducirte, es como decir que el ojo "es para ver", NOOO, MAAAL, el ojo TE PERMITE VER. El día en que ojo no te permita ver, ¿seguiras diciendo que es para ver? Y eso de que la homosexualidad es para controlar la población de donde mierdas lo habeis sacao. La homosexualidad es un fenomeno que se dá y PUNTO, no hay más. Preguntaos el "por qué" y no el "para qué".@cherrychimichanga Pues un ojo que no te permite ver es un ojo anormal, porque el ojo es para ver. No es algo que esta ahi y ademas te permite ver, esta diseñado especificamente para ver, al igual que el corazon esta hecho para latir. Por eso no es normal si no te permite ver, es como un coche que no se puede mover, seria un coche anormal. Te recuerdo que si las cosas fueran como tu dices, que los organos y miembros "te permiten" y no "son para", aun tendriamos cola y los pies como si fueran manos. La evolucion es "para algo", y el ojo es para ver. Si no usasemos el ojo para ver, al final lo perderiamos. Al igual que si fueramos todos homosexuales al final nos extinguiriamos. Para eso es la atraccion sexual, para reproducirse.

#23 #23 njvoid1 dijo: #1 @torrojamaru ¿nazis? ¿Por qué nazis? Primero que nada es Rusia hay muy pocos Neo-nazis ahi. Y ya que vamos al tema, no veo porque llamarlos "Nazis", ah claro seguro leiste algun libro donde dicen que el NacionalSocialismo fué: Racista, genocida, y lo peor que paso en el mundo , blah blah. Yo mas que "Nazis" les diria comunistas :)@njvoid1 Primero, Kiev es la capital de Ucrania, no pertenece a Rusia. Segundo, lo de que haya pocos neo-nazis en Rusia, no significa que no puedan serlo. ¿En que te basas para decir que los agresores son de tal o de cual ideología? Yo lo único que saco en claro es que son homofobos.

Por favor ten un poco mas de rigor a la hora de comentar.

#46 #46 obleiron dijo: #8 @granmantz La homosexualidad es un hecho completamente natural bien explicado por #28. Es una forma que tienen TODAS las especies mamiferas para controlar el crecimiento de la población en un entorno. Se hizo de hecho un experimento con ratas, en que llegado a un limite de población promovido por su acceso a alimento, el 80% se volvían homosexuales ( y no por elección propia)@obleiron Para empezar, no solo hay homosexualidad en mamiferos, se han dado casos con pingüinos, avestruces y peces. Segundo, como tu has dicho, es un fenomeno que se da por alteracion de el entorno natural, por ejemplo en un laboratorio con comida infinita. Eso en su habitat natural no es normal, por lo tanto en situaciones anormales (no normales) se dan casos no normales de tendencia afectiva o sexual, como la homosexualidad o la asexualidad. No se para que me discutis todo si en el fondo me estais dando la razon. Una cosa es la tolerancia y la aceptacion y otra considerarlo normal. En la naturaleza hay cosas normales y anormales, la homosexualidad es anormal pero completamente natural. No hace falta discutir eso para demostrar lo tolerantes que sois.

#23 #23 njvoid1 dijo: #1 @torrojamaru ¿nazis? ¿Por qué nazis? Primero que nada es Rusia hay muy pocos Neo-nazis ahi. Y ya que vamos al tema, no veo porque llamarlos "Nazis", ah claro seguro leiste algun libro donde dicen que el NacionalSocialismo fué: Racista, genocida, y lo peor que paso en el mundo , blah blah. Yo mas que "Nazis" les diria comunistas :)@njvoid1 No es Russia, es Ucrania

#32 #32 hagamosarroz dijo: #8 #8 granmantz dijo: #7 @metakraken De hecho #5 @alesin__ tiene razon, en un principio la atraccion sexual es para que nos apareemos y preservemos la especie, y que un animal (un humano o otro, se dan casos de homosexualidad en otros animales) sienta atraccion por otro de su mismo sexo es una cosa anormal (no despectivamente) pero no es normal. Esto puede deberse a que como ya no hay esa necesidad de preservar la especie, el ser humano busca otras formas de relaciones sentimentales. QUE CONSTE QUE ESTO LO DIGO COMO EXPLICACION OBJETIVA.@granmantz
#11 #11 cascaous dijo: #8 #8 granmantz dijo: #7 @metakraken De hecho #5 @alesin__ tiene razon, en un principio la atraccion sexual es para que nos apareemos y preservemos la especie, y que un animal (un humano o otro, se dan casos de homosexualidad en otros animales) sienta atraccion por otro de su mismo sexo es una cosa anormal (no despectivamente) pero no es normal. Esto puede deberse a que como ya no hay esa necesidad de preservar la especie, el ser humano busca otras formas de relaciones sentimentales. QUE CONSTE QUE ESTO LO DIGO COMO EXPLICACION OBJETIVA.@granmantz Eso es mentira, también se dan casos en otras especies, es debido a que se produce más o menos hormonas masculinas/femeninas. No por "necesidad" ni polladas en vinagre. Es normal? No. Anormal? Tampoco. Es RARO, que se ve menos que lo demás. Tu has nacido así, ellos han nacido de otro modo, no por ello se les puede llamar anormales.@cascaous
Exacto, tal como dice cascaous la homosexualidad se da en más especies, sin embargo la homofobia solo en una y eso si que es anormal.@noquedanbuenosnombres #42 #42 rachid dijo: #8 #8 granmantz dijo: #7 @metakraken De hecho #5 @alesin__ tiene razon, en un principio la atraccion sexual es para que nos apareemos y preservemos la especie, y que un animal (un humano o otro, se dan casos de homosexualidad en otros animales) sienta atraccion por otro de su mismo sexo es una cosa anormal (no despectivamente) pero no es normal. Esto puede deberse a que como ya no hay esa necesidad de preservar la especie, el ser humano busca otras formas de relaciones sentimentales. QUE CONSTE QUE ESTO LO DIGO COMO EXPLICACION OBJETIVA.@granmantz Como gilipollez del día objetiva, en tal caso. Relaciones entre individuos del mismo género ocurren en un montonazo de especies animales diferentes y, dentro de la humana, en todas las culturas conocidas (otra cosa es que hubiese represión).

Hablar de "normal" no es objetivo, es puramente cultural. Y en cuanto conformas la normalidad, conformas la otredad. Y la otredad es siempre perseguida.

Menos objetividad y más subjetividad con fundamento.@rachid #11 #11 cascaous dijo: #8 #8 granmantz dijo: #7 @metakraken De hecho #5 @alesin__ tiene razon, en un principio la atraccion sexual es para que nos apareemos y preservemos la especie, y que un animal (un humano o otro, se dan casos de homosexualidad en otros animales) sienta atraccion por otro de su mismo sexo es una cosa anormal (no despectivamente) pero no es normal. Esto puede deberse a que como ya no hay esa necesidad de preservar la especie, el ser humano busca otras formas de relaciones sentimentales. QUE CONSTE QUE ESTO LO DIGO COMO EXPLICACION OBJETIVA.@granmantz Eso es mentira, también se dan casos en otras especies, es debido a que se produce más o menos hormonas masculinas/femeninas. No por "necesidad" ni polladas en vinagre. Es normal? No. Anormal? Tampoco. Es RARO, que se ve menos que lo demás. Tu has nacido así, ellos han nacido de otro modo, no por ello se les puede llamar anormales.@cascaous Volved a leer el comentario #8 #8 granmantz dijo: #7 @metakraken De hecho #5 @alesin__ tiene razon, en un principio la atraccion sexual es para que nos apareemos y preservemos la especie, y que un animal (un humano o otro, se dan casos de homosexualidad en otros animales) sienta atraccion por otro de su mismo sexo es una cosa anormal (no despectivamente) pero no es normal. Esto puede deberse a que como ya no hay esa necesidad de preservar la especie, el ser humano busca otras formas de relaciones sentimentales. QUE CONSTE QUE ESTO LO DIGO COMO EXPLICACION OBJETIVA.y vereis que lo que digo es que el ser humano no es el unico animal con tendencias homosexuales (mira que lo digo bien clarito). Segundo, trato de explicar objetivamente el porqué natural de esta tendencia, no me estoy poniendo en contra. Y @rachid, lo "normal" es para lo que se supone que estamos "diseñados", todo lo demas es anormal (o como se ve que esa palabra os molesta, diremos no normal). Una persona que nace sin un brazo no es normal. Una persona que siente atraccion sexual (no sentimental) por otra de su mismo sexo tampoco es normal. Que nos parezca bien o mal es otra cuestion, pero normal no es.

#18 #18 ucranboy12 dijo: DIOOOS, ENSERIO QUE PUTOS RETRASADOS, YA ESTÁIS HABLANDO SIN SABER, TÍPICO POR ESTAS PAGINAS. HABÉIS VISTO EL DE RUSIA NO? A ESTOS NO LES HIRIERON DE NINGUNA FORMA, SOY UCRANIANO JODER, LO ÚNICO MIRADAS MIRADAS Y YA ESTA. COMO OS ENCANTA HABLAR Y OPINAR SIN TENER NI ZORRA. MENOS RT JODER Y MAS PENSAR.@ucranboy12 Pero si les rocían con spray pimienta y les cascan unas hostias por estar sentados uno encima del otro, qué hablas, necio. Luego dices que hablamos sin saber y ni siquiera has visto el vídeo, solo porque te duele que deje mal a tu país.

Feliz "revolución" fascista. La punta de lanza occidental en la vuelta del fundamentalismo ario. Saca pecho ahí, joder, tú que puedes.

#8 #8 granmantz dijo: #7 @metakraken De hecho #5 @alesin__ tiene razon, en un principio la atraccion sexual es para que nos apareemos y preservemos la especie, y que un animal (un humano o otro, se dan casos de homosexualidad en otros animales) sienta atraccion por otro de su mismo sexo es una cosa anormal (no despectivamente) pero no es normal. Esto puede deberse a que como ya no hay esa necesidad de preservar la especie, el ser humano busca otras formas de relaciones sentimentales. QUE CONSTE QUE ESTO LO DIGO COMO EXPLICACION OBJETIVA.@granmantz Como gilipollez del día objetiva, en tal caso. Relaciones entre individuos del mismo género ocurren en un montonazo de especies animales diferentes y, dentro de la humana, en todas las culturas conocidas (otra cosa es que hubiese represión).

Hablar de "normal" no es objetivo, es puramente cultural. Y en cuanto conformas la normalidad, conformas la otredad. Y la otredad es siempre perseguida.

Menos objetividad y más subjetividad con fundamento.

#57 #57 cherrychimichanga dijo: #54 @granmantz un coche es para moverse porque nosotros lo hicimos asi, pero la evolucion es azarosa y nada esta hecho para nada. El ojo ha tardado en ser lo que es ahora unos 500 millones de años, y me estas diciendo que es para ver, JA!. Fue un azaroso desarrollo del mismo. Pensar que vivimos para algo es muy existencialista, algo que en mi opinion no deja pensar con claridad.#58 #58 cherrychimichanga dijo: #55 @granmantz aplicando tu logica el ser humano es anormal de pies a cabeza. Nada es eterno y lo que tu llamas normal al pasar el tiempo se convertira en anormal. Como te han dicho más atras solo puedes aplicar la normalidad por estadistica, no por "funcion base". Te repito, no hay un "para que" sino un "por qué".@cherrychimichanga Se supone que hemos empeado sobre intolerancia respecto a los homosexuales y acabamos debatiendo que es normal, que no, si un ojo es para ver o no... -No hay un "para que" sino un "por que"- Me gusta esa frase, aunque no la comparto. Quien la dijo? Suena algo biblico... De hecho tus comentarios 57 y 58 suenan a extractos de las sagradas escrituras, mola...

En fin, cada uno vera como ve este tema, si normal o anormal, mientras se respete da lo mismo.

#7 #7 metakraken dijo: #5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@alesin__ Lo único anormal aquí eres tú.@metakraken De hecho #5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@alesin__ tiene razon, en un principio la atraccion sexual es para que nos apareemos y preservemos la especie, y que un animal (un humano o otro, se dan casos de homosexualidad en otros animales) sienta atraccion por otro de su mismo sexo es una cosa anormal (no despectivamente) pero no es normal. Esto puede deberse a que como ya no hay esa necesidad de preservar la especie, el ser humano busca otras formas de relaciones sentimentales. QUE CONSTE QUE ESTO LO DIGO COMO EXPLICACION OBJETIVA.

con una expresión que se dice mucho en argentina, que hagan de su culo un pito, cada uno elige a la persona con la que quiere estar y compartir su vida sea o no del mismo o distinto sexo, cada uno es libre de esa elección, siempre y cuando no joda a uno o un tercero y como no esta bueno ver una pareja homosexual matandose en publico tampoco una heterosexual es agradable.

No nos olvidemos que los nazis dieron un golpe de estado en Ucrania apoyados por occidente y ahora mismo el este del país esta en plena guerra civil.

Joder, cuanta gente enferma. Da mucho asco vivir en el mismo mundo que estos inútiles. Espero que alguien le de una cucharada de su propia medicina, aumentada en 100.

#63 #63 kazuma_np3228 dijo: excelente, Rusia! acaben con esos freaks de la naturaleza. @kazuma_np3228 sisisisisis, ya se que es Ukrania..
Rusia para lider mundial! hell yeah!

#19 #19 ucranboy12 dijo: Se me han ido 3 lineas.... A lo que me refería es que excepto eso 3 putos retrasados los demás no les hicieron nada, de hecho otra persona fue a ayudarles. Pero en Rusia fueron la mayoria y hacéis mas polémica aqui. Ademas que tiene que ver una cosa con la otra, que tendra que ver su opinión política con su opinion sexual ( bueno no es su opinion si no su actitud respecto a esta). Como afirmáis tan seguros de que son neo nazis es como llamar a todos los de América del sur, pandillero, latin kings y demás estupideces. Os sentaria bien, a mi personalmente me ofende bastante. Ah y disculpad por los insultos, he rageado demasiado aunque si que hay alguno que se lo merece@ucranboy12 Hay una cantidad brutal de gente que los mira raro, se ríe o hasta les pide una foto. ¡Por favor! Si no entendemos que esos descerebrados sueltan las hostias porque hay todo un sistema detrás que los ampara, no se puede ni empezar a discutir.

excelente, Rusia! acaben con esos freaks de la naturaleza.

#8 #8 granmantz dijo: #7 @metakraken De hecho #5 @alesin__ tiene razon, en un principio la atraccion sexual es para que nos apareemos y preservemos la especie, y que un animal (un humano o otro, se dan casos de homosexualidad en otros animales) sienta atraccion por otro de su mismo sexo es una cosa anormal (no despectivamente) pero no es normal. Esto puede deberse a que como ya no hay esa necesidad de preservar la especie, el ser humano busca otras formas de relaciones sentimentales. QUE CONSTE QUE ESTO LO DIGO COMO EXPLICACION OBJETIVA.@granmantz La homosexualidad es un hecho completamente natural bien explicado por #28.#28 daniel_95 dijo: #5 @alesin__ La homosexualidad es un método natural de control de la población, así que es tan natural como la heterosexualidad, es más, si viviéramos en un mundo sin prejuicios de ningun tipo y la persona pudiera desarrollarse libremente la inmensa mayoría de las personas serían bisexuales. Es una forma que tienen TODAS las especies mamiferas para controlar el crecimiento de la población en un entorno. Se hizo de hecho un experimento con ratas, en que llegado a un limite de población promovido por su acceso a alimento, el 80% se volvían homosexuales ( y no por elección propia)

#55 #55 granmantz dijo: #53 @rachid Como digo en #54, yo por "normal" tomo el origen del uso. Toda variacion de ese origen lo coloco como algo anormal (Una ciudad como habitat para un oso es algo anormal para el oso, pero normal para los humanos porque es nuestro habitat). Pues bien, como animales, la homosexualidad es algo anormal, porque se desvia de la funcion original. Si es mayoritario o no da igual. Las acepciones filosoficas de la "normalidad" son casi infinitas, yo ya he explicado en que me baso para decidir si es normal o no. @granmantz Si hablamos de fenómenos sociales como la homofobia, se tendrán que dar una definición social de la normalidad, no una de chichinabo basada en sabe dios qué historias y analogías extrañas que te montas.

#54 #54 granmantz dijo: #51 @cherrychimichanga Pues un ojo que no te permite ver es un ojo anormal, porque el ojo es para ver. No es algo que esta ahi y ademas te permite ver, esta diseñado especificamente para ver, al igual que el corazon esta hecho para latir. Por eso no es normal si no te permite ver, es como un coche que no se puede mover, seria un coche anormal. Te recuerdo que si las cosas fueran como tu dices, que los organos y miembros "te permiten" y no "son para", aun tendriamos cola y los pies como si fueran manos. La evolucion es "para algo", y el ojo es para ver. Si no usasemos el ojo para ver, al final lo perderiamos. Al igual que si fueramos todos homosexuales al final nos extinguiriamos. Para eso es la atraccion sexual, para reproducirse.@granmantz un coche es para moverse porque nosotros lo hicimos asi, pero la evolucion es azarosa y nada esta hecho para nada. El ojo ha tardado en ser lo que es ahora unos 500 millones de años, y me estas diciendo que es para ver, JA!. Fue un azaroso desarrollo del mismo. Pensar que vivimos para algo es muy existencialista, algo que en mi opinion no deja pensar con claridad.

#48 #48 granmantz dijo: #46 @obleiron Para empezar, no solo hay homosexualidad en mamiferos, se han dado casos con pingüinos, avestruces y peces. Segundo, como tu has dicho, es un fenomeno que se da por alteracion de el entorno natural, por ejemplo en un laboratorio con comida infinita. Eso en su habitat natural no es normal, por lo tanto en situaciones anormales (no normales) se dan casos no normales de tendencia afectiva o sexual, como la homosexualidad o la asexualidad. No se para que me discutis todo si en el fondo me estais dando la razon. Una cosa es la tolerancia y la aceptacion y otra considerarlo normal. En la naturaleza hay cosas normales y anormales, la homosexualidad es anormal pero completamente natural. No hace falta discutir eso para demostrar lo tolerantes que sois. @granmantz Si estas diciendo que no es normal a nivel estadístico, como un porcentaje en referencia a toda actuación, hecho o evento por debajo del 51% vale, tendrías razón. Si no es a nivel estadístico tu concepto de "anormal" está totalmente errado, porque sí es un hecho normal (dándose con cientos de especies animales). Y lo de entorno en laboratorio, es la aplicación de un entorno natural, con condiciones controlables; en el estudio de las ratas se quería medir el crecimiento en zonas urbanas y se descubrió lo que comenté antes. No era objeto de estudio la homosexualidad, pero se averiguó porque no consumían todos los recursos de su entorno hasta morir.

#8 #8 granmantz dijo: #7 @metakraken De hecho #5 @alesin__ tiene razon, en un principio la atraccion sexual es para que nos apareemos y preservemos la especie, y que un animal (un humano o otro, se dan casos de homosexualidad en otros animales) sienta atraccion por otro de su mismo sexo es una cosa anormal (no despectivamente) pero no es normal. Esto puede deberse a que como ya no hay esa necesidad de preservar la especie, el ser humano busca otras formas de relaciones sentimentales. QUE CONSTE QUE ESTO LO DIGO COMO EXPLICACION OBJETIVA.@granmantz Utilizar el "es para que" en biología te lleva a conclusiones erroneas, la atracción sexual no es para reproducirse, sino que te permite reproducirte, es como decir que el ojo "es para ver", NOOO, MAAAL, el ojo TE PERMITE VER. El día en que ojo no te permita ver, ¿seguiras diciendo que es para ver? Y eso de que la homosexualidad es para controlar la población de donde mierdas lo habeis sacao. La homosexualidad es un fenomeno que se dá y PUNTO, no hay más. Preguntaos el "por qué" y no el "para qué".

siempre que veo la frase "expiremento social" lo imagino como "haremos que estamos probando a la sociedad para así hacer videos pendejos"

Como ucraniano, tengo que explicarlo un poco. Lo que se suele ver palizas a gays son por parte de gente neonazi y en ucrania abunda mucho, básicamente es por tema histórico con lo de la segunda guerra mundial que gran parte de ucrania estaba favor de Hitler por que decían que los rusos les oprimían. que al final hitler extermino mucha población ucraniana incluso los que estaban a favor de el. en fin me avergüenzo por esa parte. Hoy en día hay muchos seguidores nazis son ellos quienes aunque son pocos hacen mucho daño mediático y mucho amarillismo por parte de los medios occidentales. La gente normal suda bastante pero también por que es la mentalidad del este se ve mal, pavonearse por la calle, travestirse etc...

#45 #45 granmantz dijo: #32 @noquedanbuenosnombres #42 @rachid #11 @cascaous Volved a leer el comentario #8 y vereis que lo que digo es que el ser humano no es el unico animal con tendencias homosexuales (mira que lo digo bien clarito). Segundo, trato de explicar objetivamente el porqué natural de esta tendencia, no me estoy poniendo en contra. Y @rachid, lo "normal" es para lo que se supone que estamos "diseñados", todo lo demas es anormal (o como se ve que esa palabra os molesta, diremos no normal). Una persona que nace sin un brazo no es normal. Una persona que siente atraccion sexual (no sentimental) por otra de su mismo sexo tampoco es normal. Que nos parezca bien o mal es otra cuestion, pero normal no es. @granmantz Confundes normal con mayoritario (o con no minoritario) todo el rato. Lo vuelvo a repetir: la normalidad es una construcción social en la que influyen muchos factores, como el orden socioeconómico, la biopolítica, la violencia estructural o la disciplina institucional (hay más). De todo esto habla mucho Foucault.

Por ejemplo, es normal que en españa una mujer española de clase media, rubia y de ojos azules se case con un señor pelirrojo noruego de clase media. Es normal, a pesar de minoritario. La misma señora casada con una inmigrante congoleña no sería nada normal, aunque tenga una incidencia parecida (o, al menos, igualmente escasísima). Normalidades y otredades, de nuevo.

#23 #23 njvoid1 dijo: #1 @torrojamaru ¿nazis? ¿Por qué nazis? Primero que nada es Rusia hay muy pocos Neo-nazis ahi. Y ya que vamos al tema, no veo porque llamarlos "Nazis", ah claro seguro leiste algun libro donde dicen que el NacionalSocialismo fué: Racista, genocida, y lo peor que paso en el mundo , blah blah. Yo mas que "Nazis" les diria comunistas :)@njvoid1 En el otro vídeo igual nadie les decía a los rusos ''putos comunistas'', ahora que es Ucrania les llaman ''putos nazis''. Así de hipócrita son los niños de esta web, como si el comunismo aceptase la homosexualidad xD

#55 #55 granmantz dijo: #53 @rachid Como digo en #54, yo por "normal" tomo el origen del uso. Toda variacion de ese origen lo coloco como algo anormal (Una ciudad como habitat para un oso es algo anormal para el oso, pero normal para los humanos porque es nuestro habitat). Pues bien, como animales, la homosexualidad es algo anormal, porque se desvia de la funcion original. Si es mayoritario o no da igual. Las acepciones filosoficas de la "normalidad" son casi infinitas, yo ya he explicado en que me baso para decidir si es normal o no. @granmantz aplicando tu logica el ser humano es anormal de pies a cabeza. Nada es eterno y lo que tu llamas normal al pasar el tiempo se convertira en anormal. Como te han dicho más atras solo puedes aplicar la normalidad por estadistica, no por "funcion base". Te repito, no hay un "para que" sino un "por qué".

#23 #23 njvoid1 dijo: #1 @torrojamaru ¿nazis? ¿Por qué nazis? Primero que nada es Rusia hay muy pocos Neo-nazis ahi. Y ya que vamos al tema, no veo porque llamarlos "Nazis", ah claro seguro leiste algun libro donde dicen que el NacionalSocialismo fué: Racista, genocida, y lo peor que paso en el mundo , blah blah. Yo mas que "Nazis" les diria comunistas :)@njvoid1 ¿Pocos nazis en Rusia? Infórmate antes de hablar compañero, allí hay mas nazis que en Alemania

#19 #19 ucranboy12 dijo: Se me han ido 3 lineas.... A lo que me refería es que excepto eso 3 putos retrasados los demás no les hicieron nada, de hecho otra persona fue a ayudarles. Pero en Rusia fueron la mayoria y hacéis mas polémica aqui. Ademas que tiene que ver una cosa con la otra, que tendra que ver su opinión política con su opinion sexual ( bueno no es su opinion si no su actitud respecto a esta). Como afirmáis tan seguros de que son neo nazis es como llamar a todos los de América del sur, pandillero, latin kings y demás estupideces. Os sentaria bien, a mi personalmente me ofende bastante. Ah y disculpad por los insultos, he rageado demasiado aunque si que hay alguno que se lo merece@ucranboy12 no vengo a criticarte, pero probablemente el que va a ayudarles sea algún colaborador, al igual que el que graba, etc. No están ellos dos solos, van acompañados de más gente de "incógnito", y probablemente para evitar que se lleven una paliza bien gorda.

#3 #3 frigopie_oficial dijo: Sé que no tiene nada que ver, pero saben como se llamaba la cancion de un video de esta pagina en la que aparecia una mujer follandose al suelo y el titulo decía:
"No se porque pero es hipnotizante" o algo así y fue borrado por muchos negativos@frigopie_oficial Creo que te refieres a este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=_swivbEsD50

#33 #33 axelt dijo: #23 @njvoid1 En el otro vídeo igual nadie les decía a los rusos ''putos comunistas'', ahora que es Ucrania les llaman ''putos nazis''. Así de hipócrita son los niños de esta web, como si el comunismo aceptase la homosexualidad xD@axelt El comunismo de Russia o de Korea son una farsa como una catedral, los extremos son todos una mierda

Se me han ido 3 lineas.... A lo que me refería es que excepto eso 3 putos retrasados los demás no les hicieron nada, de hecho otra persona fue a ayudarles. Pero en Rusia fueron la mayoria y hacéis mas polémica aqui. Ademas que tiene que ver una cosa con la otra, que tendra que ver su opinión política con su opinion sexual ( bueno no es su opinion si no su actitud respecto a esta). Como afirmáis tan seguros de que son neo nazis es como llamar a todos los de América del sur, pandillero, latin kings y demás estupideces. Os sentaria bien, a mi personalmente me ofende bastante. Ah y disculpad por los insultos, he rageado demasiado aunque si que hay alguno que se lo merece

#8 #8 granmantz dijo: #7 @metakraken De hecho #5 @alesin__ tiene razon, en un principio la atraccion sexual es para que nos apareemos y preservemos la especie, y que un animal (un humano o otro, se dan casos de homosexualidad en otros animales) sienta atraccion por otro de su mismo sexo es una cosa anormal (no despectivamente) pero no es normal. Esto puede deberse a que como ya no hay esa necesidad de preservar la especie, el ser humano busca otras formas de relaciones sentimentales. QUE CONSTE QUE ESTO LO DIGO COMO EXPLICACION OBJETIVA.@granmantz
#11 #11 cascaous dijo: #8 @granmantz Eso es mentira, también se dan casos en otras especies, es debido a que se produce más o menos hormonas masculinas/femeninas. No por "necesidad" ni polladas en vinagre. Es normal? No. Anormal? Tampoco. Es RARO, que se ve menos que lo demás. Tu has nacido así, ellos han nacido de otro modo, no por ello se les puede llamar anormales.@cascaous
Exacto, tal como dice cascaous la homosexualidad se da en más especies, sin embargo la homofobia solo en una y eso si que es anormal.

#23 #23 njvoid1 dijo: #1 @torrojamaru ¿nazis? ¿Por qué nazis? Primero que nada es Rusia hay muy pocos Neo-nazis ahi. Y ya que vamos al tema, no veo porque llamarlos "Nazis", ah claro seguro leiste algun libro donde dicen que el NacionalSocialismo fué: Racista, genocida, y lo peor que paso en el mundo , blah blah. Yo mas que "Nazis" les diria comunistas :)@njvoid1 son homofobicos

Fuerte asco de juventud, que poca tolerancia. Me parece que los chicos que hacen estos videos tienen más cojones que todos los homofobos juntos...ole por ellos, aunque no sean gays con los videos estan demostrando en que tipo de sociedad vivimos y ayudando a normalizar la situacion de las personas homosexuales.

#11 #11 cascaous dijo: #8 @granmantz Eso es mentira, también se dan casos en otras especies, es debido a que se produce más o menos hormonas masculinas/femeninas. No por "necesidad" ni polladas en vinagre. Es normal? No. Anormal? Tampoco. Es RARO, que se ve menos que lo demás. Tu has nacido así, ellos han nacido de otro modo, no por ello se les puede llamar anormales.@cascaous A ver, dejad de ver lo de anormal como un insulto. Subnormal es un insulto. Anormal es todo lo que no es normal, no un insulto. Tu has dicho que no es normal, eso implica que es anormal (mira la definicion de la rae: normal es lo contrario de anormal). Anormal no tiene por que ser algo despectivo.
Segundo, lo de la necesidad de reproduccion no es mentira, lo vi en un documental de la 2 que hablaban de eso, y lo de las hormonas que tu dices no tiene sentido. Segun tu, los gays tienen mas hormonas femeninas? Eso no es cierto, pueden ser dos hombres muy machos, no tienen por que ser medio floritos.

#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@alesin__ La homosexualidad es un método natural de control de la población, así que es tan natural como la heterosexualidad, es más, si viviéramos en un mundo sin prejuicios de ningun tipo y la persona pudiera desarrollarse libremente la inmensa mayoría de las personas serían bisexuales.

#23 #23 njvoid1 dijo: #1 @torrojamaru ¿nazis? ¿Por qué nazis? Primero que nada es Rusia hay muy pocos Neo-nazis ahi. Y ya que vamos al tema, no veo porque llamarlos "Nazis", ah claro seguro leiste algun libro donde dicen que el NacionalSocialismo fué: Racista, genocida, y lo peor que paso en el mundo , blah blah. Yo mas que "Nazis" les diria comunistas :)@njvoid1 ¿Y porque han prohibido los partidos comunistas en Ucrania? ¿Estamos ante el primer caso de comunistas anti-comunistas?