#12 @garkerk bueno, el hecho de querer ponerte en una posición "moral "superior, exponiendo lo patético de un comentario y acusando a la hipocresía de la sociedad, no te da razón.
Pienso que la conclusión de este vídeo este vídeo es bastante acertada, aunque digas que está "sesgada", critica a ambos partidos.
Pero como pone mas verde a "los tuyos" y no encuentras cosas que echarle en cara al autor, recurres a la "falta de juicio" y a la "complacencia" de aquellos que comparten el punto de vista con el autor para cuestionar el argumento detrás del vídeo, no sin antes decirles a los del otro lado que eso que hacen tambien esta mal, para mostrar algo de neutralidad.
En resumen; #12, te pica y te jode, pero no llegas a rascarte. :D

Las drogas "aceptadas" causan accidentes de tráfico, así como un sinfín de patologías clínicas, como tumores, heptitis, etc. No obstante, estas drogas "legales", a mediano y largo plazo no tienen un efecto sobre el sistema nervioso tan devastador como las drogas con las que se trafica actualmente.Resumen:no incapacitan a una persona como miembro de la sociedad.
Legalizar el consumo de droga sería grave error que tendría unos efectos, tanto sociales como económicos devastadores. ¿Darle drogas a una persona que no sabe ni cuando está demasiado borracha como para conducir?

#3 @shinybold traduzco: Justo después de la medianoche del 27 de enero de 1700, un tsunami arrasó la costa de Japón, nadie pudo preverlo ya que no notaron el terremoto que podría haberlo causado. 300 años después científicos estadounidenses y japoneses han resuelto el misterio de que pudo causar este "Tsunami huérfano".

#1 @liakrus123 tu teoría esta muy bien, pero resulta que es un estudio científico, si te metes en el link que hay en youtube , y lees la descripción (aparece también al principio) resulta que es es una simulación de algo que realmente pudo pasar el 27 de enero de 1700. cito literalmente de la descripción: "[Just before midnight on January 27, 1700 a tsunami struck the coasts of Japan without warning since no one in Japan felt the earthquake that must have caused it. Nearly 300 years later scientists and historians in Japan and the United States solved the mystery of what caused this “orphan tsunami”.]".

Poniendo en situacion este vídeo, encuentro la siguiente situación, tras los atentados en Francia, los cuales causan cerca de 130 muertos y otros 2 centenares de heridos, posteriormente Francia lanza un ataque sobre el Daesh. Un día mas tarde, el ayuntamiento de Sevilla, si no recuerdo mal, pide, tras un minuto de silencio por las victimas de Francia, otro minuto por las victimas de Raqqa.
A la vez que pides un minuto de silencio por las vicitimas, pides otro por sus verdugos.

#14 @caosstuka no estoy diciendo nada de dejar a estos periodistas a su suerte, pero lo que no se puede hacer es pagar un rescate a una organización terrorista. Lo primero que no se debió hacer es publicar dicha información, ya que lo único que hace es dificultad su rescate. Independientemente de quien lo haya secuestrado.
Con respecto a lo otro, y si no me estoy equivocando, Pajares que no iba allí en función de evangelizador, si no en función de MÉDICO, llevaba allí casi 6 meses, asumió los riesgos que tenía el quedarse y al final murió por ayudar a otros, aunque su traslado provocase el contagio a otra persona. Quizás no era su trabajo, pero era su obligación moral.

#10 @miserable90 Independientemente del dinero que genere al día, y como comentaban otros muchos, el problema es que pagando un rescate, fomentas el que se produzcan muchos más, ya que les sale rentable. No entro en quien les habrá secuestrado por que es algo que no sé.

#9 @miserable90 Bueno, si te acuerdas del caso, el Carlos III era el único hospital en toda España con un nivel de contención parecido al necesario como para tratar a infectados, independientemente de que estuviera desmantelado o no. Tampoco es una enfermedad suficientemente contagiosa (Pajares estuvo tratando con ella durante meses antes de contagiarse, con un nivel de recursos muy inferior) como para denegarle el traslado a un enfermo. Que se produjera otra infección fue un error de protocolo.

#7 @miserable90 no hay forma de comparar esos dos casos, aún así, me parece de coña que se siga sacando este tema cada dos por tres. La principal razón por la que no se pagaría un rescate a una banda terrorista es que no haría mas que empeorar las cosas, lee el resto de los comentarios, que lo explican razonablemente bien. Aún así, lo primero que debieron hacer los medios de comunicación debió de haber sido no difundir la noticia.

Pues como decía #2 @martinlutherking77 esta señora tiene razón, al menos en parte, el problema que tienen estas zonas de conflicto es que utilizan ese dinero de los secuestros como financiación, cuando el estado español cede, y paga un secuestro, financia a estos grupos para que sigan secuestrando y pidiendo rescates, y además favorece el que otros hagan lo mismo, es decir, que no solo financias a esos terroristas para que sigan secuestrando, si no que das pie a que otros hagan lo mismo.

Joder, pues que ladrillos tan frágiles... Seguro que no los compraría allí.

Señores, les recuerdo que esta es la misma candidata que abogaba por la liberación del 94% de la población penitenciaria, que se encontraban encarcelados por delitos de "poca importancia" (según ella); como pederastas, estafadores, ladrones, traficantes... (en resumen, todo aquel que estuviera preso sin cometer un delito de sangre). No nos dejemos llevar por el revanchismo político y miremos mejor la letra pequeña de los programas políticos.

Además , esta forma de "narrar" la noticia por parte de la sexta me parece muy poco objetiva y mucho menos profesional, me parece una manera de dirigir a la opinión pública a su antojo, el periodismo debería de ser imparcial, ¿verdad? Sobre todo si son uno de los principales medios de comunicación de España.

Personalmente , me parece razonable esta nueva ley, ¿por que no deberían de estar regulados estos donativos, cuando sí que se regulan otras donaciones provenientes de otros medios? En realidad son exactamente lo mismo , solo que una posible financiación ilegal es mucho mas fácil de esconder por el crowdfunding, en los que hasta ahora no quedaban registrados los donantes, ni se controlaba la cantidad de dinero que se dona. Pensadlo.

#1#3 #7 Bueno , esos "fascistas" a los que tanto criticas son los que se llevaron toda la industria de Extremadura , Castilla la mancha y Castilla y León y Andalucía (entre otros) tanto a Cataluña como a País Vasco , dejando esas zonas vacías , por lo cual mucha gente de esas tierras tuvieron que dejar sus pueblos y ciudades de origen para ir a Cataluña ,precisamente para evitar estos problemas , y ahora te pregunto , ¿seguro que no conoces a alguien cuya familia sea de estas zonas de las que te estoy hablando ?

yo estuve en la de orlando que tiene una caida mas larga pero que es igual basicamente

#1 Que pena que no te acabe de romper la cabeza un meteorito :/

Pff... os pareceré raro , pero el que mas me a gustado ha sido el de Madrid , además , ya viene siendo hora , no ?

atrincherarme en mi casa con mi escopeta, mi revólver .44 ,mis 3 pistolas, mi fusil de asalto, mi rifle de francotirador, y mi gato...... ah es verdad que no estoy en América y no tengo armas .... ataca misifú !!!

lo que me jode es que siendo una de las comunidades con mas déficit y habiéndose gastado verdaderas TONELADAS de dinero en embajadas de cataluña , en doblar las películas en catalán para que en la TV3 se pueda ver un programa , una película o una serie en todos los putos idiomas menos en español ,en libros de texto en catalán y después de haber chupado de la teta de todos los españoles como un bebe gigante para distanciarse de españa haya gente que diga : es que nosotros pagamos mas impuestos y es que españa se queda todo nuestro dinero !!!