#13 @julito94 Pero en serio, ¿tanto te cuesta admitir que habría sido mucho más pragmático haber realizado la entrevista en castellano como caso puntual? ¿De verdad es tan complicado de entender que no era necesario desplegar un sistema de traducción y toda esa parafernalia que lo único que hace es complicar una situación que (supuestamente) su objetivo era hacer circular una información y permitir que el espectador se enterase de los pensamientos de una persona? A lo mejor no ha sido por fanatismo, a lo mejor simplemente la entrevistadora se equivocó por cualquier otro motivo, la cuestión es que no se hizo bien. Y es para hacérselo mirar el que venga diciendo que estuvo estupendo que se intentara constamente hablar en catalán, del mismo modo que es para hacérselo mirar el que dice que en TV3 debería de hablarse enteramente en castellano. Hay que dejar tanto fanatismo identitario y empezar a ser algo más pragmático que es lo que le hace falta a este puto país de mierda.

#13 @julito94 No se por qué es de sentido común que se hable en catalán (cosa que a mí también me lo parece) pero que rápidamente se "obvie" que sea de sentido común que se habla en castellano, ya que en Cataluña los dos idiomas propios del territorio pero bueno. Sí, se habla en castellano cuando ya la entrevistadora desiste en su esfuerzo absurdo por hacer una entrevista en un idioma que el entrevistado no entiende y que podrían haberlo apañado hablando en un idioma que entienden absolutamente todos. Claro que es decisión suya, es decisión suya ser una sectaria y anteponer politiqueos indentitarios absurdos a facilitar la distribución de la información que me cuentan que es lo que se supone que hace un periodista. Como digo, me parece fanatismo complicarse la vida, no penalizan a nadie por hablar castellano penalizan a los que hablan sólo castellano (como es el entrevistado) y no catalán. Es una forma pasivo agresiva, muy cobarde, la verdad. Perdona que te diga, pero el aprendizaje de un idioma es una cuestión casi exclusivamente práctica, cuando más hables un idioma mejor lo dominas y cuanto más lo dominas más cómodo te sientes con él, yo soy prácticamente bilingüe en inglés, me preocupo todos los días de hablarlo y te aseguro que no tengo ningún problema en hablarlo si eso facilita la situación de comunicación, como tendría que haber sido el caso, porque insisto, no identifico el castellano como "mi lengua" sino una herramienta más de comunicación, más de uno debería probar a hacer ese ejercicio. Estás defendiendo lo indefendible aferrándote a clavos ardiendo, pero bueno, tú verás, a mí simplemente esta situación me da pena y si lo que pretenden los catalanes es dar buena imagen internacional, estas acciones son una excelente forma de dilapidar todo lo conseguido.

#11 @julito94 Que te escudes en algo que nadie cuestiones como es el tema de la legitimidad denota la falta de argumentos. Y sí, considero fanático e identitario que un programa de entrevistas en donde todos los componentes hablan una lengua concreta con la que se pueden comunicar y hacerse entender perfectamente se elija hablar en otra lengua dificultando así la comunicación entre el entrevistado y el entrevistador. Y tú muy bien ejemplificas ese fanatismo identitario con esa frase de "el que en un programa catalán, se hable en catalán" como si el castellano fuera un ente ajeno a Cataluña o a un programa catalán. En serio, reflexiona un poco sobre lo que dices, tú dices que sí o sí por huevos se tiene que hablar en catalán, lo que yo digo es que siempre que se pueda, se hable en catalán, pero que a nadie se le deberían de caer los anillos por hablar momentáneamente en castellano. ¿Qué opinión es más fanática? . Por otro lado, se supone que el entrevistador, al ser de un territorio con cooficialidad de lenguas controla absoluta y perfectamente ambas lenguas por igual y que en términos comunicativos se debería sentir exactamente igual, por lo que no, eso es algo que no me lo planteo ya que si lo hiciera, sería darles la razón a esos partidos fascistas que cuentan la cantinela de que en Cataluña solo se favorece el catalán mientras que el castellano se deja de lado, cosa con la que no estoy de acuerdo ni de lejos.

#6 @julito94 Estas bastante equivocado, tanto el catalán, como el el gallego o el vasco no son lenguas cooficiales de España son lenguas cooficiales de sus respectivas comunidades. Hay una diferencia muy significativa en esos conceptos. España (nos guste o no) tiene sólo una lengua oficial: el castellano. Coincido en que TV3 al ser una cadena autonómica debería promover la lengua que se habla exclusivamente en la autonomía, pues es el único medio televisivo que lo hace, pero también hay que tener un par de dedos de frente. Si el entrevistado habla castellano pero no catalán y tanto el entrevistador como toda la audiencia hablan las dos lenguas ¿De verdad es necesario desplegar un sistema de traducción simultáneo cuando simplemente se puede hablar castellano puntualmente en esa entrevista? No es necesario y lo sabes perfectamente, las lenguas son unas herramientas comunicativas, lo que se hizo en esa situación va directamente en contra contra ese objetivo y es sustituido por una patraña identitaria y fanática. Lo que digo con todo esto es que es muy triste y perverso, diría yo, el utilizar una herramienta con el fin contrario para lo que fue creada.

#6 @julito94 Te lo explico simple con un ejemplo: si en una entrevista tipo la entrevista al alcalde de Medellín en TV3, se hace en aranés y tu no lo hablas, ¿la entrevista tiene que ser realmente en aranes y utilizar un traductor cuando los tres habláis un(dos) idioma en común en la televisión de un país dónde la lengua oficial es esta en común y por ende todos los espectadores hablan esa lengua?
Según tu no tiene sentido hablar en castellano en tv3 por que es una televisión autónoma de catalunya no? es decir, lo que me estás diciendo es que en Cataluña la única lengua oficial es el catalán junto al aranés y las instituciones publicas deberían hablar solo el catalán ¿no es así?

#6 @julito94

#8 @policarpas92

teneis razon ,supongo que tanto internet ha hecho sacar mi lado mas sanguinario :V

#3 @julito94 Solo quiero decir unas útimas cosas: no me parece serio la importancia que se le están dando según que cosas. Respóndeme sinceramente: ¿qué crees que habría pasado si el asesinado llevase unos tirante de la estelada? porque todo parece indicar que el "actus reus" fue ese.
Yo no quiero que este tipo de cosas se utilicen como arma política. TODOS deberían condenarlo, porque se está llegando a unos límites que dan verdadero miedo. Solo quiero recordar que la Guerra Civil empezó por una cosa muy similar con Calvo Sotelo

#3 @julito94 Primero, no he visto JAMÁS a ni uno del bando "constitucionalista" agredir, ni llamar mala p.u.t.a. a nadie y mucho menos cometer un asesinato contra el adversario (cosa que no se puede decir de ERC con Companys, uno de los pocos partidos en tener chechas en España). Y en el presente la autodenominada "revolución de las sonriras" ya ha tenido alguna que otra vícitima.
Lo que quiero decir es que los delitos de odio siempre vienen de un lado.

#1 @julito94 quizas porque es una mierda de corto? si fuese de dos heteros seguiria siendo una mierda por ese motivo es mi dislike

#4 @julito94 Como cuento mola, como cuento. Aquí el problema es que el ser humano quiere seguir drogándose sin sufrir sus síntomas. Lo pondré en forma de símil: la mejor forma de que no se fracture el tabique, es dejar la coca, no inflarse a analgésicos. Dices que la naturaleza no puede con los niveles de co2 producidos por el hombre. Coño, fácil no? Que el ser humano reduzca sus niveles de co2. Lo que pasa es que dejar el vicio conlleva un esfuerzo muy grande... es mejor inventar una máquina que enmascare las ojeras. Lo que hay que leer de verdad...

#18 @julito94 La parte que pone en asteriscos se corresponde con "goo . gl". De todas formas, basta con hacer una búsqueda en Google para encontrar información sobre el tema.

#2 @julito94 animales en libertad*

#9 @julito94 justo lo que yo estaba pensando al ver a tanto subnormal por la caja de comentarios

#5 @julito94 veo que tú también te tomas las cosas al pie de la letra porque no has sabido captar el sarcasmo en la primera parte de mi comentario.

Ahora dime, ¿mirar culos es delito? ¿Es algo malo? ¿Que diferencia hay entre MIRAR un culo y MIRAR una cara? Si ya ni mirar podemos apaga y vámonos.

#2 @julito94 esperemos su evolución a ver que tal

#4 @julito94 No sé como antes no lo había visto aún leyendo el comentario, estoy ciego xd

#3 @julito94 A lo que voy es que, en este país, a las personas integras se les "escupe en la cara" y suelen ser objeto de mofa, lo cual es bastante triste. En mi opinión, lo que nos falta a la mayoría es un poco más de sentido cívico. Y ojo, entiendo que hay gente que no puede permitirse tener dichos principios.

#3 @julito94 Te lo has currado, te mereces un fajo.

#5 @julito94 Te contesto a ti como podría contestar a muchísima gente de la que comenta en este vídeo: INFORMAOS y no confundáis terrorismo con "liberar a un pueblo".

Esos Kurdos que vosotros decís que luchan por sus derechos abren fuego contra militares españoles y de cualquier lugar del mundo, son tan terroristas como los del ISIS.

Dejad de vomitar mierda por esa boca.

#5 @julito94

#3 @30cmdedolor

Gracias (:V)/