#166 @atu7up Se han metido en la boca del lobo, pero en cualquier caso, no creo que unos pobres activistas de buena fe con ideas ecologistas a veces hiperrealistas (que la mayoría de las ocasiones no conocerán bien ni la causa por la que luchan) merezcan ser embestidos en medio del mar con barcos pasándoles por encima, pudiendo amputarles o romperles los miembros, ahogarse o naufragar. La armada sabe de sobra que no van a hacer nada contra ellos aunque intenten boicotearles y que van a recibir represalias legales de todas formas, nada de eso era necesario.

#166 @atu7up En algún punto GreenPeace ha cometido ilegalidades, aceptado sobornos, ha manipulado datos... según que causas, sí. Habrán ovejas negras, es decir, activistas y altos cargos contrarios a los ideales por los que luchan o que simplemente lo hacen mal por falta de conocimientos específicos; efectos colaterales de admitir a cualquiera. En general, no creo que GreenPeace sea una mentira o hayan suficientes pruebas para esas acusaciones. No me viene a la mente como una organización "limpia" pero tampoco creo que todos o la gran mayoría sean un estafadores que no hacen nada bueno, generalizar puede ser injusto para algunos que sí se han esforzado por hacer algo e intentar cambiar algunas situaciones en las que el único método era solo oponerse activamente.

#164 @husker La armada no tiene que tener derecho a reventar a nadie. Lo correcto es detenerles, someterles a un interrogatorio y echarles de allí emprendiendo además medidas legales (no misiles) para cuando pisen tierra según la gravedad del delito, no embestirles con un barco pasandoles por encima, eso ya es abusar y es más que evidente. Lo no sé si los del GreenPeace se opusieron a una detención y entonces es cuando empezaron a embestir, en ese caso me parecería correcto. Pero así sin más, por mucho que toquen los cojones poniéndose en medio, no me parece correcto, que estoy de acuerdo en que son molestos pero hay mejores formas de castigarles.

#157 @nachocode Tienes razón. Quiero decir, no es correcto ni forma parte del protocolo navegar cerca de ahí o impedir el paso. Pero tampoco son correctas muchas formas que los otros utilizan, ni adecuado defenderlas. No creo que la solución para muchos problemas que ofrece GreenPeace sea la más correcta, efectiva o definitiva; tampoco creo que luchen constantemente por una causa justa y también cometen errores, pero no parece que hayan empleado la violencia y deberían de ser evacuados sin ser agredidos.

#83 @stocker_ ¿No tienes una forma mejor y educada de explicar la realidad? Porque si es la única que tienes, es muy triste, amigo mío.

#8 @krakatoangus33 Sí, y yo creo que bien merecido se lo tienen. Se lo pensarán dos veces antes de intentar publicar cosas sin sentido o tergiversar información. Parece que se olvidan de que en Internet no solo hay gente cazurra, también hay gente que no se deja tomar el pelo tan fácilmente.

#1 @irenebgd ¿Y no te aburría el original, verdad? Como se nota que te sientes ridícula por haber defendido una causa tan tonta al ver que muchos están parodiándolo como crítica satirizada.

Ese tipo de música definitivamente no es gran cosa, si hubieran hecho lo mismo con una buena pieza a lo mejor me hubiera impactado más. Si tuviéramos en cuenta el mal título, para mi ha ganado la ciencia.



#5 @krakatoangus33 Totalmente de acuerdo.

#4 @turqofarid ¿Y "apasiguante"?

#4 @ibaifaster Sí... que tiempos aquellos. Todavía se usarán supongo, pero ahora tanto los recreativos como los cybers, los videoclubs, etc, están en hecatombe por Internet y los ordenadores. Poca gente irá, yo desde luego hace muchos años que no paso por uno.
También las de pistolas, no tardarán en perfeccionarlo y combinarlo con Oculus Rift.

#15 @alberto27u Que tú no emplees esos conocimientos no implica que no sean útiles.

#7 @chapinotaku Una utopía.

#1 @costo Claro. La mayoría de gente mediocre se lava las manos porque no entienden cuan importante son, entonces no las ven necesarias y piensan que el ser humano puede vivir perfectamente sin ellas. De hecho puede ses así, pero de manera individual, dependiendo de el estilo de vida que uno lleve, ese es el factor determinante. Pero para una persona que cumpla un papel importante y mirando desde una perspectiva histórica de la humanidad, es un factor clave presente en todo lo que nos rodea. Hay quien inventa la bombilla, quien la observa, quien la ignora, quien la niega, quien la rompe y quien recoge los trocitos, siempre hay un papel para todos. Desde luego hay muchos aquí que ignoran/niegan las matemáticas aunque luego recojan los trocitos y muy pocos inventores u observadores.

#2 @kl0x Usas más matemáticas de las que podrías creer. No es necesario para subsistir claro está, pero eso no es excusa para no aprender cosas nuevas, la finalidad suele ser facilitar la vida y progresar hacía el avance. Está claro que sin ellas puedes vivir, y sin el ordenador, y sin muchas cosas...

#13 @gabrilost No es una buena analogía. Además tú te refieres a un problema que deriva de la educación. En los colegios, institutos, universidad, se imparten bastante mal las enseñanzas por una mala metodología y los alumnos no aprenden bien. Tienen que memorizar para el examen, lo aprueban y después se olvidan de ello porque termina no siendo realmente una prioridad por la manera en la que lo imparten. Pero eso no es culpa de las matemáticas.

#3 @stocker_ ¿Y tienes un buen argumento para la acusación?

Bufff, controlar la dirección de eso... Te quedas casi todo el rato dando vueltas en círculos. xD

#76 @el_emperador Toda la razón. Al menos me sentiría mejor cuando me sablearan si no fuera contaminante. Soñar es gratis ¿no?

#72 @stocker_ No inventes, tergiverses mis comentarios, ni rehúyas. Has insultado a la gente y faltado el respeto siendo un maleducado; "Cuando vienen los 4 perroflautas de siempre a tocar las pelotas", "Típico listillo de barra de bar", "abres la boca sin saber", "lo que suelta por su boquita", "tontería propia del ecologeta analfabeto medio y desinformado". Podría citar más, pero con uno es suficiente. No estás en posición de acusar a nadie ni de argumentar nada.

#70 @confindelucro Como el que he dado más arriba que es el más simple y el pilar de todo. Se puede profundizar en ello, pero quien niegue que el petroleo no es contaminante tiene las de perder porque es una verdad demostrada.

#67 @stocker_ No, una cosa es rebatir con fundamentos una mentira demostrable y otra cosa es un ataque personal con insultos, que a no ser que se borren, aparecen más arriba en tus comentarios.