Lo que es el consumismo, te gastas una pasta en unos auriculares porque brillan, que al fin y al cabo son para escuchar y que seguramente por lo que te gastes en ellos habra unos que se escuchen mil veces mejor

Ya se lo pueden quedar, no quiero esa mierda que seguro que cuesta un riñón

Genial, lo que necesitaba, algo que consuma más rápido la batería de mi móvil

Es gracioso como un producto que parece que puedas comprarlo en los chinos lo publicitan como si fuera el nuevo iPhone o algo que revolucionará el mercado

Pero que mierda es esta.
No han conseguido, que los auriculares normales, no terminen hechos un nudo ni que se parta el cobre de dentro a la cuarta vez que lo doblas.... y le meten luz?
a ver... que primero reparen los errores de diseño basicos y que luego se metan con mariconadas.....

No puedo negar que esto va a ser todo un exito entre los monitos jovenes. Siempre les gustan las cosas que brillan.

#1 #1 xcr0wd3rx dijo: Ya se lo pueden quedar, no quiero esa mierda que seguro que cuesta un riñón@xcr0wd3rx Unos 120$ xD

#1 #1 xcr0wd3rx dijo: Ya se lo pueden quedar, no quiero esa mierda que seguro que cuesta un riñón@xcr0wd3rx Con perras, chufletes

#16 #16 hellgon1 dijo: #13 @geowolf No compares ponerle a un caramelo un palo con hacer esto, primero porque aunque ahora los caramelos sean pequeñitos no tiene nada que ver, antiguamente y aun a día de hoy las bolas de caramelo eran mucho mas grande que los chupa chups de cinco céntimos, eran bolas como puños que a lo sumo podías mantener en la boca unos segundos y luego te daba arcadas o se te llenaba la boca de saliva, que tenga todo lo que has mencionado no justifica 120$ cuando por ese dinero tienes cascos con mucha mejor calidad de audio que es lo que verdaderamente importa.@hellgon1 ¿Conoces de unos tal Beats by Dr.Dre? ¿Sigues pensando que 'solo importa' el audio en unos auriculares?
Igual para ti si, pero ha quedado demostrado que la estética también cuenta.

El problema es que lo que plantean los de Kickstarter son unos auriculares In-Ear, pero si sacan simplemente el cable que brille pensando en DJ que se lo puedan poner a sus Beats y que estos los hagan famosos ... no creo para nada que sea una tonteria (economicamente hablando) para los creadores.

#11 #11 acm_cc dijo: #1 @xcr0wd3rx Unos 120$ xD@acm_cc Hasta que a apple se le ocurra sacarlos con su manzana, entonces no bajaran de 200€.

Esta bien por la gente que no se informa y se les pasa el dato de aunque cuesta 120 dolares cuenta con controles propios, batería propia, sensor de ritmo cardiaco y va conectado al smartphone mediante una app. Sigue siendo caro para lo que es, pero no son unos cascos del chino.

Tanto pedir ideas nuevas y decir que la gente se busque la vida en este mundo y todo es criticar. Lo mismo pasaría con quien puso el palo al caramelo... "Para que un palo si te lo puedes comer sin el?"

Ahora le ponen luces para que el chorro lo vea mas fácil y te lo afane. Después vamos y compramos otros iguales.

dios, no, que ganas de llamar la atención tienen algunas personas

Lo mejor es la cara de la miniatura xD http://i.gyazo.com/134cd24f47990ad2b58df35504eaad4f.png

No usaría eso ni si me lo regalasen.

Seguro serán caros, la calidad de audio no sea tan buena como su precio y para colmo, hortera de cojones. Todo por llamar la atención y destacar porque no tienes suficiente amor propio.

#13 #13 geowolf dijo: Esta bien por la gente que no se informa y se les pasa el dato de aunque cuesta 120 dolares cuenta con controles propios, batería propia, sensor de ritmo cardiaco y va conectado al smartphone mediante una app. Sigue siendo caro para lo que es, pero no son unos cascos del chino.

Tanto pedir ideas nuevas y decir que la gente se busque la vida en este mundo y todo es criticar. Lo mismo pasaría con quien puso el palo al caramelo... "Para que un palo si te lo puedes comer sin el?"@geowolf No compares ponerle a un caramelo un palo con hacer esto, primero porque aunque ahora los caramelos sean pequeñitos no tiene nada que ver, antiguamente y aun a día de hoy las bolas de caramelo eran mucho mas grande que los chupa chups de cinco céntimos, eran bolas como puños que a lo sumo podías mantener en la boca unos segundos y luego te daba arcadas o se te llenaba la boca de saliva, que tenga todo lo que has mencionado no justifica 120$ cuando por ese dinero tienes cascos con mucha mejor calidad de audio que es lo que verdaderamente importa.

#16 #16 hellgon1 dijo: #13 @geowolf No compares ponerle a un caramelo un palo con hacer esto, primero porque aunque ahora los caramelos sean pequeñitos no tiene nada que ver, antiguamente y aun a día de hoy las bolas de caramelo eran mucho mas grande que los chupa chups de cinco céntimos, eran bolas como puños que a lo sumo podías mantener en la boca unos segundos y luego te daba arcadas o se te llenaba la boca de saliva, que tenga todo lo que has mencionado no justifica 120$ cuando por ese dinero tienes cascos con mucha mejor calidad de audio que es lo que verdaderamente importa.@hellgon1 Primero, dije que lo que no esta justificado es tanta queja sobre que solo son unos auriculares cuando no lo son. Y no todos los caramelos eran enormes ni como puños, depende tanto como con los auriculares. Por encima de eso esta que tu pagas lo que te da la gana por lo que quieras comprar, aquí no están robando ni timando a nadie, y tampoco tienes idea de que calidad de sonido que puedan dar por que ni tan siquiera están a la venta. ¿Existirán mejores por menos precio? Sin duda alguna, a patadas. Así que piensa ¿De que les valdría sacar lo mismo que ya esta por todos lados? Le añades funciones modernas, algo que destaque y lo haga llamativo y ya tienes un producto perfecto para explotar el mercado actual, el precio solo es exclusividad.

Cool. :D

vamos que si tu esto vas por Barcelona (españa) con la bici o o el skate, te meten una multaca que flipas, a espera que la multa te la sacaran con lucesitas también. XD vaya cosa más inútil, vamos para sacar dinero, obviamente.

Claro, así me los roban más fácil.