Buff la verdad, no sabría imaginarmelo más nítido que la vida real, ¿y vosotros?
10
Y las cámaras que graban a esa calidad donde están? jajaja Costaran otro ojo de la cara!
6
cuando los pixeles sean mas pequeños que un atomo entonces si que se vera mas nitido que en la vida real, cosa que es imposible
3
#3 #3 lobo_feroz dijo: ¿La chica viene con la tele?deberia estar xD
0
es imposible ver más nítido que la vida real, nuestros ojos no pueden ver mejor de lo que ya ven, por muchos píxeles y por mucha alta definición, nuestra vista tiene un tope, el tope es la vida real, por lo tanto es tontería comprar una tele con "tantísima nitidez", no ibas a poder disfrutarla igualmente...
9
#10 #10 inet_aramez dijo: es imposible ver más nítido que la vida real, nuestros ojos no pueden ver mejor de lo que ya ven, por muchos píxeles y por mucha alta definición, nuestra vista tiene un tope, el tope es la vida real, por lo tanto es tontería comprar una tele con "tantísima nitidez", no ibas a poder disfrutarla igualmente... si, podrias verla como si fuera una ventana y todo pasase detrás de tu ventana, entonces aunque digan que es más nitido que la vida real, tu lo verás como si simplemente lo fuera, ni más ni menos.
4
0:42 Nadie se ha fijado en el cambio de imagen que hay, no se vosotros, pero yo en la imagen final no veo la perte que se enfoca de cerca.
4
Me acababa de comprar una camada que grababa en hd y ahora sale esto? no me cambieis tan rápido, bueno, el caso es que ya una camara buena tiene problemas para almacenar el video con una calidad mas bien normal, cada targeta de 16 gb, cuesta 30 euros, pues no se como vamos a guardar tanta informacion , como no nos llevemos un disco duro portable.
1
Lo primero, me sorprende mucho que sea Sharp el que lo haya sacado, no Sony, Samsung o algo por el estilo.
Lo segundo,
¿ como vamos a conseguir imágenes a 4320p ? se supone que lo máximo que " había " era 1080 p, asi que como grabaron algo a 4320 p para sacarle la verdadera nitidez que tiene el televisor ??
0
HDTV a 4320p + DIABLO III, ahhhh ahhhh!! me corroo!!! ahhhh...
0
podre ver el pene de mi novio!
-3
De poco nos sirve que nos anuncien teles con esa calidad si nosotros vemos las imágenes que muestran a traves de monitores de 720 o 1.080
-1
Joda viendo la grama en un partido... ya te puedes imaginar :D
1
Yo pensé que el Ipad molaba.
0
En esa tele mela pasaria viendo porno
2
Es un desperdicio de tele y de dinero.
El ojo humano distingue dos puntos que esten separados entre si 0'01 grados respecto al ojo. Eso significa que el tamaño ideal de una pantalla 1080p para verla a 3 metros (que es un pedazo de salon) son 42 pulgadas. Más pequeña no distinguimos los puntos, más grande y empezamos a notar los pixeles. Para apreciar bien una resolución de 4320p a 3 metros la pantalla ha de tener 190 pulgadas, más de 4 metros de ancho. La pantalla del video es un desperdicio de resolución.
Y una pantalla de 4 metros a 3 metros de distancia tiene que dar un dolor de cuello flipante.
3
#8 #8 jakartax dijo: cuando los pixeles sean mas pequeños que un atomo entonces si que se vera mas nitido que en la vida real, cosa que es imposibleNo hace falta que sean más pequeños que un átomo, ya que los átomos no los vemos. Como ya han dicho, a ver cúanto vale esa tele... y a ver cuánto valen las cámaras que graban a esa resolución.
0
#6 #6 cesarrellan dijo: Buff la verdad, no sabría imaginarmelo más nítido que la vida real, ¿y vosotros?es que no es más nítido que la vida real. solo es un decir. la vida real no tiene una "definición" de píxeles.
0
#22 #22 emadeloc dijo: Es un desperdicio de tele y de dinero.
El ojo humano distingue dos puntos que esten separados entre si 0'01 grados respecto al ojo. Eso significa que el tamaño ideal de una pantalla 1080p para verla a 3 metros (que es un pedazo de salon) son 42 pulgadas. Más pequeña no distinguimos los puntos, más grande y empezamos a notar los pixeles. Para apreciar bien una resolución de 4320p a 3 metros la pantalla ha de tener 190 pulgadas, más de 4 metros de ancho. La pantalla del video es un desperdicio de resolución.
Y una pantalla de 4 metros a 3 metros de distancia tiene que dar un dolor de cuello flipante.La distancia se debe a la resolución, mientras menos resolución tenga, mas tendrás que alejarte para apreciar las imágenes.
Esta Tv con Super HD, es tal la resolución que casi parece una ventana mas que una TV.
0
Que bien se ve esa tele desde mi pantalla de tubo de 1998 ... en 3D y tó
0
#25 #25 Zakeruba dijo: #22 La distancia se debe a la resolución, mientras menos resolución tenga, mas tendrás que alejarte para apreciar las imágenes.
Esta Tv con Super HD, es tal la resolución que casi parece una ventana mas que una TV.No muchacho, confundes resolución con definición. La resolución es la cantidad de pixeles de la pantalla, pero la definición es la capacidad de detalle. Si en una pantalla de 1080p pones una imagen de baja definición como por ejemplo un DVD, estaras desperdiciando resolución de pantalla. Lo mismo pasa si te alejas de una pantalla, acabaras por no captar los detalles, pero si te acercas demasiado veras demasiado los píxeles. Por eso hay tamaños de pantalla adecuados para determinadas distancias, para un equilibrio. Esa pantalla, con esa resolución, es demasiado pequeña para la definición que ofrece. Por tanto, un desperdicio.
5
Ati eyefinity? alguien?
0
Ya quiero jugar Minecraft con ese televisor.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Lo segundo,
¿ como vamos a conseguir imágenes a 4320p ? se supone que lo máximo que " había " era 1080 p, asi que como grabaron algo a 4320 p para sacarle la verdadera nitidez que tiene el televisor ??
El ojo humano distingue dos puntos que esten separados entre si 0'01 grados respecto al ojo. Eso significa que el tamaño ideal de una pantalla 1080p para verla a 3 metros (que es un pedazo de salon) son 42 pulgadas. Más pequeña no distinguimos los puntos, más grande y empezamos a notar los pixeles. Para apreciar bien una resolución de 4320p a 3 metros la pantalla ha de tener 190 pulgadas, más de 4 metros de ancho. La pantalla del video es un desperdicio de resolución.
Y una pantalla de 4 metros a 3 metros de distancia tiene que dar un dolor de cuello flipante.
El ojo humano distingue dos puntos que esten separados entre si 0'01 grados respecto al ojo. Eso significa que el tamaño ideal de una pantalla 1080p para verla a 3 metros (que es un pedazo de salon) son 42 pulgadas. Más pequeña no distinguimos los puntos, más grande y empezamos a notar los pixeles. Para apreciar bien una resolución de 4320p a 3 metros la pantalla ha de tener 190 pulgadas, más de 4 metros de ancho. La pantalla del video es un desperdicio de resolución.
Y una pantalla de 4 metros a 3 metros de distancia tiene que dar un dolor de cuello flipante.La distancia se debe a la resolución, mientras menos resolución tenga, mas tendrás que alejarte para apreciar las imágenes.
Esta Tv con Super HD, es tal la resolución que casi parece una ventana mas que una TV.
Esta Tv con Super HD, es tal la resolución que casi parece una ventana mas que una TV.No muchacho, confundes resolución con definición. La resolución es la cantidad de pixeles de la pantalla, pero la definición es la capacidad de detalle. Si en una pantalla de 1080p pones una imagen de baja definición como por ejemplo un DVD, estaras desperdiciando resolución de pantalla. Lo mismo pasa si te alejas de una pantalla, acabaras por no captar los detalles, pero si te acercas demasiado veras demasiado los píxeles. Por eso hay tamaños de pantalla adecuados para determinadas distancias, para un equilibrio. Esa pantalla, con esa resolución, es demasiado pequeña para la definición que ofrece. Por tanto, un desperdicio.