Podemos estar tranquilos que España lo primero que recorta es el I+D, si tiene participación en esto sera mínima...

Eso de que: "Que lo inventen ellos" es lo que tenemos en este país...

#2 #2 mmiiqquueeii dijo: Puede que sea el material del futuro pero para lo único que se utilizara es para las pantallas OLED que ya se venden, para lo demás NADA. El Grafeno/Grafito tiene la desgracia que los coches eléctricos, su coste es muy bajo y fabricar piezas también por lo que no da beneficio. Podrían desarrollar procesadores de 100GHz sin necesidad de disipador por un coste de 20€ pero supondría perdidas. Asi que mejor el Silicio que cuesta caro sacarlo de la tierra, sus temperaturas son muy elevadas y su coste es de 1000€ un procesador de 4GHz. Puto dinero de mierda, si no fueran tan codiciosos ya usaríamos el grafeno, creo que la VITA lo usa ya que el procesador QUAD de 2GHz no se calienta tanto como un I7 2G de 2GHz#3 #3 mmiiqquueeii dijo: #2 los coches eléctricos los que venden el petroleo (gasolina) perderían muchísimo dinero. Igual los procesadores y GPUs pasaría lo mismo, como el grafeno no se calienta y puede reducirse 7 veces mas que el silicio seria posible vender como he dicho un procesador de 100GHz y luego seria posible hacerle OC extremo pudiendo subir muchísimo mas de 4 veces su frecuencia sin problemas de temperatura. Eso da perdidas porque venderían 1 procesador cada 5 o 8 años a cada persona mientras que de esta forma alguno compra hasta 2 procesadores por año. Serian grandes perdidas. Si os fijáis INTEL 4G son PEORES que los 3G y son más caros y la gente se traga que son mejores, lo único que tienen es que consumen un poco menos de electricidad (apenas notable) y cuestan como 50€ más.#4 #4 neo3587 dijo: #2 #3 Que mal me caéis las personas que habláis sin saber del tema...
Empezemos por el final primero: Los intel 4G son mejores que los 3G porque han añadido el set de instrucciones AVX2 más pequeñas mejoras de arquitecturas que aumentan el rendimiento un 7% respecto a un Ivy Bridge con mismos núcleos y frecuencias, además han mejorado notablemente las IGP y el consumo mínimo ha mejorado (aunque el TDP ha aumentado).
La PSVITA consume menos porque utiliza una arquitectura muy diferente a la de un i7, esto significa que consume mucho menos pero al mismo tiempo tiene menos potencia de calculo a pesar de tener los mismos nucleos y frecuencias.

Ahora me autocitaré en otro comentario porque excediré el tamaño máximo de carácteres admitidos para comentar.
Aún queda mucho por investigar sobre el grafeno puesto que no hace ni una decada que ha sido descubierto, u os creeis que tardaron dos días en investigar como usar el silicio para hacer microprocesadores? (el grafeno se comporta de forma muy distinta al silicio y eso dificulta crear una CPU de grafeno).
Además que aunque fuera posible crear CPUs con grafeno, su precio sería desorbitado y no solo por el coste de ser un producto nuevo y de la investigación, sino porque fabricar grafeno en masa es prácticamente imposible.
Que tiene que ver el grafeno con los coches eléctricos? Solamente servirían para aumentar la autonomía y reforzar el chasis.
No es necesario el grafeno para hacer pantallas OLED flexibles.

#2 #2 mmiiqquueeii dijo: Puede que sea el material del futuro pero para lo único que se utilizara es para las pantallas OLED que ya se venden, para lo demás NADA. El Grafeno/Grafito tiene la desgracia que los coches eléctricos, su coste es muy bajo y fabricar piezas también por lo que no da beneficio. Podrían desarrollar procesadores de 100GHz sin necesidad de disipador por un coste de 20€ pero supondría perdidas. Asi que mejor el Silicio que cuesta caro sacarlo de la tierra, sus temperaturas son muy elevadas y su coste es de 1000€ un procesador de 4GHz. Puto dinero de mierda, si no fueran tan codiciosos ya usaríamos el grafeno, creo que la VITA lo usa ya que el procesador QUAD de 2GHz no se calienta tanto como un I7 2G de 2GHz#3 #3 mmiiqquueeii dijo: #2 los coches eléctricos los que venden el petroleo (gasolina) perderían muchísimo dinero. Igual los procesadores y GPUs pasaría lo mismo, como el grafeno no se calienta y puede reducirse 7 veces mas que el silicio seria posible vender como he dicho un procesador de 100GHz y luego seria posible hacerle OC extremo pudiendo subir muchísimo mas de 4 veces su frecuencia sin problemas de temperatura. Eso da perdidas porque venderían 1 procesador cada 5 o 8 años a cada persona mientras que de esta forma alguno compra hasta 2 procesadores por año. Serian grandes perdidas. Si os fijáis INTEL 4G son PEORES que los 3G y son más caros y la gente se traga que son mejores, lo único que tienen es que consumen un poco menos de electricidad (apenas notable) y cuestan como 50€ más.Que mal me caéis las personas que habláis sin saber del tema...
Empezemos por el final primero: Los intel 4G son mejores que los 3G porque han añadido el set de instrucciones AVX2 más pequeñas mejoras de arquitecturas que aumentan el rendimiento un 7% respecto a un Ivy Bridge con mismos núcleos y frecuencias, además han mejorado notablemente las IGP y el consumo mínimo ha mejorado (aunque el TDP ha aumentado).
La PSVITA consume menos porque utiliza una arquitectura muy diferente a la de un i7, esto significa que consume mucho menos pero al mismo tiempo tiene menos potencia de calculo a pesar de tener los mismos nucleos y frecuencias.

Ahora me autocitaré en otro comentario porque excediré el tamaño máximo de carácteres admitidos para comentar.

#4 #4 neo3587 dijo: #2 #3 Que mal me caéis las personas que habláis sin saber del tema...
Empezemos por el final primero: Los intel 4G son mejores que los 3G porque han añadido el set de instrucciones AVX2 más pequeñas mejoras de arquitecturas que aumentan el rendimiento un 7% respecto a un Ivy Bridge con mismos núcleos y frecuencias, además han mejorado notablemente las IGP y el consumo mínimo ha mejorado (aunque el TDP ha aumentado).
La PSVITA consume menos porque utiliza una arquitectura muy diferente a la de un i7, esto significa que consume mucho menos pero al mismo tiempo tiene menos potencia de calculo a pesar de tener los mismos nucleos y frecuencias.

Ahora me autocitaré en otro comentario porque excediré el tamaño máximo de carácteres admitidos para comentar.#5 #5 neo3587 dijo: #2 #3 #4
Aún queda mucho por investigar sobre el grafeno puesto que no hace ni una decada que ha sido descubierto, u os creeis que tardaron dos días en investigar como usar el silicio para hacer microprocesadores? (el grafeno se comporta de forma muy distinta al silicio y eso dificulta crear una CPU de grafeno).
Además que aunque fuera posible crear CPUs con grafeno, su precio sería desorbitado y no solo por el coste de ser un producto nuevo y de la investigación, sino porque fabricar grafeno en masa es prácticamente imposible.
Que tiene que ver el grafeno con los coches eléctricos? Solamente servirían para aumentar la autonomía y reforzar el chasis.
No es necesario el grafeno para hacer pantallas OLED flexibles.El 4G esta creado para PORTATILES, mira comparativas 3G vs 4G veras que 4G siempre PIERDE por rendimiento y gana en consumo eléctrico. Las pantallas flexibles son de carbono o grafeno. El carbono es similares al grafeno. Fabricarlo? sacan TONELADAS de grafeno para crear lapices, su coste es bajo respecto al silicio. Luego solo es añadir el coste de la fabricación del chip, es mucho más estable, no se calienta y conduce mejor la electricidad, el problema esta en que no disponen de la maquinaria para fabricar los procesadores en masa pero han creado muchos procesadores, desde 10GHz hasta 175GHz. (GOOGLE)

#10 #10 mmiiqquueeii dijo: #4 #5 El 4G esta creado para PORTATILES, mira comparativas 3G vs 4G veras que 4G siempre PIERDE por rendimiento y gana en consumo eléctrico. Las pantallas flexibles son de carbono o grafeno. El carbono es similares al grafeno. Fabricarlo? sacan TONELADAS de grafeno para crear lapices, su coste es bajo respecto al silicio. Luego solo es añadir el coste de la fabricación del chip, es mucho más estable, no se calienta y conduce mejor la electricidad, el problema esta en que no disponen de la maquinaria para fabricar los procesadores en masa pero han creado muchos procesadores, desde 10GHz hasta 175GHz. (GOOGLE)Perdon, era a 155GHz no 175GHz. El primero que te sale es IBM Procesador de Grafeno de 155GHz

Sabes, mi primer ordenador tenia un procesador de 3.5MHz (Z80) xD. Ha cambiado mucho el mundo y antes el subir la frecuencia no aumentaba el coste, ahora si y te meten cores y instruciones y no mejoran la velocidad, antes subian mucho como es el paso de los P3 de 400MHz al P3 de 1GHz, el salto fue bestial y ahora de un modelo a otro solo te encuentras que pasan de 3.4GHz a 3.4GHz pero añadiendo la instruccion VXD2 o como sea y ya te cuelan 100€ más por esta chorrada. Para mi no me es útil esta mejora. Mientras haga su trabajo ya me vale.

Puede que sea el material del futuro pero para lo único que se utilizara es para las pantallas OLED que ya se venden, para lo demás NADA. El Grafeno/Grafito tiene la desgracia que los coches eléctricos, su coste es muy bajo y fabricar piezas también por lo que no da beneficio. Podrían desarrollar procesadores de 100GHz sin necesidad de disipador por un coste de 20€ pero supondría perdidas. Asi que mejor el Silicio que cuesta caro sacarlo de la tierra, sus temperaturas son muy elevadas y su coste es de 1000€ un procesador de 4GHz. Puto dinero de mierda, si no fueran tan codiciosos ya usaríamos el grafeno, creo que la VITA lo usa ya que el procesador QUAD de 2GHz no se calienta tanto como un I7 2G de 2GHz

Me ha hecho gracia eso de que se extraiga con celo.

Joder... espero vivir para poder probar al menos 1 aparato creado con este material...

#2 #2 mmiiqquueeii dijo: Puede que sea el material del futuro pero para lo único que se utilizara es para las pantallas OLED que ya se venden, para lo demás NADA. El Grafeno/Grafito tiene la desgracia que los coches eléctricos, su coste es muy bajo y fabricar piezas también por lo que no da beneficio. Podrían desarrollar procesadores de 100GHz sin necesidad de disipador por un coste de 20€ pero supondría perdidas. Asi que mejor el Silicio que cuesta caro sacarlo de la tierra, sus temperaturas son muy elevadas y su coste es de 1000€ un procesador de 4GHz. Puto dinero de mierda, si no fueran tan codiciosos ya usaríamos el grafeno, creo que la VITA lo usa ya que el procesador QUAD de 2GHz no se calienta tanto como un I7 2G de 2GHzlos coches eléctricos los que venden el petroleo (gasolina) perderían muchísimo dinero. Igual los procesadores y GPUs pasaría lo mismo, como el grafeno no se calienta y puede reducirse 7 veces mas que el silicio seria posible vender como he dicho un procesador de 100GHz y luego seria posible hacerle OC extremo pudiendo subir muchísimo mas de 4 veces su frecuencia sin problemas de temperatura. Eso da perdidas porque venderían 1 procesador cada 5 o 8 años a cada persona mientras que de esta forma alguno compra hasta 2 procesadores por año. Serian grandes perdidas. Si os fijáis INTEL 4G son PEORES que los 3G y son más caros y la gente se traga que son mejores, lo único que tienen es que consumen un poco menos de electricidad (apenas notable) y cuestan como 50€ más.

el idiota brinda con agua

Hostiá, un vídeo en español el Notengotele O_O
¿En qué universo paralelo estoy?