0# Imagino que sabras que el retoque no es realmente en directo, que en realidad es un montaje...

No tengo ni idea de retocar fotos o vídeos, pero me parece (y creo verlo bastante claro) que no es todo edición, que hay varias tomas, sobretodo por los cambios de peinado y el maquillaje de los ojos.

#4 #4 soymauro dijo: No tengo ni idea de retocar fotos o vídeos, pero me parece (y creo verlo bastante claro) que no es todo edición, que hay varias tomas, sobretodo por los cambios de peinado y el maquillaje de los ojos.Sí, eso del "retoque en directo" no sé de donde se lo habrán sacado. Cualquiera que haya utilizado un poco un programa de edición de imagen sabrá que no se puede hacer lo del vídeo.

Cada dia se lucen más con los títulos. Han grabado la escena unas cuantas veces y luego han ido fundiendo un vídeo tras otro en puntos estratégicos sin que se note, con la excusa de que parezca edición gráfica.

Básicamente, por mucha edición que hagas un editor no sabría detectar donde está el labio, el ojo, etc... cuando se mueve y mantenerlo perfectamente colocado en su lugar. Sobretodo se nota en el cambio de pelo la transición de vídeos.

Si os fijáis la chica se mueve lo mínimo para que el truco no se note nada.

Soy la unica a la que le ha encantado la cancion?? O_O que voz mas preciosa.

#2 #2 acm_cc dijo: 0# Imagino que sabras que el retoque no es realmente en directo, que en realidad es un montaje... Claro requeriria de terabytes de procesamiento...

#5 #5 GodOfLulz dijo: #4 Sí, eso del "retoque en directo" no sé de donde se lo habrán sacado. Cualquiera que haya utilizado un poco un programa de edición de imagen sabrá que no se puede hacer lo del vídeo.Poderse se puede... Pero que los chavales del AfterEffects editen 3 minutos de video para retocarle los ojos o quitarle las pecas es una tortura digna de violar los acuerdos de Ginebra.

Lo malo de esto es que la gente se va a pensar que es super fácil el retoque "porque en un video se hacia en directo" y no van a valorar todas las horas que hay que echarle para hacer todos los retoques que sale.

Yo diría que una parte muy importante del vídeo es una especie de timelapse y los cambios son 100% debidos a maquillaje. El resto, la minoría, como dice #6.#6 fasterbit dijo: Cada dia se lucen más con los títulos. Han grabado la escena unas cuantas veces y luego han ido fundiendo un vídeo tras otro en puntos estratégicos sin que se note, con la excusa de que parezca edición gráfica.

Básicamente, por mucha edición que hagas un editor no sabría detectar donde está el labio, el ojo, etc... cuando se mueve y mantenerlo perfectamente colocado en su lugar. Sobretodo se nota en el cambio de pelo la transición de vídeos.

Si os fijáis la chica se mueve lo mínimo para que el truco no se note nada.

Joder, increíble todo el trabajo de postpo que tiene que haberle echado a esto

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tomate un par de whiskys y luego hablamos de la nota.

#7 #7 emadeloc dijo: #5 Poderse se puede... Pero que los chavales del AfterEffects editen 3 minutos de video para retocarle los ojos o quitarle las pecas es una tortura digna de violar los acuerdos de Ginebra.

Lo malo de esto es que la gente se va a pensar que es super fácil el retoque "porque en un video se hacia en directo" y no van a valorar todas las horas que hay que echarle para hacer todos los retoques que sale.No se pq te votan negativo, tienes más razón que un santo

Lo primero que yo hubiera hecho es arreglarle el diente chueco...