Lo único que me llama la atención es que, vale, es un peligro que CUALQUIER país tenga esa tecnología, pero el vídeo está enfocado de forma que les ridiculizan por felicitar a otro país por desarrollar una tecnología X cuando tu país es también poseedor de ella. No sé si me explico, pero es un doble rasero increíble y una forma de manipulación de los medios bastante acojonante.

"¡Felicidades! ¡Ahora solo falta que mi país os firme el tratado de paz que pedís desde los 50 y no necesitaréis mas industria militar de autodefensa!

#2 #2 ehaskatu dijo: "¡Felicidades! ¡Ahora solo falta que mi país os firme el tratado de paz que pedís desde los 50 y no necesitaréis mas industria militar de autodefensa!@ehaskatu claro porque aparte del tratado Corea del Norte es un pais muy pacífico, civilizado, avanzado y moderno que nunca se ha metido con nadie y solo actua en defensa propia. :)

"¡Felicidades Korea! ¡Ya solo os falta tirarla sobre la población civil como nosotros hicimos con las atómicas para estar a nuestro nivel!"

#1 #1 ingbetico dijo: Lo único que me llama la atención es que, vale, es un peligro que CUALQUIER país tenga esa tecnología, pero el vídeo está enfocado de forma que les ridiculizan por felicitar a otro país por desarrollar una tecnología X cuando tu país es también poseedor de ella. No sé si me explico, pero es un doble rasero increíble y una forma de manipulación de los medios bastante acojonante.@ingbetico No, es una tontuna típica de entrevistado: 1- poco preparado para la entrevista (en plena calle) 2- poco experimentado con al TV (lo que diga va al mundo) 3- nervios por ser la TV (no razona las cosas con antelación)

Es importante el avance tecnológico, pero no uno en el que de momento el único uso será la destrucción de nuestra propia casa. Además de que Corea del Norte desde luego poco va a hacer con ella..

#3 #3 mario93 dijo: #2 @ehaskatu claro porque aparte del tratado Corea del Norte es un pais muy pacífico, civilizado, avanzado y moderno que nunca se ha metido con nadie y solo actua en defensa propia. :)@mario93 No creas en los medios, probablemente sepamos un 50% de lo que está ocurriendo allí, y de ese 50%, 50% serán mentiras.

Porque no felicitan las acciones militares de estados unidos en oriente medio? De eso si que no hablan nunca los pillines eh , hasta hoy dia estados unidos ha causado mas daños interviniendo en otros paises directa e indirectamente (con ayudas de otras potencias tambien) que ningun otro creo yo.

#5 #5 kl0x dijo: #1 @ingbetico No, es una tontuna típica de entrevistado: 1- poco preparado para la entrevista (en plena calle) 2- poco experimentado con al TV (lo que diga va al mundo) 3- nervios por ser la TV (no razona las cosas con antelación)

Es importante el avance tecnológico, pero no uno en el que de momento el único uso será la destrucción de nuestra propia casa. Además de que Corea del Norte desde luego poco va a hacer con ella..@kl0x No has entendido mi comentario. Pero vaya, es igual...

#3 #3 mario93 dijo: #2 @ehaskatu claro porque aparte del tratado Corea del Norte es un pais muy pacífico, civilizado, avanzado y moderno que nunca se ha metido con nadie y solo actua en defensa propia. :)@mario93 es curioso que digas eso cuándo Corea del norte sólo ha atacado al Sur una vez en la historia en los años 50. Mientras que EEUU, España, Francia, Gran Bretaña... han atacado decenas de países.
Vaya, que las armas norcoreanas han matado a surcoreanos y a yankees en suelo coreano una vez en la historia; mientras que nuestras armas no sabemos ni dónde ni a cuántos matan a diario.

Felizidades Estados Unidos por ser el unico pais de la historia de usar 2 bombas nucleares sobre una poblacion civil

#8 #8 ingbetico dijo: #5 @kl0x No has entendido mi comentario. Pero vaya, es igual...@ingbetico Sí lo he hecho, pero también, es igual..

#9 #9 ehaskatu dijo: #3 @mario93 es curioso que digas eso cuándo Corea del norte sólo ha atacado al Sur una vez en la historia en los años 50. Mientras que EEUU, España, Francia, Gran Bretaña... han atacado decenas de países.
Vaya, que las armas norcoreanas han matado a surcoreanos y a yankees en suelo coreano una vez en la historia; mientras que nuestras armas no sabemos ni dónde ni a cuántos matan a diario.@ehaskatu ¿Osea que el resto sean peores los hace menos hijos de puta? ¿Sabías que allí si te pillan viendo porno o con una biblia te matan? :)

#12 #12 afro_man45 dijo: #9 @ehaskatu ¿Osea que el resto sean peores los hace menos hijos de puta? ¿Sabías que allí si te pillan viendo porno o con una biblia te matan? :)@afro_man45 XDDDDD,y tambien te creeras que kim se comió a su novia XDDDDD

#12 #12 afro_man45 dijo: #9 @ehaskatu ¿Osea que el resto sean peores los hace menos hijos de puta? ¿Sabías que allí si te pillan viendo porno o con una biblia te matan? :)@afro_man45 1º No. Simplemente hago una comparativa y demuestro que "nunca se han metido con nadie y solo actua en defensa propia" que era de lo que me hablaba Mario93.
2º No sé cuál es la situación del porno, pero dudo mucho que sea eso que afirmas. (Me encantaría ver dónde has leído eso, porque suena a tontería propagandística).
3º La biblia no sólo es legal sino que es gratuita. El Cristianismo es una de las 3 religiones oficiales junto al budismo y el chondoísmo. Han ido corresponsales de iglesias internacionales a Norcorea, a iglesias norcoreanas.

#4 #4 jackdluffy dijo: "¡Felicidades Korea! ¡Ya solo os falta tirarla sobre la población civil como nosotros hicimos con las atómicas para estar a nuestro nivel!"@jackdluffy No, enteindo tu comentario. Estas diciendo que korea deberia tirar la bomba sobre los USA?

#15 #15 312312312312312312312312 dijo: #4 @jackdluffy No, enteindo tu comentario. Estas diciendo que korea deberia tirar la bomba sobre los USA?@diego5412 ¿Eres imbécil? Está diciendo que son unos HIPÓCRITAS porque han sido ellos quienes han bombardeado a civiles y no Corea del Norte.

#9 #9 ehaskatu dijo: #3 @mario93 es curioso que digas eso cuándo Corea del norte sólo ha atacado al Sur una vez en la historia en los años 50. Mientras que EEUU, España, Francia, Gran Bretaña... han atacado decenas de países.
Vaya, que las armas norcoreanas han matado a surcoreanos y a yankees en suelo coreano una vez en la historia; mientras que nuestras armas no sabemos ni dónde ni a cuántos matan a diario.Claro, solo a atacado a Corea del Sur por que si vemos el mapa para Corea del norte los dos países mas próximos son China y Rusia y ni de coña podría hacerles algo aunque fueran enemigos. Y no fue precisamente por defensa propia que el norte ataco al sur, sino para instaurar el comunismo en toda la península, apoyado por logística y armamento de Rusia y China. Si Estados Unidos dejara de apoyar a Corea del sur ¿cual es la garantía de que Corea del norte no intentaría atacar al sur de nuevo?.

#14 #14 ehaskatu dijo: #12 @afro_man45 1º No. Simplemente hago una comparativa y demuestro que "nunca se han metido con nadie y solo actua en defensa propia" que era de lo que me hablaba Mario93.
2º No sé cuál es la situación del porno, pero dudo mucho que sea eso que afirmas. (Me encantaría ver dónde has leído eso, porque suena a tontería propagandística).
3º La biblia no sólo es legal sino que es gratuita. El Cristianismo es una de las 3 religiones oficiales junto al budismo y el chondoísmo. Han ido corresponsales de iglesias internacionales a Norcorea, a iglesias norcoreanas.Las religiones son legales todo bajo una estricta normativa, mientras no se realice proselitismo o rompa con la armonía social como el acto de evangelizar, el catolicismo no posee las estructura tradicional eclesiástica que tiene en otros países, por ejemplo: no hay obispos y es llevada por una confederación de creyentes católicos de Corea, por tanto no se podría llamar iglesia Católica romana, sino iglesia nacional coreana reconocida por la santa sede, sin administración desde esta ultima, guardan relación con el Vaticano, pero tienen una independencia nacional alineada a las normas de CN. Por otra parte el porno y prostitución es ilegal, cualquier falta se castiga con trabajos a la comunidad. Fuente: Caos de Benos.

#17 #17 kazkavelo dijo: #9 Claro, solo a atacado a Corea del Sur por que si vemos el mapa para Corea del norte los dos países mas próximos son China y Rusia y ni de coña podría hacerles algo aunque fueran enemigos. Y no fue precisamente por defensa propia que el norte ataco al sur, sino para instaurar el comunismo en toda la península, apoyado por logística y armamento de Rusia y China. Si Estados Unidos dejara de apoyar a Corea del sur ¿cual es la garantía de que Corea del norte no intentaría atacar al sur de nuevo?.@kazkavelo ¿Que no fue en defensa propia? Cuándo el norte atacó al sur, el sur era una colonia yankee (como ahora, vaya) recién creada; territorio robado a la nación coreana. Lo único que hizo el ejército del presidente Kim Il Sung fue defender la unidad coreana ante su nuevo enemigo, los USA. Y mientras que la URSS abandonó territorio coreano en cuanto se crearon las primeras administraciones, USA sigue a día de hoy en suelo coreano.
PD: España no ha atacado nunca a sus países limítrofes y sin embargo se ha visto envuelta en muchas guerras. No sé qué importa que Rusia y China estén cerca de corea.

#17 #17 kazkavelo dijo: #9 Claro, solo a atacado a Corea del Sur por que si vemos el mapa para Corea del norte los dos países mas próximos son China y Rusia y ni de coña podría hacerles algo aunque fueran enemigos. Y no fue precisamente por defensa propia que el norte ataco al sur, sino para instaurar el comunismo en toda la península, apoyado por logística y armamento de Rusia y China. Si Estados Unidos dejara de apoyar a Corea del sur ¿cual es la garantía de que Corea del norte no intentaría atacar al sur de nuevo?.@kazkavelo Y... la garantía de que el norte no atacará al sur es bien obvia: 1º Cobertura internacional del sur. 2º La agenda para la reunificación coreana del presidente Kim Il Sung. Sin armas, sin extranjeros y aceptando dos modelos económicos en un sólo Estado.

#19 #19 ehaskatu dijo: #17 @kazkavelo ¿Que no fue en defensa propia? Cuándo el norte atacó al sur, el sur era una colonia yankee (como ahora, vaya) recién creada; territorio robado a la nación coreana. Lo único que hizo el ejército del presidente Kim Il Sung fue defender la unidad coreana ante su nuevo enemigo, los USA. Y mientras que la URSS abandonó territorio coreano en cuanto se crearon las primeras administraciones, USA sigue a día de hoy en suelo coreano.
PD: España no ha atacado nunca a sus países limítrofes y sin embargo se ha visto envuelta en muchas guerras. No sé qué importa que Rusia y China estén cerca de corea.


Hay una diferencia muy grande entre convertirse en una colonia de Estados Unidos y crear un gobierno alineado políticamente a EUA.

Corea del Norte se convirtió en enemigo de EUA precisamente por que no permitió que el Sur cayera ante el norte por la invasión de este ultimo (es claro que no por buen samaritano, sino para proteger sus intereses),pero si Kim Il Sung buscaba la unidad ¿por que atacar a sus propios compatriotas?, sobretodo si la población del sur "apoyaba" la unificación.

#20 #20 ehaskatu dijo: #17 @kazkavelo Y... la garantía de que el norte no atacará al sur es bien obvia: 1º Cobertura internacional del sur. 2º La agenda para la reunificación coreana del presidente Kim Il Sung. Sin armas, sin extranjeros y aceptando dos modelos económicos en un sólo Estado.¿aceptando dos modelos económicos en un sólo Estado? es el mejor chiste que he leído al respecto, Corea del norte se basa en el ideal Juche, toda su sociedad se basa a eso, en palabras de Caos de Benos evitan por todos los medios la influencia extranjera, Corea del sur es todo lo contrario a ese ideal, la única forma de convivir entre las dos naciones es que una de ellas seda completamente ante la otra... ¿como haces que un país que se considera comunista acepte el sistema al que tanto a criticado los últimos 60 años?.

#21 #21 kazkavelo dijo: #19 Hay una diferencia muy grande entre convertirse en una colonia de Estados Unidos y crear un gobierno alineado políticamente a EUA.

Corea del Norte se convirtió en enemigo de EUA precisamente por que no permitió que el Sur cayera ante el norte por la invasión de este ultimo (es claro que no por buen samaritano, sino para proteger sus intereses),pero si Kim Il Sung buscaba la unidad ¿por que atacar a sus propios compatriotas?, sobretodo si la población del sur "apoyaba" la unificación.@kazkavelo Eso no es cierto. USA estaba ahí desde que "liberó" Corea de los Japoneses. Fue la ONU la que acudió a la "llamada de rescate" y echó a los norcoreanos; pero los yankees llevan en corea desde finales de la segunda guerra mundial.

#22 #22 kazkavelo dijo: #20 ¿aceptando dos modelos económicos en un sólo Estado? es el mejor chiste que he leído al respecto, Corea del norte se basa en el ideal Juche, toda su sociedad se basa a eso, en palabras de Caos de Benos evitan por todos los medios la influencia extranjera, Corea del sur es todo lo contrario a ese ideal, la única forma de convivir entre las dos naciones es que una de ellas seda completamente ante la otra... ¿como haces que un país que se considera comunista acepte el sistema al que tanto a criticado los últimos 60 años?. @kazkavelo Esto no son palabras mías, son palabras de Alejandro Cao de Benós. El norte ha hecho varias propuestas de reunificación, y el propio presidente Kim Il Sung escribió que la reunificación debía suceder sin el uso de armas.
A día de hoy, el único opositor a la reunificación es USA y el Gobierno (que no el pueblo) de corea del sur.

#24 #24 ehaskatu dijo: #22 @kazkavelo Esto no son palabras mías, son palabras de Alejandro Cao de Benós. El norte ha hecho varias propuestas de reunificación, y el propio presidente Kim Il Sung escribió que la reunificación debía suceder sin el uso de armas.
A día de hoy, el único opositor a la reunificación es USA y el Gobierno (que no el pueblo) de corea del sur.Y aun así no contestaste la pregunta ¿como haces que un país que se considera comunista acepte el sistema al que tanto a criticado los últimos 60 años si su ideología Juche es todo lo contrario a lo que Corea del sur representa?.

¿que pasaría con el ideal Juche en Corea del Norte una vez reunificado al pueblo de Corea del Sur, se abriría las elecciones democráticas y partidos de derechas contenderían por el poder?, ¿como iniciar un Socialismo-Capitalista si el ideal Juche no acepta el capitalismo (#20)?...

#24 #24 ehaskatu dijo: #22 @kazkavelo Esto no son palabras mías, son palabras de Alejandro Cao de Benós. El norte ha hecho varias propuestas de reunificación, y el propio presidente Kim Il Sung escribió que la reunificación debía suceder sin el uso de armas.
A día de hoy, el único opositor a la reunificación es USA y el Gobierno (que no el pueblo) de corea del sur.Se ha hecho propuestas de reunificación sin el uso de armas, pero si realmente el pueblo es quien tiene el poder,¿como elegirán a un gobernante que represente ambas partes?, o ¿curiosamente el gobierno de Corea del Norte seguirá en el poder?, una reunificación no es tan simple como lo mencionas, hay mucha diferencias notables que son un obstáculo para que se lleve a cabo, por ultimo ¿en tus palabras cual seria el sistema económico que seria funcional tras la reunificación que no contradiga al ideal Juche?...

#25 #25 kazkavelo dijo: #24 Y aun así no contestaste la pregunta ¿como haces que un país que se considera comunista acepte el sistema al que tanto a criticado los últimos 60 años si su ideología Juche es todo lo contrario a lo que Corea del sur representa?.

¿que pasaría con el ideal Juche en Corea del Norte una vez reunificado al pueblo de Corea del Sur, se abriría las elecciones democráticas y partidos de derechas contenderían por el poder?, ¿como iniciar un Socialismo-Capitalista si el ideal Juche no acepta el capitalismo (#20)?...@kazkavelo

#26 #26 kazkavelo dijo: #24 Se ha hecho propuestas de reunificación sin el uso de armas, pero si realmente el pueblo es quien tiene el poder,¿como elegirán a un gobernante que represente ambas partes?, o ¿curiosamente el gobierno de Corea del Norte seguirá en el poder?, una reunificación no es tan simple como lo mencionas, hay mucha diferencias notables que son un obstáculo para que se lleve a cabo, por ultimo ¿en tus palabras cual seria el sistema económico que seria funcional tras la reunificación que no contradiga al ideal Juche?...@kazkavelo ¿Por qué insinúas que la reunificación ha de tener un único gobierno y único sistema económico? Parece que cierres tu campo de visión adrede.
Tal y como se organizan otros muchos países, Corea podría organizarse de forma federal; con un Estado socialista y un Estado capitalista en el mismo Estado Federal.

Me preguntas... "¿como haces que un país que se considera comunista acepte el sistema al que tanto a criticado los últimos 60 años si su ideología Juche es todo lo contrario a lo que Corea del sur representa?."
Si es que no lo tiene que aceptar. El norte puede seguir siendo socialista y Juche y el sur no.

#27 #27 ehaskatu dijo: #25 @kazkavelo

#26 @kazkavelo ¿Por qué insinúas que la reunificación ha de tener un único gobierno y único sistema económico? Parece que cierres tu campo de visión adrede.
Tal y como se organizan otros muchos países, Corea podría organizarse de forma federal; con un Estado socialista y un Estado capitalista en el mismo Estado Federal.

Me preguntas... "¿como haces que un país que se considera comunista acepte el sistema al que tanto a criticado los últimos 60 años si su ideología Juche es todo lo contrario a lo que Corea del sur representa?."
Si es que no lo tiene que aceptar. El norte puede seguir siendo socialista y Juche y el sur no.
Entonces quien cierra su campo de visión no soy yo, precisamente ese fue el inicio del conflicto, el Norte intentando anexar "pacíficamente al sur", la reunificación para ambos gobiernos se proclama como meta la eventual restauración de Corea como un único Estado, tomando como referencia a Alemania y Vietnam tras la reunificación alguno debe ceder en su forma de gobierno y algunos analistas apuestan a que el Norte sera absorbido eventualmente por el Sur y su respectivo impacto económico y cultural después de un posible colapso del gobierno del norte según informe de la Comisión de Servicios Financieros...

#27 #27 ehaskatu dijo: #25 @kazkavelo

#26 @kazkavelo ¿Por qué insinúas que la reunificación ha de tener un único gobierno y único sistema económico? Parece que cierres tu campo de visión adrede.
Tal y como se organizan otros muchos países, Corea podría organizarse de forma federal; con un Estado socialista y un Estado capitalista en el mismo Estado Federal.

Me preguntas... "¿como haces que un país que se considera comunista acepte el sistema al que tanto a criticado los últimos 60 años si su ideología Juche es todo lo contrario a lo que Corea del sur representa?."
Si es que no lo tiene que aceptar. El norte puede seguir siendo socialista y Juche y el sur no.
A Rusia no le agrada la idea que el nuevo gobierno coreano siga siendo aliado de EUA pues lo considera un riesgo de seguridad, a China le conviene lograr una reunificación ya que no desea un éxodo masivo de norcoreanos si las tensiones en la península se van de las manos y EUA apoya la reunificación bajo un gobierno democrático y claro seguir siendo aliado de la nueva Corea. La agenda del Sur contempla la reunificación se concrete para el 2020 aunque la meta principal es que Kim Jong Un cese en su política de desarrollo nuclear y balístico.