El título está mal, es unicamente una teoria pues aún no se sabe por qué ocurre
2
#1 #1 juanfanseyker dijo: El título está mal, es unicamente una teoria pues aún no se sabe por qué ocurre@juanfanseyker Aquí mola mucho poner títulos amarillista para que veas el vídeo. Igual que lo de "Abstenerse sensibles".
1
pero si esta a 1500 años luz, estamos viendo como eran hace 1500 años luz, es decir que en realidad nos llevan muchisima mas ventaja!! en el caso de que sea cierto claro
5
Esto es ridículo. Tiene la misma base para decir que lo que bloquea la luz de esa estrella es una megaestructura alienígena que para decir que es un plato de albóndigas de mi abuela (por tamaño, encaja),
Y a nadie se le ha ocurrido la opción "e) Agujero negro"? No sé. Por decir.
Antes que pensar que unos alienígenas se han puesto a construir una mierda más grande que el volumen total de los planetas del sistema solar. Pero eh, no, serán aliens, qué sabré yo. Últimamente está muy de moda llamar ciencia a la fé.
-1
#4 #4 garkerk dijo: Esto es ridículo. Tiene la misma base para decir que lo que bloquea la luz de esa estrella es una megaestructura alienígena que para decir que es un plato de albóndigas de mi abuela (por tamaño, encaja),
Y a nadie se le ha ocurrido la opción "e) Agujero negro"? No sé. Por decir.
Antes que pensar que unos alienígenas se han puesto a construir una mierda más grande que el volumen total de los planetas del sistema solar. Pero eh, no, serán aliens, qué sabré yo. Últimamente está muy de moda llamar ciencia a la fé.No se habla de ello porque "Un descubrimiento enorme requiere de una evidencia enorme"?????
Qué cojones. No tienen una evidencia enorme porque no tienen una evidencia en absoluto de que su mierda teoría sea más viable que cualquier otra teoría.
-2
ya se desmintió que fuera una estructura extraterrestre ya que no emitía ningún tipo de radiacción, finalmente se dedujo que era una masa de asteroides muy compacta.
0
¿Por que los cientificos especulan con que es de origen alienigena cuando saben perfectamente que las posibilidades de que asi sea son minimas? muy facil, las agencias espaciales están recibiendo muy poco dinero del estado, haciendo que la gente vuelva a interesarse por el espacio (aunque sea con mentiras) repercute en beneficio de la ciencia a través de la politica, ademas a la prensa también le interesa el sensacionalismo.
Los cientificos no se han vuelto gilipollas de repente, son mas listos que el hambre...
-1
#6 #6 rorins dijo: ya se desmintió que fuera una estructura extraterrestre ya que no emitía ningún tipo de radiacción, finalmente se dedujo que era una masa de asteroides muy compacta.@rorins Una masa de asteroides ocultaría la estrella en periodos regulares y medibles, y lo que sea que es esa cosa oculta la estrella en periodos impredecibles e irregulares.
Tampoco es tan descabellado que sea una estructura extraterrestre, joder, son 1500 años luz de distancia, y es obvio que hay vida más halla de esta roca.
Aunque también puede ser un nuevo tipo de astro desconocido.
O incluso un comportamiento extraño de la propia estrella por causas que simplemente desconocemos.
No se donde has visto eso de la masa de asteroides pero yo no lo he visto por ninguna parte.
3
#6 #6 rorins dijo: ya se desmintió que fuera una estructura extraterrestre ya que no emitía ningún tipo de radiacción, finalmente se dedujo que era una masa de asteroides muy compacta.@rorins Realmente no tienen ni idea de lo que es, una masa de asteroides también debería emitir radiación en el rango infrarrojo pero no ocurre. La hipótesis de que son aliens es una hipótesis como cualquier otra, la cosa es que se han descartado tantas posibilidades que puede ser plausible. https://www.youtube.com/watch?v=9UZdXJQERHE en ese video se explica mejor
7
#8 #8 daniel_95 dijo: #6 @rorins Una masa de asteroides ocultaría la estrella en periodos regulares y medibles, y lo que sea que es esa cosa oculta la estrella en periodos impredecibles e irregulares.
Tampoco es tan descabellado que sea una estructura extraterrestre, joder, son 1500 años luz de distancia, y es obvio que hay vida más halla de esta roca.
Aunque también puede ser un nuevo tipo de astro desconocido.
O incluso un comportamiento extraño de la propia estrella por causas que simplemente desconocemos.
No se donde has visto eso de la masa de asteroides pero yo no lo he visto por ninguna parte.@daniel_95 eso es absurdo, una estructura artificial o natural en órbita siempre llevará periodos regulares, si es una proto esfera de dynson entonces quiere decir que su paso por delante de la estrella seguirá siendo medible
0
#4 #4 garkerk dijo: Esto es ridículo. Tiene la misma base para decir que lo que bloquea la luz de esa estrella es una megaestructura alienígena que para decir que es un plato de albóndigas de mi abuela (por tamaño, encaja),
Y a nadie se le ha ocurrido la opción "e) Agujero negro"? No sé. Por decir.
Antes que pensar que unos alienígenas se han puesto a construir una mierda más grande que el volumen total de los planetas del sistema solar. Pero eh, no, serán aliens, qué sabré yo. Últimamente está muy de moda llamar ciencia a la fé.@garkerk Eres del gobierno y solo quieres ocultarnos la verdad
1
Joder, si ya nos lo dijo nuestro profesor de tecnología en su momento, hay cientos de respuestas a lo que está pasando, una de ellas podría ser una mega estructura que estuviera absorbiendo la energía de la estrella, pero es muy poco probable, ¿Existe la posibilidad? Sí, ¿Está cerca de lo imposible? TAMBIÉN.
1
#4 #4 garkerk dijo: Esto es ridículo. Tiene la misma base para decir que lo que bloquea la luz de esa estrella es una megaestructura alienígena que para decir que es un plato de albóndigas de mi abuela (por tamaño, encaja),
Y a nadie se le ha ocurrido la opción "e) Agujero negro"? No sé. Por decir.
Antes que pensar que unos alienígenas se han puesto a construir una mierda más grande que el volumen total de los planetas del sistema solar. Pero eh, no, serán aliens, qué sabré yo. Últimamente está muy de moda llamar ciencia a la fé.@garkerk Según he leído se han contemplado muchas hipótesis ( la de agujero negro no la he leído, sera por que se vería de primeras o por que no sera factible), planetas que se cruzan, colisiones de planetas, cúmulos de cometas y se descartan por que si fuese alguna de esas cosas la oscilación lumínica tendría un patrón regular y en este caso no lo tiene.
0
#4 #4 garkerk dijo: Esto es ridículo. Tiene la misma base para decir que lo que bloquea la luz de esa estrella es una megaestructura alienígena que para decir que es un plato de albóndigas de mi abuela (por tamaño, encaja),
Y a nadie se le ha ocurrido la opción "e) Agujero negro"? No sé. Por decir.
Antes que pensar que unos alienígenas se han puesto a construir una mierda más grande que el volumen total de los planetas del sistema solar. Pero eh, no, serán aliens, qué sabré yo. Últimamente está muy de moda llamar ciencia a la fé.@garkerk Tu no eres más tonto porque no te esfuerzas. En serio, deja de decir tonterías que así únicamente consigues quedar en ridículo y que nadie te haga caso XD
1
#9 #9 hipopotamus dijo: #6 @rorins Realmente no tienen ni idea de lo que es, una masa de asteroides también debería emitir radiación en el rango infrarrojo pero no ocurre. La hipótesis de que son aliens es una hipótesis como cualquier otra, la cosa es que se han descartado tantas posibilidades que puede ser plausible. https://www.youtube.com/watch?v=9UZdXJQERHE en ese video se explica mejor @hipopotamus
Scott manley!!! Esto.. me huele a ksp ^^
0
#15 #15 tiempoesplata dijo: #9 @hipopotamus
Scott manley!!! Esto.. me huele a ksp ^^@tiempoesplata Si jajajaj, está bien encontrarse otro jugador de KSP, no se ven muchos.
0
#3 #3 el_sherminator dijo: pero si esta a 1500 años luz, estamos viendo como eran hace 1500 años luz, es decir que en realidad nos llevan muchisima mas ventaja!! en el caso de que sea cierto claro@el_sherminator O puede que ya se hayan muerto.
1
#3 #3 el_sherminator dijo: pero si esta a 1500 años luz, estamos viendo como eran hace 1500 años luz, es decir que en realidad nos llevan muchisima mas ventaja!! en el caso de que sea cierto claro@el_sherminator ellos nos llevan una distancia similar a la que nosotros les llevamos a las hormigas, eso significa millones de años, 1500 años en comparación son un abrir y cerrar de ojos. recuerda que años luz es una medida de distancia, no tiempo.
-1
#18 #18 juanpa296 dijo: #3 @el_sherminator ellos nos llevan una distancia similar a la que nosotros les llevamos a las hormigas, eso significa millones de años, 1500 años en comparación son un abrir y cerrar de ojos. recuerda que años luz es una medida de distancia, no tiempo.@juanpa296 si, pero recuerda que la luz de una estrella a miles de años luz de la tierra la vemos recien en años, como una estrella que vemos a simple vista puede que ya esté muerta ;)
0
#18 #18 juanpa296 dijo: #3 @el_sherminator ellos nos llevan una distancia similar a la que nosotros les llevamos a las hormigas, eso significa millones de años, 1500 años en comparación son un abrir y cerrar de ojos. recuerda que años luz es una medida de distancia, no tiempo.@juanpa296 dios mio.... si, es una medida de distancia y sabes lo que quiere decir literalmente? que la luz tarda 1500 años en llegar desde alli hasta nosotros, asi que lo que vemos ocurrio hace 1500 años, tu ejemplo de las hormigas es una puta mierda.
es lo que se dice, la inmensa mayoria de las estrellas que ves en el cielo ya no existen
0
#9 #9 hipopotamus dijo: #6 @rorins Realmente no tienen ni idea de lo que es, una masa de asteroides también debería emitir radiación en el rango infrarrojo pero no ocurre. La hipótesis de que son aliens es una hipótesis como cualquier otra, la cosa es que se han descartado tantas posibilidades que puede ser plausible. https://www.youtube.com/watch?v=9UZdXJQERHE en ese video se explica mejor @hipopotamus Tambien podrian ser Pokemons esperando ser capturados en el GO!. o como dicen los de Gizmodo que este mundo sea un simulacion y sea un fallor de programacion... De momento lo mas aceptable son una masa de asteroides y rocas dando vueltas al rededor de la estrella y posiblemente fuera algun planeta, hay 1500 años de distancia lo cual puede ser cualqueir cosa, incluso podria no ser nada, simplemente interferencias de asteroides o a saber que se han cruzado en ese camino de 1500 años... El problema esta en que queremos saber de más sin tener los recursos que nos lo digan y de aqui salen teorias tontas. De momento es solo una estrella que parpadea y punto.
0
#3 #3 el_sherminator dijo: pero si esta a 1500 años luz, estamos viendo como eran hace 1500 años luz, es decir que en realidad nos llevan muchisima mas ventaja!! en el caso de que sea cierto claro@el_sherminator Los años luz son unidades de distancia, no de tiempo.
1
#22 #22 majaretetes dijo: #3 @el_sherminator Los años luz son unidades de distancia, no de tiempo.@majaretetes Si, los años luz son el equivalente a la distancia recorrida por la luz en un año, y tambien significa que solo podemos ver el pasado, en este caso 1500 años atras.
0
#22 #22 majaretetes dijo: #3 @el_sherminator Los años luz son unidades de distancia, no de tiempo.@majaretetes El tiempo que tarda la luz al llegar a nosotros tambien se considera tiempo, estamos viendo el pasado al mirar una estrella.
1
#22 #22 majaretetes dijo: #3 @el_sherminator Los años luz son unidades de distancia, no de tiempo.@majaretetes me encanta cuando vais de listos y os dais semejante golpe
2
#4 #4 garkerk dijo: Esto es ridículo. Tiene la misma base para decir que lo que bloquea la luz de esa estrella es una megaestructura alienígena que para decir que es un plato de albóndigas de mi abuela (por tamaño, encaja),
Y a nadie se le ha ocurrido la opción "e) Agujero negro"? No sé. Por decir.
Antes que pensar que unos alienígenas se han puesto a construir una mierda más grande que el volumen total de los planetas del sistema solar. Pero eh, no, serán aliens, qué sabré yo. Últimamente está muy de moda llamar ciencia a la fé.#13 #13 predator862 dijo: #4 @garkerk Según he leído se han contemplado muchas hipótesis ( la de agujero negro no la he leído, sera por que se vería de primeras o por que no sera factible), planetas que se cruzan, colisiones de planetas, cúmulos de cometas y se descartan por que si fuese alguna de esas cosas la oscilación lumínica tendría un patrón regular y en este caso no lo tiene. @predator862 por supuesto que hay mil posibilidades. Y soy consciente de que la del agujero negro no es ni de lejos la más probable (siendo en cualquier caso mucho más probable que la que presentan. Aun sabiendo que, como dices, no es factible porque debería mantenerse en la misma posición relativa respecto de nosotros y esa estrella. Sinceramente, la ciencia no se inventa hipótesis por inventar, y esta teoría, con estas pruebas, es ridícula. Que es el motivo por el que nadie está hablando de ello. Eso y porque... bueno, #11 #11 sarita_rg dijo: #4 @garkerk Eres del gobierno y solo quieres ocultarnos la verdad@glubus jajaja
#14 #14 byrey3 dijo: #4 @garkerk Tu no eres más tonto porque no te esfuerzas. En serio, deja de decir tonterías que así únicamente consigues quedar en ridículo y que nadie te haga caso XD@byrey3 No como tus elaborados argumentos. Me agrada la elegancia de tu "XD", que apuntala tus bien cimentadas explicaciones. Pero como puede no quedar claro, ya te he hecho el favor de explicar mis "estupideces".
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y a nadie se le ha ocurrido la opción "e) Agujero negro"? No sé. Por decir.
Antes que pensar que unos alienígenas se han puesto a construir una mierda más grande que el volumen total de los planetas del sistema solar. Pero eh, no, serán aliens, qué sabré yo. Últimamente está muy de moda llamar ciencia a la fé.
Y a nadie se le ha ocurrido la opción "e) Agujero negro"? No sé. Por decir.
Antes que pensar que unos alienígenas se han puesto a construir una mierda más grande que el volumen total de los planetas del sistema solar. Pero eh, no, serán aliens, qué sabré yo. Últimamente está muy de moda llamar ciencia a la fé.No se habla de ello porque "Un descubrimiento enorme requiere de una evidencia enorme"?????
Qué cojones. No tienen una evidencia enorme porque no tienen una evidencia en absoluto de que su mierda teoría sea más viable que cualquier otra teoría.
Los cientificos no se han vuelto gilipollas de repente, son mas listos que el hambre...
Tampoco es tan descabellado que sea una estructura extraterrestre, joder, son 1500 años luz de distancia, y es obvio que hay vida más halla de esta roca.
Aunque también puede ser un nuevo tipo de astro desconocido.
O incluso un comportamiento extraño de la propia estrella por causas que simplemente desconocemos.
No se donde has visto eso de la masa de asteroides pero yo no lo he visto por ninguna parte.
Tampoco es tan descabellado que sea una estructura extraterrestre, joder, son 1500 años luz de distancia, y es obvio que hay vida más halla de esta roca.
Aunque también puede ser un nuevo tipo de astro desconocido.
O incluso un comportamiento extraño de la propia estrella por causas que simplemente desconocemos.
No se donde has visto eso de la masa de asteroides pero yo no lo he visto por ninguna parte.@daniel_95 eso es absurdo, una estructura artificial o natural en órbita siempre llevará periodos regulares, si es una proto esfera de dynson entonces quiere decir que su paso por delante de la estrella seguirá siendo medible
Y a nadie se le ha ocurrido la opción "e) Agujero negro"? No sé. Por decir.
Antes que pensar que unos alienígenas se han puesto a construir una mierda más grande que el volumen total de los planetas del sistema solar. Pero eh, no, serán aliens, qué sabré yo. Últimamente está muy de moda llamar ciencia a la fé.@garkerk Eres del gobierno y solo quieres ocultarnos la verdad
Y a nadie se le ha ocurrido la opción "e) Agujero negro"? No sé. Por decir.
Antes que pensar que unos alienígenas se han puesto a construir una mierda más grande que el volumen total de los planetas del sistema solar. Pero eh, no, serán aliens, qué sabré yo. Últimamente está muy de moda llamar ciencia a la fé.@garkerk Según he leído se han contemplado muchas hipótesis ( la de agujero negro no la he leído, sera por que se vería de primeras o por que no sera factible), planetas que se cruzan, colisiones de planetas, cúmulos de cometas y se descartan por que si fuese alguna de esas cosas la oscilación lumínica tendría un patrón regular y en este caso no lo tiene.
Y a nadie se le ha ocurrido la opción "e) Agujero negro"? No sé. Por decir.
Antes que pensar que unos alienígenas se han puesto a construir una mierda más grande que el volumen total de los planetas del sistema solar. Pero eh, no, serán aliens, qué sabré yo. Últimamente está muy de moda llamar ciencia a la fé.@garkerk Tu no eres más tonto porque no te esfuerzas. En serio, deja de decir tonterías que así únicamente consigues quedar en ridículo y que nadie te haga caso XD
Scott manley!!! Esto.. me huele a ksp ^^
Scott manley!!! Esto.. me huele a ksp ^^@tiempoesplata Si jajajaj, está bien encontrarse otro jugador de KSP, no se ven muchos.
es lo que se dice, la inmensa mayoria de las estrellas que ves en el cielo ya no existen
Y a nadie se le ha ocurrido la opción "e) Agujero negro"? No sé. Por decir.
Antes que pensar que unos alienígenas se han puesto a construir una mierda más grande que el volumen total de los planetas del sistema solar. Pero eh, no, serán aliens, qué sabré yo. Últimamente está muy de moda llamar ciencia a la fé.#13 #13 predator862 dijo: #4 @garkerk Según he leído se han contemplado muchas hipótesis ( la de agujero negro no la he leído, sera por que se vería de primeras o por que no sera factible), planetas que se cruzan, colisiones de planetas, cúmulos de cometas y se descartan por que si fuese alguna de esas cosas la oscilación lumínica tendría un patrón regular y en este caso no lo tiene.
@predator862 por supuesto que hay mil posibilidades. Y soy consciente de que la del agujero negro no es ni de lejos la más probable (siendo en cualquier caso mucho más probable que la que presentan. Aun sabiendo que, como dices, no es factible porque debería mantenerse en la misma posición relativa respecto de nosotros y esa estrella. Sinceramente, la ciencia no se inventa hipótesis por inventar, y esta teoría, con estas pruebas, es ridícula. Que es el motivo por el que nadie está hablando de ello. Eso y porque... bueno, #11 #11 sarita_rg dijo: #4 @garkerk Eres del gobierno y solo quieres ocultarnos la verdad@glubus jajaja
#14 #14 byrey3 dijo: #4 @garkerk Tu no eres más tonto porque no te esfuerzas. En serio, deja de decir tonterías que así únicamente consigues quedar en ridículo y que nadie te haga caso XD@byrey3 No como tus elaborados argumentos. Me agrada la elegancia de tu "XD", que apuntala tus bien cimentadas explicaciones. Pero como puede no quedar claro, ya te he hecho el favor de explicar mis "estupideces".