No me he enterado de nada...

El experimento se trataba de que el gato moría siempre, pero no sabíamos cuando... este tío se ha medio-inventado la teoría. Porque, evidentemente, ya sea en el caso de Schrödinger o Einstein, las probabilidades de vivir ni de coña son 50%, como mucho 0,1%

Me hace gracia que la ciencia, supuestamente lo contrario a la filosofía, en niveles tan "altos" sea prácticamente filosofía xD

#3 #3 kelfard dijo: Me hace gracia que la ciencia, supuestamente lo contrario a la filosofía, en niveles tan "altos" sea prácticamente filosofía xDEn verdad la ciencia no es, supuestamente o no, lo contrario a la filosofia, no se de donde sacas tal cosa, a la religion, tal vez, y solo en algunos aspectos, pero no a la filosofia. De hecho la mayoria de la fisica cuantica se deduce a raiz de la filosofia, lo que es no puede no ser, salvo que no sea lo que es y lo que no es, como te dicen en el video y en ese caso se plantea el problema de la realidad convergente.

La verdad esque veo el experimento muy forzado, porque eso no se limita a dos posibilidades de que el gato muera o viva, en la vida siempre pasan milagros o cosas inesperadas, pero que se yo.... solo soy una persona que navega por No Tengo Tele

#3 #3 kelfard dijo: Me hace gracia que la ciencia, supuestamente lo contrario a la filosofía, en niveles tan "altos" sea prácticamente filosofía xDKant te hubiera pegado

#2 #2 jbrull dijo: El experimento se trataba de que el gato moría siempre, pero no sabíamos cuando... este tío se ha medio-inventado la teoría. Porque, evidentemente, ya sea en el caso de Schrödinger o Einstein, las probabilidades de vivir ni de coña son 50%, como mucho 0,1%Mejor mírate el vídeo otra vez.

#1 #1 microkino dijo: No me he enterado de nada...Menos mal. Esta interpretación está terriblemente equivocada,

El multiverso no es lo que explican, no hay "dimensiones alternativas", y, contrariamente a la creencia popular (no científica), el universo NO se "despliega" ante cada alternativa:

Los efectos cuánticos no se aplican a otros órdenes de magnitud, como nosotros.

La explicación llevaría mucho tiempo, pero es una forma de ejemplificar la probabilística que envuelve a la mecánica cuántica, no os rayeis intentando aplicarlo a ningún otra cosa.

No sé para qué sirve ésto en la física cuántica pero en el ejemplo éste son ganas de complicarse la vida pensando en tonterías. Si ya sabes las probabilidades que hay de que el gato viva o muera está claro que mientras no abras el búnker no sabrás lo que ha pasado y no hay manera física de saberlo hasta abrirlo por lo que la solución a saber si está vivo o muerto es abrir la caja. Pero si quieres que el gato viva no hagas el experimento y así será seguro que vivirá y si quieres que muera... bueno no sé para que quieres un gato muerto con lo monos que son +.+

#11 #11 yomismoaburrido dijo: No sé para qué sirve ésto en la física cuántica pero en el ejemplo éste son ganas de complicarse la vida pensando en tonterías. Si ya sabes las probabilidades que hay de que el gato viva o muera está claro que mientras no abras el búnker no sabrás lo que ha pasado y no hay manera física de saberlo hasta abrirlo por lo que la solución a saber si está vivo o muerto es abrir la caja. Pero si quieres que el gato viva no hagas el experimento y así será seguro que vivirá y si quieres que muera... bueno no sé para que quieres un gato muerto con lo monos que son +.+tu comentario es el más lógico que se ha escrito en este post.

#9 #9 afuentes dijo: #1 Menos mal. Esta interpretación está terriblemente equivocada,

El multiverso no es lo que explican, no hay "dimensiones alternativas", y, contrariamente a la creencia popular (no científica), el universo NO se "despliega" ante cada alternativa:

Los efectos cuánticos no se aplican a otros órdenes de magnitud, como nosotros.

La explicación llevaría mucho tiempo, pero es una forma de ejemplificar la probabilística que envuelve a la mecánica cuántica, no os rayeis intentando aplicarlo a ningún otra cosa.Creo que no quiere decir que haya un despliegue de las dos alternativas en donde se pueda, en cierto modo, seguir uno de los dos caminos. Aunque al final del video aparezca el muñeco delante de dos opciones, como pudiendo elegir, creo mas bien que lo adapta para que se entienda facilmente, como tu bien has dicho, de forma coloquial, dándonos a entender que hay "varias posibilidades". Creo que el video que ha puesto #13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.esta algo mas relacionado con el tema que has mencionado de la probabilistica en mecanica cuantica respecto de otros campos que con el mero hecho de dar a conocer el experimento en si. Ademas, personalmente me gusta mas el ejemplo de hacerlo con la capacidad cuantica de los electrones para estar en dos sitios a la vez.
¿Qué opinas?

Universos Tangenteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesss!!! Donnie Darko Style

yo lo vi en the big bang theory :yaoming:

#3 #3 kelfard dijo: Me hace gracia que la ciencia, supuestamente lo contrario a la filosofía, en niveles tan "altos" sea prácticamente filosofía xDtotalmente de acuerdo con tu pensamiento!

Qué estupidez! Lo que pasa dentro de la caja pasa independientemente de que el hombre mire y se entere. Aunque nadie mire dentro de la caja lo que pasó pasó. O sea, una estupidez pensar que el hombre fuerza a la naturaleza a tomar una decisión. Ahora, hay que ser un virgen consumado para tener tiempo para pensar semejantes idioteces! Es decir, si garcharan un poco más seguido se dejarían de tanta filosofía, pedazos de comunistas!

#18 #18 esteeselpasaporte dijo: Qué estupidez! Lo que pasa dentro de la caja pasa independientemente de que el hombre mire y se entere. Aunque nadie mire dentro de la caja lo que pasó pasó. O sea, una estupidez pensar que el hombre fuerza a la naturaleza a tomar una decisión. Ahora, hay que ser un virgen consumado para tener tiempo para pensar semejantes idioteces! Es decir, si garcharan un poco más seguido se dejarían de tanta filosofía, pedazos de comunistas!esque realmente esto es un experimento mental que se le ocurrió a Shrodinger para intentar poner un poco de logica a la mecanica quantica porque pasan cosas tan absolutamente raras que es descomunalmente dificil pensar en ellas de forma logica, incluso Einstein se negaba rotundamente a que fuera posible. Pero ocurre, yo creo que para introducir la mecanica quantica es mejor con el experimento real de la doble rendija, si sois curiosos buscadlo. Y ya se trabaja con aplicaciones practicas con ordenadores quanticos.

Una mejor forma de entender la quantica es el experimento de la doble rendija:
https://www.youtube.com/watch?v=akL7y_8Og6w