Ojalá no sea el único que vea este video, se quede pensando en algo que el dijo y tuvo que repetir un pedazo porque se perdió completamente...
7
A mi también me engañaron en algunas de esas cuestiones en la escuela, luego llegue a la uni y me violaron en los primeros exámenes (y en los de después XD) ¿tanto les costaría explicar las cosas bien desde un principio? evitarían muchas confusiones de concepto.
12
Ehmmm... ¿Es cosa mía o al final hay un escondido mensaje a favor de "Dios" + ciencia?
-4
El mensaje del video es muy bonito. Pero me gustaría ver como enseñan a niños de 12 años la relatividad general o la especial simplemente para obtener unas millonésimas de mejora de la precisión en los cálculos de los ejercicios.
Si que al menos en los dos últimos años de instituto debería darse mejor la física relativista, pero enseñar la física newtoniana no es ningún engaño, es igualmente válida pero menos precisa.
11
#5 #5 emadeloc dijo: El mensaje del video es muy bonito. Pero me gustaría ver como enseñan a niños de 12 años la relatividad general o la especial simplemente para obtener unas millonésimas de mejora de la precisión en los cálculos de los ejercicios.
Si que al menos en los dos últimos años de instituto debería darse mejor la física relativista, pero enseñar la física newtoniana no es ningún engaño, es igualmente válida pero menos precisa.De hecho en segundo año de bachillerato, en España, se da relatividad y se estudian todos estos "engaños".
Nadie (ni los físicos) usa ecuaciones relativistas para calcular lo que tarda en caer una piedra desde una altura de 100m (que es lo que se estudia en la escuela), por que si las distancias no son relativistas esas ecuaciones van a dar exactamente el mismo resultado, pero te va a costar el doble calcularlas. Seria como matar moscas a cañonazos.
13
#5 #5 emadeloc dijo: El mensaje del video es muy bonito. Pero me gustaría ver como enseñan a niños de 12 años la relatividad general o la especial simplemente para obtener unas millonésimas de mejora de la precisión en los cálculos de los ejercicios.
Si que al menos en los dos últimos años de instituto debería darse mejor la física relativista, pero enseñar la física newtoniana no es ningún engaño, es igualmente válida pero menos precisa.#6 #6 anonimo322 dijo: #5 De hecho en segundo año de bachillerato, en España, se da relatividad y se estudian todos estos "engaños".
Nadie (ni los físicos) usa ecuaciones relativistas para calcular lo que tarda en caer una piedra desde una altura de 100m (que es lo que se estudia en la escuela), por que si las distancias no son relativistas esas ecuaciones van a dar exactamente el mismo resultado, pero te va a costar el doble calcularlas. Seria como matar moscas a cañonazos.Completamente de acuerdo con ustedes. El utilizar este tipo de formulas con una mayor "exactitud" para calcular la distancia entre dos puntos, la caída libre o el tiro parabólico va sobrado. Aunque me hubiera encantado ver la expresión de mi maestro al resolver un ejercicio de esa forma xD
3
Venga hombre... esas fórmulas y cálculos solo tienen sentido a velocidades cercanas a la de la luz. También dejan de ser constantes la masa y las longitudes a esas velocidades... pero creo que eso solo preocupa al señor Spock
2
Si nos ponemos a buscar fallos el video tiene uno (creo que no me equivoco) Si te encuentras en el Everest y otro esta en la otra punta de la Tierra creo que habria mas de 12750km, me equivoco?
1
mas despacio cerebrito
0
#9 #9 vacunaz dijo: Si nos ponemos a buscar fallos el video tiene uno (creo que no me equivoco) Si te encuentras en el Everest y otro esta en la otra punta de la Tierra creo que habria mas de 12750km, me equivoco?Para nada, esa consideración es válida. Es más, puestos a ser quisquillosos como en el video, la tierra no es una esfera perfecta, esta achatada por los polos y algo amorfa, así que hace falta topografía por satélite muy exacta para encontrar los dos puntos más alejados de la tierra. Posiblemente se encuentren en el ecuador o cerca.
En cuanto a la velocidad de la luz que mencionan en el video, no es 300.000.000 m/s, eso es un "engaño", en realidad son 299.792.458 m/s. En el vacío, en otros medios la velocidad disminuye.
2
emmmm.... al principio dice "imagina que durante los primeros 18 años de tu vida aprendes que la DIARREA es plana?"
3
#3 #3 vyrux dijo: A mi también me engañaron en algunas de esas cuestiones en la escuela, luego llegue a la uni y me violaron en los primeros exámenes (y en los de después XD) ¿tanto les costaría explicar las cosas bien desde un principio? evitarían muchas confusiones de concepto.Ponte a explicarle a un crío de 3º de la ESO que 2 km/h + 2 km/h no son 4 km/h, a ver que tal.
3
Sorprenderé a mi profesora.
1
#13 #13 bluechili dijo: emmmm.... al principio dice "imagina que durante los primeros 18 años de tu vida aprendes que la DIARREA es plana?"HAHAHAHAHAH
1
#4 #4 OpenYourEyesO_O dijo: Ehmmm... ¿Es cosa mía o al final hay un escondido mensaje a favor de "Dios" + ciencia?Donde¿
1
#12 #12 emadeloc dijo: #9 Para nada, esa consideración es válida. Es más, puestos a ser quisquillosos como en el video, la tierra no es una esfera perfecta, esta achatada por los polos y algo amorfa, así que hace falta topografía por satélite muy exacta para encontrar los dos puntos más alejados de la tierra. Posiblemente se encuentren en el ecuador o cerca.
En cuanto a la velocidad de la luz que mencionan en el video, no es 300.000.000 m/s, eso es un "engaño", en realidad son 299.792.458 m/s. En el vacío, en otros medios la velocidad disminuye.En el vídeo además calculan utilizando ecuaciones no newtonianas cosas que son bastante absurdas e inútiles de hacer así, como por ejemplo lo del tren. Puestos a ser tiquismiquis con que unas teorías tan aceptadas como las de Newton no eran correctas, digamos también que en un futuro todas esas grandes "leyes verdaderas" de ahora serán rebatidas en un futuro.
6
el mayor error es pensar que lo sabemos todo de fisica,posiblemente este video dentro de unos años estará totalmente equivocado
0
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Deberían darse las leyes de Newton sencillamente porque son lo más útil para todo lo que hacemos hasta ahora. En la fabricación de, por ejemplo, algo tan vital y útil como puede ser un chaleco antibalas (en su debido contexto) poco importa un error de cálculo de +/- 0,0000000000000001 m/s en la velocidad a la que es capaz de soportar una bala. La física newtoniana es y seguirá siendo útil mientras estemos pisando este suelo, claro, para viajar a otra galaxia no.
7
pues la velocidad de a luz que muestra tambien es una aproximacion , la mas importante del electromagnetismo.
0
Qué es eso de que de pequeños nos dicen que la tierra es plana? Me gusta bastante el vídeo pero en eso no estoy para nada de acuerdo
0
Eso de explicarle la relatividad general, con calculo tensorial incluido, a niños de instituto es muy inteligente por tu parte. Seguro que todos lo entienden a la primera
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Si que al menos en los dos últimos años de instituto debería darse mejor la física relativista, pero enseñar la física newtoniana no es ningún engaño, es igualmente válida pero menos precisa.
Si que al menos en los dos últimos años de instituto debería darse mejor la física relativista, pero enseñar la física newtoniana no es ningún engaño, es igualmente válida pero menos precisa.De hecho en segundo año de bachillerato, en España, se da relatividad y se estudian todos estos "engaños".
Nadie (ni los físicos) usa ecuaciones relativistas para calcular lo que tarda en caer una piedra desde una altura de 100m (que es lo que se estudia en la escuela), por que si las distancias no son relativistas esas ecuaciones van a dar exactamente el mismo resultado, pero te va a costar el doble calcularlas. Seria como matar moscas a cañonazos.
Si que al menos en los dos últimos años de instituto debería darse mejor la física relativista, pero enseñar la física newtoniana no es ningún engaño, es igualmente válida pero menos precisa.#6 #6 anonimo322 dijo: #5 De hecho en segundo año de bachillerato, en España, se da relatividad y se estudian todos estos "engaños".
Nadie (ni los físicos) usa ecuaciones relativistas para calcular lo que tarda en caer una piedra desde una altura de 100m (que es lo que se estudia en la escuela), por que si las distancias no son relativistas esas ecuaciones van a dar exactamente el mismo resultado, pero te va a costar el doble calcularlas. Seria como matar moscas a cañonazos.Completamente de acuerdo con ustedes. El utilizar este tipo de formulas con una mayor "exactitud" para calcular la distancia entre dos puntos, la caída libre o el tiro parabólico va sobrado. Aunque me hubiera encantado ver la expresión de mi maestro al resolver un ejercicio de esa forma xD
En cuanto a la velocidad de la luz que mencionan en el video, no es 300.000.000 m/s, eso es un "engaño", en realidad son 299.792.458 m/s. En el vacío, en otros medios la velocidad disminuye.
En cuanto a la velocidad de la luz que mencionan en el video, no es 300.000.000 m/s, eso es un "engaño", en realidad son 299.792.458 m/s. En el vacío, en otros medios la velocidad disminuye.En el vídeo además calculan utilizando ecuaciones no newtonianas cosas que son bastante absurdas e inútiles de hacer así, como por ejemplo lo del tren. Puestos a ser tiquismiquis con que unas teorías tan aceptadas como las de Newton no eran correctas, digamos también que en un futuro todas esas grandes "leyes verdaderas" de ahora serán rebatidas en un futuro.