#1 #1 skaulter dijo: Esta película es la copia de la primera de Jurassic Park @skaulter supuestamente iban hacer la 4, pero era forzar demasiado y por eso decidieron hacer el remake. es como todo. ahora el cine es solo es eso remake. a ver no digo que sea mala incluso pueden a llegar a ser mejor que las anteriores, se tendra que ver.

#1 #1 skaulter dijo: Esta película es la copia de la primera de Jurassic Park @skaulter Nah, en esta creo que han metido un híbrido entre velociraptor y t-rex XD Es una superrnovedad!

La miraria por el apartado grafico y los efectos especiales. La historia no me atrae mucho

#1 #1 skaulter dijo: Esta película es la copia de la primera de Jurassic Park @skaulter Se llama Remake, es decir, es una película moderna basada en una anterior ( Parque jurasico 1990 ) en la que le añaden mejoras tanto de efectos especiales como cosas nuevas en la historia. Vamos que le hacen un lavado de cara y actualización a la peli original. Pero por mucho efecto que pongan, nunca nada superará a la original.

#5 #5 electroak47 dijo: #1 @skaulter supuestamente iban hacer la 4, pero era forzar demasiado y por eso decidieron hacer el remake. es como todo. ahora el cine es solo es eso remake. a ver no digo que sea mala incluso pueden a llegar a ser mejor que las anteriores, se tendra que ver.electroak47 #7 #7 nilith dijo: Si es un remake, es un "Volver a empezar" pero ahora tenemos más efectos, tenemos más tecnología, etc.. es básicamente eso. Pero para los que rondamos los 30, jurassic park seguirá siendo para nosotros la primera, la de Richard Attenborough, diciendo aquello de "no hemos reparado en gastos", con todas sus escenas míticas, que no olvidaremos nunca.. no tenían tantos efectos, no había tanta tecnología, pero no importó, la primera de ellas, fue, y seguirá siendo, para mi, asombrosa y especial.nilith #10 #10 costo dijo: #1 @skaulter Se llama Remake, es decir, es una película moderna basada en una anterior ( Parque jurasico 1990 ) en la que le añaden mejoras tanto de efectos especiales como cosas nuevas en la historia. Vamos que le hacen un lavado de cara y actualización a la peli original. Pero por mucho efecto que pongan, nunca nada superará a la original. costo

Para ser remake no argumentarían que la peli se sitúa veintidós años después de los acontecimientos de Jurassic Park, lo que la convertiría en secuela y no remake, pero bueno es normal el trailer confunde, a esperar a ver la peli para disipar las dudas.

#| En que opinas que es una copia de la primera?

Yo veo bastantes diferencias con el tema del dinosaurio modificado biologicamente, lo del "acuario" y varias cosas mas que se ven en estas escenar y las del anterior trailer.

Si es un remake, es un "Volver a empezar" pero ahora tenemos más efectos, tenemos más tecnología, etc.. es básicamente eso. Pero para los que rondamos los 30, jurassic park seguirá siendo para nosotros la primera, la de Richard Attenborough, diciendo aquello de "no hemos reparado en gastos", con todas sus escenas míticas, que no olvidaremos nunca.. no tenían tantos efectos, no había tanta tecnología, pero no importó, la primera de ellas, fue, y seguirá siendo, para mi, asombrosa y especial.

#8 #8 mendyandres dijo: En EL superbowl, se escribe EEEELLLL Superbowl.querras decir LA supertazón, si nos ponemos exquisitos con la tonteria. En España siempre he oido (hasta americanos) hablar de LA superbowl, por ser LA final de fútbol americano.

0:43 ¿Chell?

#11 #11 becks dijo: #1993 por favor, que para no equivocarte le has dado a la wikipedia a ver que te salia y has puesto la fecha del libro , no de la película.
temas aparte me da igual lo que sea, obviamente no superara nunca a la primera pero bueno yo ansio verla que narices. ¿ Por qué de un error decís que se ha sacado de Wikipedia ?
Al igual que muchos yo me vi primero el libro (mejor que la peli en si ), simplemente confundí la fecha....

#15 #15 kazkavelo dijo: #5 electroak47 #7 nilith #10 costo

Para ser remake no argumentarían que la peli se sitúa veintidós años después de los acontecimientos de Jurassic Park, lo que la convertiría en secuela y no remake, pero bueno es normal el trailer confunde, a esperar a ver la peli para disipar las dudas. @kazkavelo quizas si,no estoy muy al tanto, pero básicamente, es hacer la misma película dentro de 20 años? vamos que se intuye todo lo que pasara quieras o no pierde un poco la gracia del trama. es decir, perdonar si parezco ignorante, pero es: se escapan los dinosaurios matan a todo cristo, esta la 1,2 y la 3 luego la 4 vamos el "world" los capturan, pasan 20 años lo abren para el publico y se vuelven a escapar y matan a todo cristo?

En otro tipo de producto todavía, pero una película mala por mucho marketing que le metas... cae por su propio peso... qué falto de ideas está el arte y qué comercial se ha vuelto todo. Eso sí, de pajas mentales y justificaciones metafísicas de fans están los foros llenos...

#15 #15 kazkavelo dijo: #5 electroak47 #7 nilith #10 costo

Para ser remake no argumentarían que la peli se sitúa veintidós años después de los acontecimientos de Jurassic Park, lo que la convertiría en secuela y no remake, pero bueno es normal el trailer confunde, a esperar a ver la peli para disipar las dudas. @kazkavelo A pues seguramente; Yo es que al ver un poco el trailer, la trama y algunos personajes, es como ver un remake de la original. Pero bueno a esperar con ansia que salga en los cines

#10 #10 costo dijo: #1 @skaulter Se llama Remake, es decir, es una película moderna basada en una anterior ( Parque jurasico 1990 ) en la que le añaden mejoras tanto de efectos especiales como cosas nuevas en la historia. Vamos que le hacen un lavado de cara y actualización a la peli original. Pero por mucho efecto que pongan, nunca nada superará a la original. @costo Un remake es una versión nueva de una película antigua. Esto es "Jurassic Park 4", ambientada en el mismo mundo, pero en el futuro, cuando por fin se ha abierto el parque al público. No es un remake.

No se de donde se saca la gente que es un remake y no lo digo a malas.
Lo que yo he leido en diversas paginas web de cine lo que ocurre en esta pelicula tiene lugar 20 años despues. Por lo tanto no es un remake.

¿Por que empeñarse en que si es remake o que si la original es mejor, que los efectos, la trama y demás tonterías?, ¿acaso ya nadie disfruta una película sin sentirse critico de la academia?, ¿acaso por eso, ya no la irán a ver?...

Disfruten de la película y si por alguna boberia llega a ser un bodrio, pues ahora si, con justificación acribillarle a criticas...

#11 #11 becks dijo: #1993 por favor, que para no equivocarte le has dado a la wikipedia a ver que te salia y has puesto la fecha del libro , no de la película.
temas aparte me da igual lo que sea, obviamente no superara nunca a la primera pero bueno yo ansio verla que narices. 1993 por favor, que para no equivocarte le has dado a la wikipedia a ver que te salia y has puesto la fecha del libro , no de la película.
temas aparte me da igual lo que sea, obviamente no superara nunca a la primera pero bueno yo ansio verla que narices.

#1993 por favor, que para no equivocarte le has dado a la wikipedia a ver que te salia y has puesto la fecha del libro , no de la película.
temas aparte me da igual lo que sea, obviamente no superara nunca a la primera pero bueno yo ansio verla que narices.

#1 #1 skaulter dijo: Esta película es la copia de la primera de Jurassic Park @skaulter Ah que esto no es otra parte de jurassic part???? yo pensaba que si.No habia notado lo de world. xD.

En EL superbowl, se escribe EEEELLLL Superbowl.

Esta película es la copia de la primera de Jurassic Park