Pobrecito... somos lo peor del planeta, lamentablemente esto ha sido así y seguirá igual.
pd: solo pensad si en vez de un mono se lo hicieran a un bebé racién nacido. ¿la cosa cambia verdad?

quienes son los animales. en este mundo ?

manda huevos que en este mundo tengas que ir con pasamontañas al salvar un animal porque si te identifican, te te tratar como un terrorista.
El ser humano de vergüenza

Lo que importa no es lo que nos hace diferentes, sino en lo que somos iguales: la capacidad para sufrir, disfrutar y el deseo de vivir y ser libres.

Por una ciencia sin víctimas, ¡di no a la experimentación con animales!

#2 #2 inzane dijo: Pobrecito... somos lo peor del planeta, lamentablemente esto ha sido así y seguirá igual.
pd: solo pensad si en vez de un mono se lo hicieran a un bebé racién nacido. ¿la cosa cambia verdad?de hecho, ve a los toros, lo mata el torero y dicen es un heroe, que elegancia pero si el toro lo hiere es un asesino, deberian de matar, por eso los matan, que animales tan agresivos.

El mono comparte 99% de nuestro ADN, tienen solo un par de cromosomas mas que nosotros, poseen empatia tanto como cualquiera de los q comentan aquí. Hacer esto es casi como hacerlo a un ser humano, esto es un genocidio no ciencia

nosotros somos una maldita plaga, un animal que no le hace daño a nadie sufrio de una forma inimaginable y otros miles sufren igual o peor, otros no tienen la suerte del pequeño mono y mueren despues de varios experimentos, cuando entenderemos que si seguimos así este mundo como lo conocemos se va a ir a la mierda, no cuidamos el agua, no cuidamos el medio ambiente, nos importa una mierda lo que le pase al mundo, pocos somos los que cuidamos el mundo, se podria decir que una minoria, si no hacemos nuestra parte la madre naturaleza nos enseñara su ira, pero ya no importa por que todos solo leen y dicen si es cierto, hay que cuidar al planeta pero no hacen nada.

#14 #14 falasvido dijo: Me parece que mi opinión es justamente la contraria a la mayoría de la que leo por aquí... No se trata de maltratar/torturar a un animal porque si, ese maltrato es el que a todos nosotros nos ha dado un paracetamol cuando lo necesitabamos o lo que nos ha permitido que infecciones que antes arrasaban pueblos enteros ahora no sean más que un par de días de cama con medicación.
Repito, no se trata de destrozar el mundo animal ni vegetal pero deberiamos pensar que todos, absolutamente todos los medicamentos, antes han pasado un control de seguridad y experimentación con animales (y luego con personas [o debería]).
Además, donde trazamos la linea del maltrato? En un humano o mono/cerdo/conejo/ratón no... Una bacteria? Porque en este caso nos parece aceptable? "Ningún objetivo es tan alto para justificar métodos tan indignos". Arbert Einstein

La ciencia no tiene una única forma de avanzar, si se experimenta con animales es porque se ha convertido en una costumbre y da dinero, pero es una injusticia. Lo que se debe hacer es dedicar los esfuerzos que se invierten en utilizar como a probetas a millones de animales en todo el mundo en investigar métodos sin víctimas.

La línea es simple: ¿El ser al que voy a usar para mi provecho, puede sentir y tiene deseos como el de no ser cosificado, privado de su libertad y obligado a morir? Es decir, ¿Tienen sistema nervioso? Si no tiene sistema nervioso, no siente, y por lo tanto nadie sale perjudicado.

La primera canion es de la banda sonora de final fantasy X, la cancion es "to zanarkand"

Se me encoge el corazón... dios mío...

En serio, si mi padre seria uno de esos cientificos.... juro que lo odiaria toda la vida... Prefiero vivir en la edad de piedra, si eso significa el progreso para ellos.

HOSTIAA la intro de Final Fantasy X!!!!!!

#1 #1 lizzerdblack dijo: quienes son los animales. en este mundo ?todos, los humanos somos animales pero con el sentido de la razón muy desarrollado..............

#14 #14 falasvido dijo: Me parece que mi opinión es justamente la contraria a la mayoría de la que leo por aquí... No se trata de maltratar/torturar a un animal porque si, ese maltrato es el que a todos nosotros nos ha dado un paracetamol cuando lo necesitabamos o lo que nos ha permitido que infecciones que antes arrasaban pueblos enteros ahora no sean más que un par de días de cama con medicación.
Repito, no se trata de destrozar el mundo animal ni vegetal pero deberiamos pensar que todos, absolutamente todos los medicamentos, antes han pasado un control de seguridad y experimentación con animales (y luego con personas [o debería]).
Además, donde trazamos la linea del maltrato? En un humano o mono/cerdo/conejo/ratón no... Una bacteria? Porque en este caso nos parece aceptable? me parece de lo mas ruin tu comentario, el dolor de muchos justifica la calidad de vida de unos pocos??
Que no rechacemos los avances cientificos logrados con atrocidades es una cosa, pero de ahi a justificar las atrocidades me parece lo mas puto egoista e inhumano.
Tu razonamiento justificaria que yo te raptase y por medio de los experimentos mas atroces y doloros consiguiera una maravillosa pastilla contra el dolor menstrual (millones de mujeres te lo agradecerian, no??)

PD siento la ortografia pero estoy bastante calentito...

#6 #6 ireneitina dijo: Lo sacan de los experimentos y de las torturas para que luego lo metan en una jaula... Mas los vale dejarlos de donde vinieron.puedes ir y prestarte tu voluntario para ocupar su lugar, total vives en una jaula con barrotes de cristal

#14 #14 falasvido dijo: Me parece que mi opinión es justamente la contraria a la mayoría de la que leo por aquí... No se trata de maltratar/torturar a un animal porque si, ese maltrato es el que a todos nosotros nos ha dado un paracetamol cuando lo necesitabamos o lo que nos ha permitido que infecciones que antes arrasaban pueblos enteros ahora no sean más que un par de días de cama con medicación.
Repito, no se trata de destrozar el mundo animal ni vegetal pero deberiamos pensar que todos, absolutamente todos los medicamentos, antes han pasado un control de seguridad y experimentación con animales (y luego con personas [o debería]).
Además, donde trazamos la linea del maltrato? En un humano o mono/cerdo/conejo/ratón no... Una bacteria? Porque en este caso nos parece aceptable? los que creen que la experimentacion con animales es el unico camino para probar un experimento es que estan mal informados, lo que pasa es que estos otros caminos son muy costosos y no interesa. Ademas como dice #16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.han habido tantos errores que ahora para finalizar las pruebas se suele utilizar un humano (pagandole, por supuesto...), que vayan a este paso directamente y que dejen en paz a los animales, que de idiotas prescindibles esta lleno el mundo.

es impresionante el nivel de impotencia que senti al ver este video y saber que en este momento hay muchos otros animales que estan pasando por lo mismo o peor, nuestra necesidad por saber no ha llevado lejos pero esto cruza limites y para eso estamos hechos para cruzarlos ver que obtenemos y si sirve como dice #14 #14 falasvido dijo: Me parece que mi opinión es justamente la contraria a la mayoría de la que leo por aquí... No se trata de maltratar/torturar a un animal porque si, ese maltrato es el que a todos nosotros nos ha dado un paracetamol cuando lo necesitabamos o lo que nos ha permitido que infecciones que antes arrasaban pueblos enteros ahora no sean más que un par de días de cama con medicación.
Repito, no se trata de destrozar el mundo animal ni vegetal pero deberiamos pensar que todos, absolutamente todos los medicamentos, antes han pasado un control de seguridad y experimentación con animales (y luego con personas [o debería]).
Además, donde trazamos la linea del maltrato? En un humano o mono/cerdo/conejo/ratón no... Una bacteria? Porque en este caso nos parece aceptable? beneficiarnos de ello sin importar lo que se haya hecho... pero a pesar de toda esa impotencia se que no hare nada y muchos de los que comentaron tampoco por que muchos de los que aca estamos no aportamos solo observamos.. y eso es mas triste que saber que pasa.. saber que pasa y no hacer nada a eso llegamos con tanto avance...

HIJOS DE LA GRANDISIMA PUTA.

se chupa el dedito como un bebe humano :) , es muy emotivo ver como la macaco lo cuida como su bebe , protegiendolo en todo momento para que no se le caia de los brazos , acariciadole la espalda y abrazandolo , se parecen mucho a un bebe humano , pienso que si alguien es capaz de hacer cosas asi a un animal , a uno que se parece tanto a los humanos , entonces es capaz de matar a humanos tambien

el ser humano es el unico animal capaz de extinguirse a sí mismo

destruyendo el medio ambiente , y los otros seres vivos , :( cuando veo imagenes asi me da verguenza ser humana , pero cuando veo gente que rescata a los animalitos , los cuida , trata de que se recuperen , entonces veo que todavia quedan personas que sigen intentando hacer un mundo mejor

la ciencia es la virtud del hombre... pero nosotros la convertimos en nuestro pecado.

Y como creen que se descubren nuevas curas y nuevos medicamentos, ¿probandolo en piedras?, si quieren que no usen a los pobres animalitos, ¿porque no recogen firmas para que los prueben con los asesinos y los peores seres humanos que hay en las cárceles pues?

AHHHHHH EL TEMA DE "TO ZANARKAND" DE FINAL FANTASY X

LOL he leido BITCHES

#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No digo que la unica forma de probar algo sea inyectarselo se que existen otro tipo de pruebas, pero sinceramente utilizar simuladores no me parece la solucion ya que estos estan basados en resultados reales, es decir reduce el uso de "conejillo de indias" pero no elimina la experimentacion animal, luego el cultivo de organos puede dar resultados mas o menos fiables pero no da una respuesta general, ya que por ejemplo los farmacos pueden dar una reaccion alergica, que implica una reaccion inmunologica bastante compleja.Y quiero dejar claro que no estoy a favor de que se investigue con animales.
Otra solucion seria el uso de embriones humanos pero ¿donde ponemos el limite?

#25 #25 espaguetivolador dijo: #14 me parece de lo mas ruin tu comentario, el dolor de muchos justifica la calidad de vida de unos pocos??
Que no rechacemos los avances cientificos logrados con atrocidades es una cosa, pero de ahi a justificar las atrocidades me parece lo mas puto egoista e inhumano.
Tu razonamiento justificaria que yo te raptase y por medio de los experimentos mas atroces y doloros consiguiera una maravillosa pastilla contra el dolor menstrual (millones de mujeres te lo agradecerian, no??)

PD siento la ortografia pero estoy bastante calentito...Al reves, el dolor de unos pocos ha causado la curación de muchos. No lo defiendo, pero así como lo pusiste no tenía absolutamente nada que ver con el asunto.

PD: Odio cuando argumentan como le sale a la gente de la polla con tal de apoyar su opinión. Lo siento.

Ya hasta me da verguenza vivir en este planeta....

me jode mucho, pero no puedo ver el video, no puedo soportarlo, pero aun asi quiero leer vuestros comentarios y compartir vuestros sentimientos... :S

#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Perdona mi ignorancia pero pensé que la experimentación con animales lleva un año prohibida por la Unión Europea. Te refieres de forma clandestina?

ok, bien perfecto no quieren que experimenten con animales para fines beneficos para la humanidad, dale un bebe humano y listo, me pregunto si en un universo paralelo, si los monos fueramos nosotros y ellos experimentaran con seres humanos igual abrian monos en contra de eso?...(maldicion, planeta de los simios ataca de nuevo)

Algunos de los avances conseguidos sin utilizar animales no humanos son: Procedimientos quirúrgicos: Extracción del apéndice, piedras renales, ovarios cancerosos, reparación de aneurismas cardíacos, etc. Antibióticos, Anestésicos y analgésicos, Distintos medicamentos: La introducción de las primeras medicinas efectivas contra la leucemia infantil, como el importante anticancerígeno metrotexato, el cromoglicato de sodio (tratamiento contra el asma), medicamentos de nitrito (para la angina de pecho), quinina (para la malaria), y muchas otras.

En contraste, la introducción de las transfusiones de sangre y de los transplantes de córnea sufrieron un retraso de 200 y 90 años respectivamente, debido a confusiones creadas por experimentos con animales no humanos.

#25 #25 espaguetivolador dijo: #14 me parece de lo mas ruin tu comentario, el dolor de muchos justifica la calidad de vida de unos pocos??
Que no rechacemos los avances cientificos logrados con atrocidades es una cosa, pero de ahi a justificar las atrocidades me parece lo mas puto egoista e inhumano.
Tu razonamiento justificaria que yo te raptase y por medio de los experimentos mas atroces y doloros consiguiera una maravillosa pastilla contra el dolor menstrual (millones de mujeres te lo agradecerian, no??)

PD siento la ortografia pero estoy bastante calentito...¿así que eres pro animales?, cuéntame, ¿que tan sabrosa estuvo esa hamburguesa que te comiste en mcdonalds?

desde 1985 hemos avanzado mucho, no sé por qué me cuentas esto ahora

#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estoy de acuerdo con que es una bestialidad, pero hay ciertas leyes que obligan a que existan este tipo de practicas ya que no se puede hacer pruebas directamente en humanos siempre hay que recurrir a otros animales para ver si, ya sea un medicamento o algo tan superficial como un producto estetico, funcionan como deberian funcionar.
Imaginate coger a un grupo de personas con algun tipo de problema y decirles mira hemos inventado esto no tenemos ni puta idea si tiene algun efecto secundario pero bueno vosotros probadlo, no puede ser asi, las leyes lo impiden.
Por otra parte el mejor metodo cientifco que hay es la experimentacion, nada puede ser aceptado si no se puede reproducir el experimento.

Lo sacan de los experimentos y de las torturas para que luego lo metan en una jaula... Mas los vale dejarlos de donde vinieron.

Me parece que mi opinión es justamente la contraria a la mayoría de la que leo por aquí... No se trata de maltratar/torturar a un animal porque si, ese maltrato es el que a todos nosotros nos ha dado un paracetamol cuando lo necesitabamos o lo que nos ha permitido que infecciones que antes arrasaban pueblos enteros ahora no sean más que un par de días de cama con medicación.
Repito, no se trata de destrozar el mundo animal ni vegetal pero deberiamos pensar que todos, absolutamente todos los medicamentos, antes han pasado un control de seguridad y experimentación con animales (y luego con personas [o debería]).
Además, donde trazamos la linea del maltrato? En un humano o mono/cerdo/conejo/ratón no... Una bacteria? Porque en este caso nos parece aceptable?