Trevijano, sobre Felipe VI y las elecciones:"Si da un 'golpe sobre la mesa' le echan en 24 horas"
por prodigi0 el 4 oct 2016, 13:36
También te gustará:
El récord de comer más salsa picante en 3 minutos
Ilia Topuria le dijo a Max Holloway lo que acabaría pasando antes de empezar el combate
Así ha sido el peligroso rescate varias personas atrapadas en la autovía A3
Dios mío, pero como están las cabezas de esta gente... como serán los entornos de estos personajes para que exista gente que piense así.
Y los perdedores, por mucho que perdiesen por no tener al ejército regular de su parte, no significan que fuesen los malos. Eran el puñetero estado constitucional y elegido democráticamente. A ver si se enteran de una vez estos pazguatos.
Hay que estar fatal para ver estos programas, vaya telita deben ser sus espectadores.
Dios mío, pero como están las cabezas de esta gente... como serán los entornos de estos personajes para que exista gente que piense así.
Y los perdedores, por mucho que perdiesen por no tener al ejército regular de su parte, no significan que fuesen los malos. Eran el puñetero estado constitucional y elegido democráticamente. A ver si se enteran de una vez estos pazguatos.
Hay que estar fatal para ver estos programas, vaya telita deben ser sus espectadores.@tibault Lee un poco de historia anda, que la "democracia" que había en esa época era un cachondeo. Había corrupción, paro, hambre, indignación... como 100 veces la de ahora. Prueba de lo que te digo es la Revolución de Asturias de 1934 que fue DURANTE LA REPÚBLICA y CONTRA el gobierno que había en ese momento ("estado constitucional y elegido democráticamente" según tu). No digo que eso justificase el golpe de estado, pero ni unos eran tan buenos ni otros tan malos. Seguro que ahora justificarías un golpe de estado contra el gobierno actual (y no le llega al de aquella época ni a la suela de los zapatos, aunque el de ahora también tiene cojones).
Dios mío, pero como están las cabezas de esta gente... como serán los entornos de estos personajes para que exista gente que piense así.
Y los perdedores, por mucho que perdiesen por no tener al ejército regular de su parte, no significan que fuesen los malos. Eran el puñetero estado constitucional y elegido democráticamente. A ver si se enteran de una vez estos pazguatos.
Hay que estar fatal para ver estos programas, vaya telita deben ser sus espectadores.@tibault PD: No sé para que me molesto en escribir esto si este es el típico tema que el 80% no tiene ni idea más de lo que le han contado y se niega a leer e investigar por su cuenta (y aunque leyese algo se negaría a creerlo y diría que esta escrito por "fachas").
Llámame facha si quieres, por ver las dos caras del asunto. Ni unos tan buenos ni otros tan malos. Y yo no tengo la verdad absoluta, pero al menos me he molestado en informarme y llegar a hacerme mi propia opinión.
Y en todo caso, habría que dejar de remover la mierda, que la gente que luchó en esa guerra nació casi en 1900.
Llámame facha si quieres, por ver las dos caras del asunto. Ni unos tan buenos ni otros tan malos. Y yo no tengo la verdad absoluta, pero al menos me he molestado en informarme y llegar a hacerme mi propia opinión.
Y en todo caso, habría que dejar de remover la mierda, que la gente que luchó en esa guerra nació casi en 1900.@pedrogas En mi opinión, el problema de la segunda república fue, en mayor medida, el hecho de tener unos dirigentes que pedían mucho de una sociedad estancada en la edad media. Sobre todo por las medidas que tomaron para crear un estado laico que ni si quiera hemos logrado tener hoy en día. Pero vamos, al margen de eso, si que estoy de acuerdo con que los republicanos no fueran unos santos, véase, por ejemplo, la quema de conventos de mayo de 1931.