La verdad es que no entiendo como cuesta tanto la operación. Han dicho en el telediario que fabricar el barco resultó mas barato. Yo quizás lo hubiera dejado fijado a las rocas y serviría como atractivo a los turistas, además de señal de aprendizaje para no cometer el mismo error en el futuro.

#4 #4 daninudo dijo: Bueno, ahora le toca llevarselo.

Este método podría sacar el TitanicEl Titanic nunca va a ser recuperado. Está a casi 4000 metros de profundidad y muy perjudicado por el paso de los años y unas bacterias marinas. Además, en su hundimiento se deshizo por la parte central (si juntáramos las dos partes del barco, faltarían varios metros).

He visto que tendrá que esperar al menos otro año para poder moverlo y desguazarlo, todo porque el "amigo" Schettino no llevaba puesta las gafas el día del naufragio.

Menos mal que han podido rescatarlos.

#5 #5 carlyosssss dijo: La verdad es que no entiendo como cuesta tanto la operación. Han dicho en el telediario que fabricar el barco resultó mas barato. Yo quizás lo hubiera dejado fijado a las rocas y serviría como atractivo a los turistas, además de señal de aprendizaje para no cometer el mismo error en el futuro.

#4 El Titanic nunca va a ser recuperado. Está a casi 4000 metros de profundidad y muy perjudicado por el paso de los años y unas bacterias marinas. Además, en su hundimiento se deshizo por la parte central (si juntáramos las dos partes del barco, faltarían varios metros).Si no hubiera habido muertos y todo hubiera quedado en un susto podrían haberlo dejado como atractivo turístico y arrecife artificial, pero los hubo y creo que el que esté el barco ahí les recuerda a los habitantes el sufrimiento que vieron. Es como el barco que quedó encallado en Japón por el Tsunami unos querían conservarlo para recordar lo que pasó y otros querían quitarlo para poder olvidar lo que sufrieron. además el Concordia tenía combustible si lo dejan ahí con el tiempo puede romperse y soltar todo el fuel y sería desastroso.

#5 #5 carlyosssss dijo: La verdad es que no entiendo como cuesta tanto la operación. Han dicho en el telediario que fabricar el barco resultó mas barato. Yo quizás lo hubiera dejado fijado a las rocas y serviría como atractivo a los turistas, además de señal de aprendizaje para no cometer el mismo error en el futuro.

#4 El Titanic nunca va a ser recuperado. Está a casi 4000 metros de profundidad y muy perjudicado por el paso de los años y unas bacterias marinas. Además, en su hundimiento se deshizo por la parte central (si juntáramos las dos partes del barco, faltarían varios metros).En efecto, creo que rescatarlo costaba 800 millones de euros y el barco 600... Y como bien dices, yo también lo asentaría a las rocas, lo aseguraría, le quitaría lo perjudicial (fuel básicamente) y lo prepararía como atracción turística... Sirve para atraer gente, dar un espacio increíblemente bueno para flora y fauna y buen, dar un toque úncio a la isla así como un aviso para futuras ocasiones...
¿Contras? Dinero, sí, bueno, no creo que más del que se van a gastar ahora... ¿Y que puede recordar los momentos de sufrimiento? Pues sí, pero oye lo siento es historia, ha pasado y ya está se asimila y se recuerda, en eso se basan las desgracias, ¿o si no para que se hacen monumentos al 11S o al 11M? Para recordar, nunca debemos olvidar nada...

#5 #5 carlyosssss dijo: La verdad es que no entiendo como cuesta tanto la operación. Han dicho en el telediario que fabricar el barco resultó mas barato. Yo quizás lo hubiera dejado fijado a las rocas y serviría como atractivo a los turistas, además de señal de aprendizaje para no cometer el mismo error en el futuro.

#4 El Titanic nunca va a ser recuperado. Está a casi 4000 metros de profundidad y muy perjudicado por el paso de los años y unas bacterias marinas. Además, en su hundimiento se deshizo por la parte central (si juntáramos las dos partes del barco, faltarían varios metros).#8 #8 sergi1810 dijo: #5 En efecto, creo que rescatarlo costaba 800 millones de euros y el barco 600... Y como bien dices, yo también lo asentaría a las rocas, lo aseguraría, le quitaría lo perjudicial (fuel básicamente) y lo prepararía como atracción turística... Sirve para atraer gente, dar un espacio increíblemente bueno para flora y fauna y buen, dar un toque úncio a la isla así como un aviso para futuras ocasiones...
¿Contras? Dinero, sí, bueno, no creo que más del que se van a gastar ahora... ¿Y que puede recordar los momentos de sufrimiento? Pues sí, pero oye lo siento es historia, ha pasado y ya está se asimila y se recuerda, en eso se basan las desgracias, ¿o si no para que se hacen monumentos al 11S o al 11M? Para recordar, nunca debemos olvidar nada...¡Ah! Y el Titanic, como bien dices también está echo una mierda, partido en dos y muy deteriorado, cualquier posibilidad de recatarlo se esfumaría ya que al ir subiendo se convertiría en polvo por su grado de deterioración... Una pena...

Bueno, ahora le toca llevarselo.

Este método podría sacar el Titanic

#2 #2 darkangel94 dijo: 600 millones de euros para ponerlo de pie ??? ... y por qué no lo desguazan ya tumbado ? -___-"verdad, porque solo el navio cuesta 800 millones.

600 millones de euros para ponerlo de pie ??? ... y por qué no lo desguazan ya tumbado ? -___-"