Senador calla a Soraya: 'La monarquía forma parte de una hipoteca del pasado. ¡Viva la República!'
por Anónimo el 4 jun 2014, 15:57
También te gustará:
¿Te apetece un batido de spaguettis y leche?
Dar de comer a una cacatúa no es la mejor de las ideas
Existen dos tipos de chicas en Halloween
Donde debería de haber un cambio drástico es en la clase política que hasta ahora han sido los únicos que nos han jodido con tanto robo....
Donde debería de haber un cambio drástico es en la clase política que hasta ahora han sido los únicos que nos han jodido con tanto robo....*Nos ha respetado
Esta claro que nunca llueve a gusto de todos y que muchos republicanos opinan que ahora no es el momento de eliminar la monarquía, pero un referéndum no hace daño a nadie.
Donde debería de haber un cambio drástico es en la clase política que hasta ahora han sido los únicos que nos han jodido con tanto robo....Por supuesto que en este país hay que hacer un cambio político profundo. Por supuesto que habría que encarcelar a muchos que actualmente estan libres a pesar de ser culpables y viven mejor que tu y que yo. Claro que sí. ¿Pero deben dejar libre al que me ha robado la bici porque otro me ha robado el coche? (Comparacion tonta, pero acertada) NO. La casa real es un símbolo, como lo fue Chavez en Venezuela. Todo modelo necesita un simbolo para hacerse fuerte. Al caer ese simbolo la gente ya no se ve tan fuerte a este modelo que se propone. Con la abdicación ha caido un simbolo del modelo político corrupto español. Un simbolo muy debilitado. Por eso mismo nos quieren poner otro tan rápido. Si dejamos pasar ésta oportunidad, nos podemos estar arrepintiendo otros 30 años
Ademas estamos hasta los huevos de que el PSOE y el PP chupen el orificio anal del rey de manera tan descarada y abusiva.
Luego ha mencionado que existe un debate desde siempre entre república y monarquía... Citando a una constitución monárquica aprobada con el 90% de los votos. El debate es AHORA y por unos POCOS de su partido. Ni siquiera la mayoría del PSOE apoya un debate republicano.
La democracia la hacen las mayorías, no las minorías por mucho que griten.
Eso tiene un nombre, cobarde.
Yo por el contrario lo dejo abierto, cuando quieras echarle un par me avisas y te envió un mensaje que he preparado, eso si, desde el respeto, no como tu.
Luego ha mencionado que existe un debate desde siempre entre república y monarquía... Citando a una constitución monárquica aprobada con el 90% de los votos. El debate es AHORA y por unos POCOS de su partido. Ni siquiera la mayoría del PSOE apoya un debate republicano.
La democracia la hacen las mayorías, no las minorías por mucho que griten.Ya que comentas 3 cosas distintas y que no tienen nada que ver te respondo a las 3 por separado ya que tu llamas demagogo a los demas y mezclas todo como te conviene:
1º- Cataluña: Es lo mas lógico que se vote solo en cataluña ya que son los afectados DIRECTAMENTE. Es obvio que al resto de España le afectaría, pero una crisis en España afecta al resto de Europa y no sería muy logico que el resto de Europa votase en las próximas elecciones generales en España. Ojo, no estoy de acuerdo en que una independencia de Cataluña beneficie a nadie (además, soy castellano y resido en Cataluña con lo cual saldría muy perjudicado), pero aún así creo el el pueblo es soberano y tiene derecho a elegir su futuro, elija bien ó mal.
Luego ha mencionado que existe un debate desde siempre entre república y monarquía... Citando a una constitución monárquica aprobada con el 90% de los votos. El debate es AHORA y por unos POCOS de su partido. Ni siquiera la mayoría del PSOE apoya un debate republicano.
La democracia la hacen las mayorías, no las minorías por mucho que griten.2º Al rey le eligieron el 90% del pueblo: MENTIRA. En aquel entonces la decision era fácil, ó la constitución que ofrecían, ó el franquismo. El pueblo votó una constitución con la esperanza de que esa constitución evolucionase con el paso del tiempo, cosa que en más de 30 años no ha hecho. Por otra parte solo un 60% de los que votaron esa constitución siguen vivos, y muchos descontentos con ella, con lo cual no creo que llegase siquiera al 50% de la población actual.
Luego ha mencionado que existe un debate desde siempre entre república y monarquía... Citando a una constitución monárquica aprobada con el 90% de los votos. El debate es AHORA y por unos POCOS de su partido. Ni siquiera la mayoría del PSOE apoya un debate republicano.
La democracia la hacen las mayorías, no las minorías por mucho que griten.3º el PSOE: Esto no creo que haga falta ni que te responda pero bueno... Simplemente la cúpula del PSOE (no todo el partido) no quiere que cambie nada ya que así les va bastante bien. A ellos mientras todo siga como está el pueblo les da igual.
Luego ha mencionado que existe un debate desde siempre entre república y monarquía... Citando a una constitución monárquica aprobada con el 90% de los votos. El debate es AHORA y por unos POCOS de su partido. Ni siquiera la mayoría del PSOE apoya un debate republicano.
La democracia la hacen las mayorías, no las minorías por mucho que griten.A veces pienso que los que sois monárquicos lo sois por joder, porque cada vez que pensáis en la palabra república os viene a la cabeza lo que pasó hace 80 años... ¡80!
Las repúblicas puedes ser derechas y de izquierdas, la bandera del país podría ser la de la primera o segunda república.
Sois los típicos haters de la democracia, ¿Que tiene de malo que se vote al Jefe de Estado?
Hay republicanos de todos los colores...
Un cambio de jefatura de estado podría ser la punta de lanza para remodelar el sistema político actual, hacerlo más justo, limpiar la corrupción que hay en todos, si TODOS los partidos.
No sé, no le veo sentido... si me decís que no creéis en la democracia pues ya lo entiendo.
1º- Cataluña: Es lo mas lógico que se vote solo en cataluña ya que son los afectados DIRECTAMENTE. Es obvio que al resto de España le afectaría, pero una crisis en España afecta al resto de Europa y no sería muy logico que el resto de Europa votase en las próximas elecciones generales en España. Ojo, no estoy de acuerdo en que una independencia de Cataluña beneficie a nadie (además, soy castellano y resido en Cataluña con lo cual saldría muy perjudicado), pero aún así creo el el pueblo es soberano y tiene derecho a elegir su futuro, elija bien ó mal.FALSO. Estoy llamando demagogo al de IU. Si empiezas tergiversando las cosas vas MUY mal.
1º Todo el pueblo español es afectado directamente. Vamos, si una perdida de la integración del territorio, una caída de la economía nacional y catalana, perdida de derechos de libre movimiento dentro de España, perdida de cultura, de historia, transformación de todos los sistemas de administración, etc, etc te parece poco... Revisate bien lo que es "afectar directamente".
1º Todo el pueblo español es afectado directamente. Vamos, si una perdida de la integración del territorio, una caída de la economía nacional y catalana, perdida de derechos de libre movimiento dentro de España, perdida de cultura, de historia, transformación de todos los sistemas de administración, etc, etc te parece poco... Revisate bien lo que es "afectar directamente".Si se quieres salir solo ellos pueden decidirlo, es un tema de Cataluña, como si fuese Extremadura o Murcia, un catalán no tiene cabida en una decisión del parlamento extremeño.
Cataluña vota sus reformas y propuestas.
Si quieren entrar ahí es cuando votamos todos.
Es lo que se conoce como el derecho de autodeterminación de los pueblos que está recogida en la Carta de las Naciones Unidas o los Pactos Internacionales de Derechos Humanos.
Yo tampoco quiero que se vayan, pero es el pueblo catalán el que debe decidir esa tarea y no yo que no lo soy. Si se quieren ir pues que se vayan. Pues adiós.
1º Todo el pueblo español es afectado directamente. Vamos, si una perdida de la integración del territorio, una caída de la economía nacional y catalana, perdida de derechos de libre movimiento dentro de España, perdida de cultura, de historia, transformación de todos los sistemas de administración, etc, etc te parece poco... Revisate bien lo que es "afectar directamente".No se si no entiendes ó, directamente no quieres entender. Siguiendo el ejemplo que te he puesto antes (creía que bastante fácil de entender), a Alemania tambien le afecta una crisis española, pero sería demasiado tonto que un aleman quiera votar en unas elecciónes españolas. Por esto mismo, que yo, como castellano, vote sobre sobre una decisión de Cataluña es una incongruencia. Por ponerte otro ejemplo, es como si yo quisiese votar al presidente de la comunidad de Madrid ya que ha acudido dos veces al fondo de rescate y eso es algo que afecta a mi comunidad. Si no lo entiendes así creo que mas sencillo no te lo puedo poner...
#28 #28 wooz dijo: #23 3º el PSOE: Esto no creo que haga falta ni que te responda pero bueno... Simplemente la cúpula del PSOE (no todo el partido) no quiere que cambie nada ya que así les va bastante bien. A ellos mientras todo siga como está el pueblo les da igual.El PSOE aprobó y aceptó la monarquía en el 78 para garantizar el consenso. Eso sigue vigente hoy en día puesto que en su conferencia política del pasado noviembre lo ratificaron. De las 17 federaciones del PSOE solo 3 (dos y media en realidad) han propuesto una iniciativa republicana. Si de verdad la mayoría de sus votantes son republicanos, que se movilicen para que su partido lo haga.
Las repúblicas puedes ser derechas y de izquierdas, la bandera del país podría ser la de la primera o segunda república.
Sois los típicos haters de la democracia, ¿Que tiene de malo que se vote al Jefe de Estado?
Hay republicanos de todos los colores...
Un cambio de jefatura de estado podría ser la punta de lanza para remodelar el sistema político actual, hacerlo más justo, limpiar la corrupción que hay en todos, si TODOS los partidos.
No sé, no le veo sentido... si me decís que no creéis en la democracia pues ya lo entiendo.Vaya, ahora va a resultar que muchos países avanzados del norte de Europa que son monarquías parlamentarias son "haters" de la democracia...
Explícame tu lógica... Para limpiar los partidos políticos, en vez de limpiar dichos partidos, hay que quitar la casa real. ¿Y si el jefe de estado elegido democráticamente es corrupto, entonces qué hacemos?
Aparte, monárquico nada: soy Juancarlista y Felipista. por mi ideología (liberal tecnócrata) apoyaría más la republica que la monarquía como modelo de estado, pero conciendo al rey abdicado y especialmente al futuro rey, de todas todas votaría monarquía.
Porque también hay monárquicos de todos los colores...
#28 El PSOE aprobó y aceptó la monarquía en el 78 para garantizar el consenso. Eso sigue vigente hoy en día puesto que en su conferencia política del pasado noviembre lo ratificaron. De las 17 federaciones del PSOE solo 3 (dos y media en realidad) han propuesto una iniciativa republicana. Si de verdad la mayoría de sus votantes son republicanos, que se movilicen para que su partido lo haga.Si escuchas a cualquier historiador (ó simplemente hablar con alguien que lo haya vivido) entenderas por qué digo que ó esa constitución, ó franquismo. Había mucha inseguridad y un miedo terrible a un golpe de estado (como el intento en el 77 y el que terminó pasando en el 81), por lo que la gente voto coaccionada. No se votó simplemente una constitución, si no que lo que voto el pueblo fue el inicio de un proceso que acabase en una democracia digna. Lamentablemente nos quedamos por el camino o como muchos dicen "la transición". En cuanto al PSOE es un partido que poco a poco se va descubriendo solo y muchos militantes desisten y se van a otros partidos y ello demuestra la gran cantidad de votos perdidos.
Cataluña vota sus reformas y propuestas.
Si quieren entrar ahí es cuando votamos todos.
Es lo que se conoce como el derecho de autodeterminación de los pueblos que está recogida en la Carta de las Naciones Unidas o los Pactos Internacionales de Derechos Humanos.
Yo tampoco quiero que se vayan, pero es el pueblo catalán el que debe decidir esa tarea y no yo que no lo soy. Si se quieren ir pues que se vayan. Pues adiós.No, para salir también hay que votarlos todos tal y como esta la legalidad vigente. Cambia la constitución y entonces se podrá, pero no quieras saltarte la constitución.
El derecho de autodeterminación se desarrolló en la resolución 1514 de 1960 y se especificaba para pueblo coloniales. De hecho el artículo 6 dice: "Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas."
Otro apunte: por favor, para los que hoy en día siguen usando la palabra Demagogia en el contexto que les da la gana, coged un diccionario y mirad la definición. Que ya está bien de jugar al fútbol con las palabras.
Y esta claro que no sabes que cualquier ciudadano comunitario puede votar en las elecciones municipales, así que si, un alemán puede decidir cual va a ser tu alcalde.
Tus ejemplos son malísimos... Piensa que eres vecino de una comunidad de vecinos y decides cambiar la pintura de tu balcón porque te gusta de otro color... Pues no puedes, ya que la fachada es elemento común indivisible de todos los propietarios, así que o se cambia toda la fachada con el voto mayoritario de los vecinos, o no se cambia. Eso es lo que ocurre con la integridad del territorio.
Yo diría que había consenso.
Eso tiene un nombre, cobarde.
Yo por el contrario lo dejo abierto, cuando quieras echarle un par me avisas y te envió un mensaje que he preparado, eso si, desde el respeto, no como tu.
ya te contesté con la ley en la mano (la constitución ) pero sigues en tus trece, ya paso de seguirte el rollo como bien te dije ayer....