La policía es la AUTORIDAD y si te pide que te bajes del coche, que te bajes los pantalones y que bailes la macarena lo haces y punto, luego si quieres reclamas por abuso de poder, pero hacerlo lo tienes que hacer.

#1 #1 t3rmino dijo: La policía es la AUTORIDAD y si te pide que te bajes del coche, que te bajes los pantalones y que bailes la macarena lo haces y punto, luego si quieres reclamas por abuso de poder, pero hacerlo lo tienes que hacer. Una cosa es que sea la autoridad y tengas que hacer caso pero si ignoras no tiene porque disparar, podrían haber matado a dos personas y seguramente hubieran puesto de excusa que llevaban un arma, son Norte Americanos, esta gente tiene por costumbre disparar sin motivo. Si hubiera pasado en otro país simplemente hubieran empezado a perseguirlo sin disparar o como mucho un taser.

Esto es muy sencillo, si sabes que te pueden pegar un tiro obedece, si no quieres que te lo peguen paras el coche y te bajas tu tienes la solución si no pues ya sabes lo que hay.

Es bastante sencillo, yo si me dan el alto, paro, no intento huir, no tengo motivos, es bastante sencillo.... En este caso no es que se la sude el alto, si no que se tira 1m embistiendo el coche patrulla y intentado huir....

El vehículo es un arma en potencia, ya ha sucedido que delincuentes en fuga atropellan y matan policías y civiles. Si no eres delincuente no tienes por qué huir. Ojalá en mi país la policía tuviera esa libertad de acción, pero tienen las manos atadas para actuar porque tenemos un gobierno progre que no apoya ni defiende lo más mínimo a la policía porque los delincuentes tienen más derechos humanos que las personas decentes. Así nos va, en el último año las rapiñas y asesinatos aumentaron 50% según cifras del propio Estado.

#2 #2 mmiiqquueeii dijo: #1 Una cosa es que sea la autoridad y tengas que hacer caso pero si ignoras no tiene porque disparar, podrían haber matado a dos personas y seguramente hubieran puesto de excusa que llevaban un arma, son Norte Americanos, esta gente tiene por costumbre disparar sin motivo. Si hubiera pasado en otro país simplemente hubieran empezado a perseguirlo sin disparar o como mucho un taser.Veo muchos negativos pero llevaba razón, no tenían motivos para disparar y más a un chaval de 18 años sin armas que fue "acusado" de un supuesto robo. Hay que decir que no entiendo porque han publicado un vídeo de hace casi 5 años ahora...

Aquí está toda la historia detrás del vídeo: https://es.wikipedia.org/wiki/Muerte_de_Michael_Brown

Me da igual los negativos pero vamos que el chaval respondió contra los policías a golpes y estos dispararon. Si para vosotros la justicia es disparar para detener a un posible sospechoso de robo que se defiende entonces no quiero pensar como iría el mundo.

#6 #6 mmiiqquueeii dijo: #2 Veo muchos negativos pero llevaba razón, no tenían motivos para disparar y más a un chaval de 18 años sin armas que fue "acusado" de un supuesto robo. Hay que decir que no entiendo porque han publicado un vídeo de hace casi 5 años ahora...

Aquí está toda la historia detrás del vídeo: https://es.wikipedia.org/wiki/Muerte_de_Michael_Brown

Me da igual los negativos pero vamos que el chaval respondió contra los policías a golpes y estos dispararon. Si para vosotros la justicia es disparar para detener a un posible sospechoso de robo que se defiende entonces no quiero pensar como iría el mundo.*Hace 4 años, por eso se ha publicado de nuevo el vídeo.