cap vida sense casa!
cap casa sense vida! lliure canvies!

#1 #1 noxf dijo: cap vida sense casa!
cap casa sense vida! lliure canvies!Si senyor! Visca Can Vies! Lluitem per ell!

#1 #1 noxf dijo: cap vida sense casa!
cap casa sense vida! lliure canvies!#2 #2 guillemot98 dijo: #1 Si senyor! Visca Can Vies! Lluitem per ell!Nois, yo tambien estoy a favor de Can Vies. Los primeros dias de "alderulls" puede que estuviesen justificados pero lo que esta pasando ahora ya se les ha ido de las manos. Ahora ya no estan los que defiensan Can Vies ni los locales sociales, ahora la mayor parte de los folloneros son gente que no sabe ni cual es el motivo de la protesta; canis y guerrilleros urbanos que se lo pasan bien destrozando la ciudad, quemando contenedores, rompiendo cristales de negocios para robarlos y marquesinas. Can Vies se mantendra en pié, ya es oficial. Lo de ahora es basicamente unos estupidos gamberros ******* que se vienen de hasta otros puntos de Europa a cargarse Barcelona. Sólo verlo en as noticias me pone de mala leche.

Si para defenderlo hay que pintar paredes quemar containers etc, para mi no merece la pena defenderlo, espero que como dice #3 #3 gui96 dijo: #1 #2 Nois, yo tambien estoy a favor de Can Vies. Los primeros dias de "alderulls" puede que estuviesen justificados pero lo que esta pasando ahora ya se les ha ido de las manos. Ahora ya no estan los que defiensan Can Vies ni los locales sociales, ahora la mayor parte de los folloneros son gente que no sabe ni cual es el motivo de la protesta; canis y guerrilleros urbanos que se lo pasan bien destrozando la ciudad, quemando contenedores, rompiendo cristales de negocios para robarlos y marquesinas. Can Vies se mantendra en pié, ya es oficial. Lo de ahora es basicamente unos estupidos gamberros ******* que se vienen de hasta otros puntos de Europa a cargarse Barcelona. Sólo verlo en as noticias me pone de mala leche.la gente que forma parte de can vies no sea la que esta realizando este tipo de actos porque son lamentables.

Si es un edificio tan importante aparte de evitar que lo destruyan deberían protegerlo de ocupas etc, aparte de rehabilitarlo sino simplemente seguirá siendo eso, una casa de ocupas.
Y se que la gente los defenderá pero es una molestia para los vecinos y nadie quiere tener un edificio con esa gente que ni sabes quien entra quienes son y no se preocupan de la integridad o higiene del edificio.

Los que vais de guay por defender Can Vies que sepáis que sois marionetas del poder. Esto es una estrategia del alcalde y de CIU para que no se hable del ladrón del Millet y el timo de su año de cárcel (que no va a cumplir) por haber robado una millonada. Abrid los ojos, que las cosas se hicieran así por parte del ayuntamiento era innecesario y mal hecho, el alcalde sabía que si los echaba la iban a liar y así ha sido, ahora se habla de los daños y detenidos en todos lados y nada del Millet así que felicidades amigos, lo estáis haciendo muy y muy bien con vuestras protestas, justo lo que quieren los sinvergüenzas que tenemos de políticos...

#5 #5 laratajo dijo: Si es un edificio tan importante aparte de evitar que lo destruyan deberían protegerlo de ocupas etc, aparte de rehabilitarlo sino simplemente seguirá siendo eso, una casa de ocupas.
Y se que la gente los defenderá pero es una molestia para los vecinos y nadie quiere tener un edificio con esa gente que ni sabes quien entra quienes son y no se preocupan de la integridad o higiene del edificio. Con todos los respetos...veo que no has entendido el vídeo, de hecho están defendiendo la ocupación de Can Vies porque los okupas que hay en ese edificio realizan una gran labor social y cultural en el barrio, y por lo visto, la mayoría de los vecinos de Can Vies están contentos con los okupas que allí residen.

#7 #7 advpower dijo: #5 Con todos los respetos...veo que no has entendido el vídeo, de hecho están defendiendo la ocupación de Can Vies porque los okupas que hay en ese edificio realizan una gran labor social y cultural en el barrio, y por lo visto, la mayoría de los vecinos de Can Vies están contentos con los okupas que allí residen.Claro no te jode, nosotros a pagar impuestos como tontos y ellos de okupas.

#8 #8 axelt dijo: #7 Claro no te jode, nosotros a pagar impuestos como tontos y ellos de okupas.El derecho a la vivienda está contemplado en la constitución y es un derecho humano. El ser humano está legitimado a, si no tiene vivienda, ocupar para poder vivir con como mínimo, un techo bajo el que guarecerse y unas paredes que le den intimidad, esa legitimación lo otorga otro derecho fundamental, el derecho a la rebeldía y la desobediencia cuando el poder atenta contra los derechos humanos y constitucionales, como está pasando en España. Votadme negativo todo lo que queráis, pero ahí tenéis la constitución para leerosla.

#5 #5 laratajo dijo: Si es un edificio tan importante aparte de evitar que lo destruyan deberían protegerlo de ocupas etc, aparte de rehabilitarlo sino simplemente seguirá siendo eso, una casa de ocupas.
Y se que la gente los defenderá pero es una molestia para los vecinos y nadie quiere tener un edificio con esa gente que ni sabes quien entra quienes son y no se preocupan de la integridad o higiene del edificio. no inventes, la mayoria de los vecinos en 17 años nunca han tenido ningun problema con los okupas del centro, siempre hay algun amargado al que todo le molesta, sin embargo, si hay algo que los vecinos no aprueban es lo que se esta comentando de los disturbios que se estan produciendo ultimamente, pero como dice #7,#7 advpower dijo: #5 Con todos los respetos...veo que no has entendido el vídeo, de hecho están defendiendo la ocupación de Can Vies porque los okupas que hay en ese edificio realizan una gran labor social y cultural en el barrio, y por lo visto, la mayoría de los vecinos de Can Vies están contentos con los okupas que allí residen. gracias a estos "malvados okupas" se han llevado a cabo muchas labores sociales que deberia haber hecho el gobierno de Barcelona.
no hay que proteger Can Vies de okupas, si no de politicos trajeados que creen que todo es suyo.

#6 #6 xelano93 dijo: Los que vais de guay por defender Can Vies que sepáis que sois marionetas del poder. Esto es una estrategia del alcalde y de CIU para que no se hable del ladrón del Millet y el timo de su año de cárcel (que no va a cumplir) por haber robado una millonada. Abrid los ojos, que las cosas se hicieran así por parte del ayuntamiento era innecesario y mal hecho, el alcalde sabía que si los echaba la iban a liar y así ha sido, ahora se habla de los daños y detenidos en todos lados y nada del Millet así que felicidades amigos, lo estáis haciendo muy y muy bien con vuestras protestas, justo lo que quieren los sinvergüenzas que tenemos de políticos...pues no lo habia pensado de esa forma... el problema es que la supuesta encargada de castigar a estos corruptos, que es la justicia, no hace nada... por mucho que hablemos o que difundamos la informacion, esa gentuza va a seguir saliendo libre sin cargos y como mucho pagando una multa, aqui en valencia piden 8 años de carcel para Rafael Blasco por defraudar dinero donado a las victimas de Haiti, se esta hablando mucho, pero aun asi se que de esos 8 años no va a pasar ni 1 en la carcel, aqui todo esta corrupto, hasta los que se encargan de castigar a los corruptos, y eso solo puede solucionarse haciendo borron y cuenta nueva.

Si lo de ocupar es legitimo y lo defiende la constitución etc, debería ser para gente que por diversos motivos se encuentra en esa situación, no para que chavales de 18-25 años se vayan de casa de sus padres porque no quieren estudiar ni trabajar. Si todos hiciéramos eso los edificios ni existirían ....no no es legitimo que chicos que no quieren hacer nada de provecho ocupen edificios. Ademas si no me equivoco se les ofreció la alternativa de montar algo conforme a la ley y encima no lo aceptaron como si realmente el edificio fuera suyo por derecho. Obviamente no parece bien como han actuado los políticos pero tampoco las revueltas que se han incitado a causa de este tema.

#6 #6 xelano93 dijo: Los que vais de guay por defender Can Vies que sepáis que sois marionetas del poder. Esto es una estrategia del alcalde y de CIU para que no se hable del ladrón del Millet y el timo de su año de cárcel (que no va a cumplir) por haber robado una millonada. Abrid los ojos, que las cosas se hicieran así por parte del ayuntamiento era innecesario y mal hecho, el alcalde sabía que si los echaba la iban a liar y así ha sido, ahora se habla de los daños y detenidos en todos lados y nada del Millet así que felicidades amigos, lo estáis haciendo muy y muy bien con vuestras protestas, justo lo que quieren los sinvergüenzas que tenemos de políticos...la verdad no me extrañaria nada... pero el caso es que la que supuestamente tendria que encargarse de encarcelar a estos corruptos, la justicia, esta mas corrupta que ellos mismos, y por mucho que digamos y difundamos, esta gente va a seguir saliendo libre, sin cargos, y pagando una multa como mucho.
aqui en valencia piden 8 años de carcel para Rafael Blasco por defraudar fondos destinados a ayudar en Haiti, pero se que de esos 8 no va a ver ni uno, lo que hay que hacer es borron y cuenta nueva en este pais, por las buenas o por las malas, porque toda la cuspide politica esta llena de parasitos.

Al margen de que quien no quiere entender lo que es un C.S.O no lo entiende, creo que cabe explicar que los disturbios y destrozos urbanos tienen una razón, no se producen por que sí.

En las últimas décadas hemos visto que salvando alguna honrosa excepción, aquí en España protestar de forma pacífica y "domésticada" no sirve mas que para desfogarse un poco. Se han dado miles de protestas sin incidentes por parte de los asistentes y los dirigentes se las han pasado por el forro.

Hasta que llegó el caso de Gamonal. Se quemaron unos contenedores, se lanzaron algunas piedras, se enseñó los colmillos y se lograron los objetivos legítimos que se perseguían.

#14 #14 onikirimaru dijo: Al margen de que quien no quiere entender lo que es un C.S.O no lo entiende, creo que cabe explicar que los disturbios y destrozos urbanos tienen una razón, no se producen por que sí.

En las últimas décadas hemos visto que salvando alguna honrosa excepción, aquí en España protestar de forma pacífica y "domésticada" no sirve mas que para desfogarse un poco. Se han dado miles de protestas sin incidentes por parte de los asistentes y los dirigentes se las han pasado por el forro.

Hasta que llegó el caso de Gamonal. Se quemaron unos contenedores, se lanzaron algunas piedras, se enseñó los colmillos y se lograron los objetivos legítimos que se perseguían. Y es que cuando a un ayuntamiento le metes decenas de miles de euros en gastos para reponer los daños, le demuestras que no te vas a achantar y plantas cara y les haces ver a las buenas y a las malas que no tienen derecho a hacer lo que quieran aunque su población está en contra es cuando parece que se dan por aludidos.

Es una lástima, pero así funciona la política aquí: las cosas normalmente sólo se consiguen a base de sobres o de ostias.

#14 #14 onikirimaru dijo: Al margen de que quien no quiere entender lo que es un C.S.O no lo entiende, creo que cabe explicar que los disturbios y destrozos urbanos tienen una razón, no se producen por que sí.

En las últimas décadas hemos visto que salvando alguna honrosa excepción, aquí en España protestar de forma pacífica y "domésticada" no sirve mas que para desfogarse un poco. Se han dado miles de protestas sin incidentes por parte de los asistentes y los dirigentes se las han pasado por el forro.

Hasta que llegó el caso de Gamonal. Se quemaron unos contenedores, se lanzaron algunas piedras, se enseñó los colmillos y se lograron los objetivos legítimos que se perseguían. ¿Sinceramente? Lo que has dicho es una tontería enorme, destrozar contenedores, romper cristales, etc únicamente sirve para desperdiciar dinero público ¿O es que crees que los destrozos se van a arreglar solos?. Aunque no todo lo que es una tontería, porqué si es cierto que aquí en España las protesta pacíficas no sirven para nada, pero si quieres hacer una protesta que realmente se haga un nombre y se tenga en consideración es, no destrozando los biene públicos, sino destrozando la casas, coches y amargandoles la vida a todos esos corruptos de mierda. Ya verías que así se les podrían los huevos de corbata y las cosas comenzarían a cambiar.

#9 #9 advpower dijo: #8 El derecho a la vivienda está contemplado en la constitución y es un derecho humano. El ser humano está legitimado a, si no tiene vivienda, ocupar para poder vivir con como mínimo, un techo bajo el que guarecerse y unas paredes que le den intimidad, esa legitimación lo otorga otro derecho fundamental, el derecho a la rebeldía y la desobediencia cuando el poder atenta contra los derechos humanos y constitucionales, como está pasando en España. Votadme negativo todo lo que queráis, pero ahí tenéis la constitución para leerosla.La constitución en el art. 47 dice que "todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada". Pero también dice en el art. 33 que se reconoce el derecho a la propiedad privada, como así hace también el art. 17 de la declaración universal de derechos humanos.
Esto significa que porque alguien no tenga casa no puedes quitarle la casa a otro, porque tiene derecho a su propiedad privada y a hacer con ella lo que quiera.
No hay reconocido ningún derecho a rebeldía o desobediencia en ninguna parte, y menos por no tener casa.

#8 #8 axelt dijo: #7 Claro no te jode, nosotros a pagar impuestos como tontos y ellos de okupas.pues págalo con los ricos que te roban y que no pagan impuestos; vease, futbolistas, grandes empresas que tributan fuera etc... a ver si nos vamos viendo la doble moral y dejamos en paz a la gente que busca cualquier techo disponible para vivir o para hacer actos sociales.

#3 #3 gui96 dijo: #1 #2 Nois, yo tambien estoy a favor de Can Vies. Los primeros dias de "alderulls" puede que estuviesen justificados pero lo que esta pasando ahora ya se les ha ido de las manos. Ahora ya no estan los que defiensan Can Vies ni los locales sociales, ahora la mayor parte de los folloneros son gente que no sabe ni cual es el motivo de la protesta; canis y guerrilleros urbanos que se lo pasan bien destrozando la ciudad, quemando contenedores, rompiendo cristales de negocios para robarlos y marquesinas. Can Vies se mantendra en pié, ya es oficial. Lo de ahora es basicamente unos estupidos gamberros ******* que se vienen de hasta otros puntos de Europa a cargarse Barcelona. Sólo verlo en as noticias me pone de mala leche.Si, en aixo tens rao, al principi hi havia com "motius", pero ara, com dius tu, ja s'estan passant

No lo entiendo!! Aquel a quien se vota es quien desmantela todo el tinglao. ¿?¿?¿?
Ojalá hubiera más Can Vies por todo el mundo.

Nos se porqué a veces pienso que detrás de la administración de esta web hay gente que se identifica con una comarca determinada ¿Quizás sea porque uno se vuelve algo sensible hacia cierta información referente a su tierra? No me gusta que un administrador, editor manifieste sus gustos...

Viva Can Vives.

NO ME IMPORTA, no quieren ser un país independiente ?? Pues que se coman ellos solos sus problemas....... ah espera que cuando hay problemas o necesitan dinero, bien que acuden a Madrid...

#21 #21 costo dijo: NO ME IMPORTA, no quieren ser un país independiente ?? Pues que se coman ellos solos sus problemas....... ah espera que cuando hay problemas o necesitan dinero, bien que acuden a Madrid...Lamento decirte que el dinero por el que se acude a Madrid es mucho menos que el que en proporción le corresponde. Dejad de usar la tontería esa, porque por las mismas, otras comunidades están en superávit y también acude a Madrid. ¿De dónde salió la pasta para toda la obra pública de Valencia? ¿La puso Camps de su bolsillo?

Y no hay que mezclar vieiras con merinas: Can Vies es una cosa, el vandalismo otra muy distinta.

#22 #22 koe78 dijo: #21 Lamento decirte que el dinero por el que se acude a Madrid es mucho menos que el que en proporción le corresponde. Dejad de usar la tontería esa, porque por las mismas, otras comunidades están en superávit y también acude a Madrid. ¿De dónde salió la pasta para toda la obra pública de Valencia? ¿La puso Camps de su bolsillo?

Y no hay que mezclar vieiras con merinas: Can Vies es una cosa, el vandalismo otra muy distinta.Pero el resto de comunidades no tiene un gobierno que quiere abandonar la nación.

Lo peor es qu

#21 #21 costo dijo: NO ME IMPORTA, no quieren ser un país independiente ?? Pues que se coman ellos solos sus problemas....... ah espera que cuando hay problemas o necesitan dinero, bien que acuden a Madrid...#23 #23 costo dijo: #22 Pero el resto de comunidades no tiene un gobierno que quiere abandonar la nación. ciento decíroslo, pero este tema no tiene nada que ver con la independencia. Estamos hablando de una casa okupa, y que yo sepa, identidad de nación no tienen. Y si le quieres sacar pelos al asunto, tendran identidad de barrio.

Habla un vecino de Sants, no un especulador.

#9 #9 advpower dijo: #8 El derecho a la vivienda está contemplado en la constitución y es un derecho humano. El ser humano está legitimado a, si no tiene vivienda, ocupar para poder vivir con como mínimo, un techo bajo el que guarecerse y unas paredes que le den intimidad, esa legitimación lo otorga otro derecho fundamental, el derecho a la rebeldía y la desobediencia cuando el poder atenta contra los derechos humanos y constitucionales, como está pasando en España. Votadme negativo todo lo que queráis, pero ahí tenéis la constitución para leerosla.que sepas que esos derechos la constitución solo los enuncia, son directrices no derechos. La CE en ningún momento dice que cada persona tiene que tener una vivienda simplemente que se pueda conseguir.
Hay que saber interpretar las leyes, en eso falla mucha gente

#16 #16 guitarheropro dijo: #14 ¿Sinceramente? Lo que has dicho es una tontería enorme, destrozar contenedores, romper cristales, etc únicamente sirve para desperdiciar dinero público ¿O es que crees que los destrozos se van a arreglar solos?. Aunque no todo lo que es una tontería, porqué si es cierto que aquí en España las protesta pacíficas no sirven para nada, pero si quieres hacer una protesta que realmente se haga un nombre y se tenga en consideración es, no destrozando los biene públicos, sino destrozando la casas, coches y amargandoles la vida a todos esos corruptos de mierda. Ya verías que así se les podrían los huevos de corbata y las cosas comenzarían a cambiar.Los ataques directos a políticos y miserables en general ya se hacen, aunque si bien no suelen ser ataques físicos. Los escraches van mas encaminados al tema presión psicológica.

En cuanto al mobiliario urbano, te copio y pego lo que dije en su momento: "el dinero que se invierte en reponer contenedores no se emplea en pagar policías, ni los roba el alcalde/concejales.

Además, se usa para construir barricadas y separar a los antidisturbios ya que tienen que ir varias unidades a custodiar a lo bomberos (a los cuales jamás atacaríamos, son los auténticos héroes de nuestro funcionariado)."

#27 #27 onikirimaru dijo: #16 Los ataques directos a políticos y miserables en general ya se hacen, aunque si bien no suelen ser ataques físicos. Los escraches van mas encaminados al tema presión psicológica.

En cuanto al mobiliario urbano, te copio y pego lo que dije en su momento: "el dinero que se invierte en reponer contenedores no se emplea en pagar policías, ni los roba el alcalde/concejales.

Además, se usa para construir barricadas y separar a los antidisturbios ya que tienen que ir varias unidades a custodiar a lo bomberos (a los cuales jamás atacaríamos, son los auténticos héroes de nuestro funcionariado)."Añado que cuando un ayuntamiento se encuentra con un gasto de 50.000 euros cada noche que debe reponer (se atacan cosas básicas, cómo contenedores o señales de tráfico) no suele tardar en darse cuenta de la presión que ésto le supone.

Y de momento, la táctica está funcionando.

¡Saludos!

¿Soy yo el único que ve que hacer un poco de teatro para los colegas no es una "gran labor social"? Como se puede protestar de que se te eche de un sitio que no es tuyo, y, si lo que quieren es seguir haciendo ese "favor" a la sociedad con su "gran labor social", no se supone que se puede hacer en cualquier sitio? plazas, descampados, tal vez la propiedad de alguien que la done a esta gente para hacer esa clase de actividades. Aunque, si alguien tiene una propiedad, sabe lo que es el sudor del trabajo, y dudo que la quiera dar a gente para pasarselo bien y no hacer el huevo. ¿Que no hacen daño a nadie decís? conforme, pero que no hagan daño a nadie cumpliendo las normas, es muy sencillo. Se creen que todo es suyo, se crea una generación de todos los derechos pero sin deberes.

#23 #23 costo dijo: #22 Pero el resto de comunidades no tiene un gobierno que quiere abandonar la nación. Otra vez con lo del gobierno, no se si te has enterado de que quien quiere la independencia es el pueblo no el gobierno, el gobierno solo dirige lo que pide el pueblo.
Y si otras comunidades no se quieren independizar es porque tienen sentimiento español, pero los ciudadanos catalanes tenemos otro sentimiento, y por eso no nos sentimos identificados con el resto de españa. Y creo que en Euskadi debe pasar una cosa similar.

Pues a mi no me han dicho nada, no me he enterado de lo que pasa.
Sólo he visto unas personas hablando catalán diciendo lo mucho que quieren a su barrio.
¿Alguien me lo puede contextualizar?

primero os quejais del gobierno, luego os quejais de los ciudadanos... vosotros nunca estareis contentos con nada, verdad? salis a luchar por algo a la calle? salis siquiera a la calle? pregunto

#17 #17 emadeloc dijo: #9 La constitución en el art. 47 dice que "todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada". Pero también dice en el art. 33 que se reconoce el derecho a la propiedad privada, como así hace también el art. 17 de la declaración universal de derechos humanos.
Esto significa que porque alguien no tenga casa no puedes quitarle la casa a otro, porque tiene derecho a su propiedad privada y a hacer con ella lo que quiera.
No hay reconocido ningún derecho a rebeldía o desobediencia en ninguna parte, y menos por no tener casa.no se porque razon le dais tanto mambo a la constitucion si ya se han violado tantos articulos que ni se tiene en pie
#16 #16 guitarheropro dijo: #14 ¿Sinceramente? Lo que has dicho es una tontería enorme, destrozar contenedores, romper cristales, etc únicamente sirve para desperdiciar dinero público ¿O es que crees que los destrozos se van a arreglar solos?. Aunque no todo lo que es una tontería, porqué si es cierto que aquí en España las protesta pacíficas no sirven para nada, pero si quieres hacer una protesta que realmente se haga un nombre y se tenga en consideración es, no destrozando los biene públicos, sino destrozando la casas, coches y amargandoles la vida a todos esos corruptos de mierda. Ya verías que así se les podrían los huevos de corbata y las cosas comenzarían a cambiar. cierto, aun asi me duele mas el dinero que se invierte para rescatar a la banca o sacan del pais o malversa este gobiern que el dinero de destrozos el cual pueden atribuir a los responsables si les cogen, pero estoy de acuerdo, aqui la unica forma de joderles bien seria atacando a sus vienes, aun asi no se si les doleria mucho, ya que en cierto modo lo que poseen a salido de nuestro bolsillo quieras o no...

#5 #5 laratajo dijo: Si es un edificio tan importante aparte de evitar que lo destruyan deberían protegerlo de ocupas etc, aparte de rehabilitarlo sino simplemente seguirá siendo eso, una casa de ocupas.
Y se que la gente los defenderá pero es una molestia para los vecinos y nadie quiere tener un edificio con esa gente que ni sabes quien entra quienes son y no se preocupan de la integridad o higiene del edificio. ¿Pero que dices? Si son los okupas los que han hecho todo eso, el edificio se estaba muriendo, nadie lo quería y ellos le han dado la vida... se ha intentado defender de mil maneras, pero en esta país la única manera de hacer las cosas es a lo bestia, pues se ha optado por la vía violenta y mira, ha funcionado, como en Gamonal.

#17 #17 emadeloc dijo: #9 La constitución en el art. 47 dice que "todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada". Pero también dice en el art. 33 que se reconoce el derecho a la propiedad privada, como así hace también el art. 17 de la declaración universal de derechos humanos.
Esto significa que porque alguien no tenga casa no puedes quitarle la casa a otro, porque tiene derecho a su propiedad privada y a hacer con ella lo que quiera.
No hay reconocido ningún derecho a rebeldía o desobediencia en ninguna parte, y menos por no tener casa.No he dicho que esté reconocido, he dicho que es fundamental, buena muestra de ello son Ghandi o Mandela. La desobediencia es un arma tremenda por parte de la ciudadanía.
Y ocupar una vivienda es legal, la muestra de ello es que nunca verás a una ocupa recibir una multa o ir a la cárcel por ocupar una vivienda.
El articulo 17 dice que se tiene derecho a la propiedad, y que nadie podrá ser privado de ésta de forma arbitraria. El artículo 25 por contra sí que dice claramente que hay derecho a la vivienda, ¿que significa esto? que si no tienes, tienes derecho a buscarte otra, y no se trata de ocupar una casa en la que ya viva alguien, se trata de ocupar un edificio deshabitado para poder ejercer tus derechos como persona