#5 #5 lagartojuantxo dijo: A qué se debe este video en NTT? Me lo explica alguien? Que esta pasando en España?Elpidio Silva es un juez español que estaba llevando un juicio contra el presidente de una caja de ahorros (un banco, con obligaciones sociales) por un caso de corrupción. Juzgaba el caso Blesa, caso que ahora llevará otro juez. La cuestión es que Elpido Silva estuvo presionado y la cagó. Mando a Blesa a la cárcel con fianza de 2,5 millones de €. Blesa pagó y Elpido Silva entonces lo mandó a la cárcel, ahora sin fianza. Una irregularidad enorme, que le va a costar su puesto. Una pena, porque de haberlo hecho bien, a lo mejor Blesa se habría podrido en la cárcel... ahora no sabemos.

Se le niega abogado? El día antes del juicio despide al que tenia y en el juicio dice que no se siente defendido por el que tiene.
Motivos? Puramente estratégico. Aplazar el juicio. Y el juez no se dejo tomar el pelo por estas artimañas baratas y fraudulentas.
Así que en el titulo eso de que se le niega abogado y derechos... Lo que se le niega es tomarle el pelo al tribunal y llevarlos por donde el quiera.

#14 #14 costo dijo: cárcel de por vida a ese mamón, lo que hace es tomar el pelo a la justiciaEse "mamón" lo único que ha hecho ha sido tratar de que Blesa no se vaya de rositas por estafar ni se sabe cuántos millones a gente honrada.

¿Sabes quien realmente se burla de la ley atrasando y aplazando juicios de una forma que no es ni medio normal?... Carlos Fabra, ¿qué pena pides para él?.

Lo que es de vergüenza es que blesa quede de rosita y silva por juzgarle le quitan del caso y encima blesa lo demanda.. Vergüenza de pais

Yo no llego a oir bien el video, hay muchas partes que no se oyen, o quiza sea mi audio, el caso es que no puedo opinar sobre algo que no oigo.

#3 #3 socratitos1988 dijo: Yo no llego a oir bien el video, hay muchas partes que no se oyen, o quiza sea mi audio, el caso es que no puedo opinar sobre algo que no oigo. Aunque lo oyeras sólo con el vídeo tampoco da para hacerse una opinión. Aunque lamentablemente lo habitual es opinar y reaccionar basándose sólo en lo que nos ponen delante, lo cual es sólo una fracción de la realidad y suele dar una imgen distorsionada, sin molestarse en enterarse mejor. Mi recomendación personal es dejarse de vídeos e informativos tendenciosos y manipuladores y tratar de leer algo de prensa de distintas vertientes. Por ejemplo, como mínimo, ojear tanto a los derechistas y a menudo faltadores a la verdad de El Mundo y a los "liberales" influidos por intereses de El País, que aunque como toda la prensa fallan en objetividad, no dejan de ser pesos pesados con fuentes potentes y en ocasiones narices para publicar cosas que no gustan a ciertos poderosos.

#4 #4 canaro32 dijo: Los jueces son unos títeres impuesto por el gobierno, tanto que es así que uno de ello estuvo en el consejo de administración de Caja Madrid.En cuanto a alguno se le ocurre mear fuera del tiesto y hacer bien su trabajo en detrimento de gente poderosa ya tiene su tumba profesional cavada.

Véase Garzón.

si despues de ver este circo alguno sigue pensando que vivimos en democracia es que está ciego de cojones,juzgando a un juez por imputar a un banquero corrupto,que pais tenemos,y lo peor es que algunos se creen el cuento

#14 #14 costo dijo: cárcel de por vida a ese mamón, lo que hace es tomar el pelo a la justiciamamon? es el único que ha tenido las suficiente pelotas de ir contra toda esta gentuza i a la mínima que ha pillado 2 o 3 el gobierno lo quita de en medio así que de mamón poco chavalin

Esto que es? Este juicio es una pantomima esta claro que se lo van a cargar, si renuncio a su abogado y aunque sea una estrategia no puede haber un juicio sobre una persona que no esta defendida, eso es anticonstitucional.

Si Elpidio retrasa el juicio es porque seguramente espera un apoyo de la opinión publica, este hombre esta perdiendo su puesto de trabajo por haber juzgado a un corrupto, si lo reincorporo a la cárcel es porque había riesgo de fuga, y se lo están cargando mientras todos nos quedamos mirando como idiotas, luego nos seguirán robando, y abusando de nosotros y entonces tendréis la poca vergüenza de quejaros.

yo creo que es un error ir a por los politicos corruptos en su propio terreno, y gallardon lo esta demostrando repartiendo indultos y moldeando leyes a su antojo, pero bueno almenos este tio es de los pocos que tiene un par de huevos para ir a por ellos, o un par de razones... quien sabe...

#8
no lo se.. pero que la mayoría este en contra no significa que este equivocado.. eso lo tengo claro

#1 #1 laratajo dijo: Se le niega abogado? El día antes del juicio despide al que tenia y en el juicio dice que no se siente defendido por el que tiene.
Motivos? Puramente estratégico. Aplazar el juicio. Y el juez no se dejo tomar el pelo por estas artimañas baratas y fraudulentas.
Así que en el titulo eso de que se le niega abogado y derechos... Lo que se le niega es tomarle el pelo al tribunal y llevarlos por donde el quiera.Silva ha pedido apartar en un escrito presentado este jueves al presidente de la Sala, Artuto Beltrán, y a su compañera María Tardón, por su falta de imparcialidad al no aceptar la renuncia de su abogado, Cándido Conde-Pumpido Varela, y por haber permitido que la magistrada continuara en el tribunal pese a que formó parte de la Asamblea General de Caja Madrid bajo la presidencia de Miguel BLESA.

El tribunal es la tomadura de pelo.

#1 #1 laratajo dijo: Se le niega abogado? El día antes del juicio despide al que tenia y en el juicio dice que no se siente defendido por el que tiene.
Motivos? Puramente estratégico. Aplazar el juicio. Y el juez no se dejo tomar el pelo por estas artimañas baratas y fraudulentas.
Así que en el titulo eso de que se le niega abogado y derechos... Lo que se le niega es tomarle el pelo al tribunal y llevarlos por donde el quiera.Además de lo que ha dicho el #11 #11 csh4rp dijo: #1 Silva ha pedido apartar en un escrito presentado este jueves al presidente de la Sala, Artuto Beltrán, y a su compañera María Tardón, por su falta de imparcialidad al no aceptar la renuncia de su abogado, Cándido Conde-Pumpido Varela, y por haber permitido que la magistrada continuara en el tribunal pese a que formó parte de la Asamblea General de Caja Madrid bajo la presidencia de Miguel BLESA.

El tribunal es la tomadura de pelo.
cuando Silva ha dicho que pedirá la presencia de observadores internacionales es cuando han aceptado el despido y se ha aplazado el juicio, que casualidad que ahora que vienen gente objetiva si se suspenda.

A qué se debe este video en NTT? Me lo explica alguien? Que esta pasando en España?

#4 #4 canaro32 dijo: Los jueces son unos títeres impuesto por el gobierno, tanto que es así que uno de ello estuvo en el consejo de administración de Caja Madrid.¿Por que te votan negativo?

Los jueces son unos títeres impuesto por el gobierno, tanto que es así que uno de ello estuvo en el consejo de administración de Caja Madrid.

cárcel de por vida a ese mamón, lo que hace es tomar el pelo a la justicia

#1 #1 laratajo dijo: Se le niega abogado? El día antes del juicio despide al que tenia y en el juicio dice que no se siente defendido por el que tiene.
Motivos? Puramente estratégico. Aplazar el juicio. Y el juez no se dejo tomar el pelo por estas artimañas baratas y fraudulentas.
Así que en el titulo eso de que se le niega abogado y derechos... Lo que se le niega es tomarle el pelo al tribunal y llevarlos por donde el quiera.Renuncia al abogado pero no dejan que tenga uno nuevo, no sé si al tener una casi segura estrategia de por medio es normal que ocurra eso.