Lo siento, pero un vídeo que pone refugiadXs no me lo puedo tomar en serio, sólo puedo pensar que está hecho por gente que no tiene ni datos ni cultura. Cualquiera que tenga un mínimo de cultura sabe que el masculino hace de género neutro, y que eso que está escrito no tiene ni forma de pronunciarse. En fin, una pena, porque a lo mejor saben lo que dicen, pero por lo que veo no saben lo que escriben.
6
Alucino con todos los racistas que hay en esta web.
3
#3 #3 letramuda dijo: Lo siento, pero un vídeo que pone refugiadXs no me lo puedo tomar en serio, sólo puedo pensar que está hecho por gente que no tiene ni datos ni cultura. Cualquiera que tenga un mínimo de cultura sabe que el masculino hace de género neutro, y que eso que está escrito no tiene ni forma de pronunciarse. En fin, una pena, porque a lo mejor saben lo que dicen, pero por lo que veo no saben lo que escriben.@letramuda Es mas,Dentro de ''todos'' estan las mujeres y los hombres, ellas tienen una palabra que les agrupa solo a ellas, ''todas'' en cambio, dentro de el masculino ''todo'' entran hombres y mujeres, no se por que se quejan deberiamos quejarnos nosotros!
2
#3 #3 letramuda dijo: Lo siento, pero un vídeo que pone refugiadXs no me lo puedo tomar en serio, sólo puedo pensar que está hecho por gente que no tiene ni datos ni cultura. Cualquiera que tenga un mínimo de cultura sabe que el masculino hace de género neutro, y que eso que está escrito no tiene ni forma de pronunciarse. En fin, una pena, porque a lo mejor saben lo que dicen, pero por lo que veo no saben lo que escriben.@letramuda
#14 #14 turst2 dijo: #3 @letramuda Es mas,Dentro de ''todos'' estan las mujeres y los hombres, ellas tienen una palabra que les agrupa solo a ellas, ''todas'' en cambio, dentro de el masculino ''todo'' entran hombres y mujeres, no se por que se quejan deberiamos quejarnos nosotros! @turst2
No, no deberíamos quejarnos. La idea es llegar a un punto en el que todos seamos iguales. (si, yo uso el plural "correcto"). Justamente lo que busca este gesto es que haya un plural para un grupo formado enteramente por hombres (nosotros), otro para mujeres (nosotras) y otro para un grupo formado por ambos (nosotrxs). Así todos tenemos un prural propio, y otro comun, más justo e igualitario imposible; de hecho, este gesto pone solución a esa queja que tu dices deberias tener. De todas formas, la injusticia en sí no es el uso del plural, es que el hecho de que el plural masculino, se use cuando hay mujeres y hombres, es un reflejo de como se construye todo en esta sociedad, no sólo el lenguaje.
1
#3 #3 letramuda dijo: Lo siento, pero un vídeo que pone refugiadXs no me lo puedo tomar en serio, sólo puedo pensar que está hecho por gente que no tiene ni datos ni cultura. Cualquiera que tenga un mínimo de cultura sabe que el masculino hace de género neutro, y que eso que está escrito no tiene ni forma de pronunciarse. En fin, una pena, porque a lo mejor saben lo que dicen, pero por lo que veo no saben lo que escriben.@letramuda Esa "X" es una forma de hacer el plural, se llama "plural neutro". No, no está aceptada por la Real academia. Entiendo que tu desconfianza surge de pensar que la gente que emplea fórmulas al escribir no aceptadas por la RAE, no tiene demasiada cultura porque "ni siquiera sabe escribir". Sin embargo, la gente que emplea este plural, es muy consciente de que no está aceptada. La usan como mera forma de reivindicación, es un gesto en favor de la paridad.
Asique estas desacreditando a una persona, por no compartir un "gesto". Puedes considerar el gesto una chorrada, pero no es razon para no fiarte de la información que pueda facilitarte. Si tu desconfianza no nace de ahí, es simplemente que eres imbecil.
1
Se supone que el vídeo solo muestra cifras, pero se nota bien que recalca que la Unión Europea acoge a muy pocos refugiados.
Y me pregunto, ¿cual es el problema?, como si no quisieran acoger a nadie, no se supone que es algo totalmente opcional el acoger o no?
Simplemente creo que los países que se han entrometido en países en guerra como por ejemplo la de Siria, no deberían tener derecho a elegir si aceptarlos o no, ya que son parte de la causa del principal problema. Pero el resto de países no tienen la culpa, si los refugiados de verdad necesitan únicamente refugio que no se quejen si en la UE le cierran las puertas, ya que tienen el resto del mundo.
1
#5 #5 lord_jex dijo: Se supone que el vídeo solo muestra cifras, pero se nota bien que recalca que la Unión Europea acoge a muy pocos refugiados.
Y me pregunto, ¿cual es el problema?, como si no quisieran acoger a nadie, no se supone que es algo totalmente opcional el acoger o no?
Simplemente creo que los países que se han entrometido en países en guerra como por ejemplo la de Siria, no deberían tener derecho a elegir si aceptarlos o no, ya que son parte de la causa del principal problema. Pero el resto de países no tienen la culpa, si los refugiados de verdad necesitan únicamente refugio que no se quejen si en la UE le cierran las puertas, ya que tienen el resto del mundo.@lord_jex Pues la UE si se tiene que responsabilizar, porque Francia y Reino Unido colaboran en los bombardeos a Siria. Luego están Australia, Canadá, Francia, EEUU y Turquía.
A Afganistán mas de lo mismo, solo que se les unen al festín Alemania, Italia, España, Polonia, Rumanía...Vamos que prácticamente toda Europa ha participado en la destrucción de Siria, Irak y Afganistán.
Ahora nos quejamos de que nos invaden, pero a la hora de bombardearles y joderles el pais nadie decía nada no? A lo mejor es el karma...
1
#7 #7 creepyphobia dijo: #6 @creepyphobia Díselo a Francia, que últimamente parece un campo de batalla.
Hay que acoger a los refugiados SIRIOS de verdad, pero esos que son familias están por los alrededores de Siria en enormes ciudades de tiendas de campaña, los "refugiados" que vienen aquí ahora, son simplemente de países africanos y de medio oriente, en edad militar y el porcentaje mas alto son de hombres, lo poco que a llegado de mujeres y niños han sido el paripé que ves en televisión, y esos hombres en edad militar, por lo que se ven en las noticias (no en las manipuladas de televisión) buenas intenciones no tienen.
Abrid los ojos y no seáis tan tonticos, que os la están colando pero bien, con todas las letras GENOCIDIO EUROPEO.@creepyphobia Como si los refugiados no son los mismos que esta en tiendas de campaña y no solo eso, sino que países como los mencionados que crees que no tienen conflictos? Lo único que no son conflictos mediáticos como el de Siria. Como Afganistán que la cosa sigue incluso a peor. Y la gente de los países africanos también son refugiados debido los conflictos que tienen, son iguales que lo sirios, huyen de la guerra como en Eritrea o Somàlia.
0
Menudo lavado de cerebro..
Acojámos a todo que esté acostumbrado a violar y maltratar, de no tolerar, y acceptemos a la "religión de paz". Gente lista ya nos sobra, xk no llenar el territorio de ignorantes vuelacoches? Si es perfecto!
0
#9 #9 contraa dijo: #6 @creepyphobia Canadá con sus 25.000 refugiados admitidos no veo que se haga llamar cualquiera de esas cosas. Pero tú sigue a lo tuyo, retrógrado de los cojones.@contraa 2 ostias bien dadas...
0
#6 #6 creepyphobia dijo: ¿Si? ¿Seguro?
Díselo a Suecia y la islamización que a sufrido, de ser país modélico, a ser país tercermundista, conocido en Europa como el país de las violaciones.
Díselo a Gran Bretaña, siendo ya minoría los ingleses.
Díselo a Alemania y pregúntales que buenas obras a sus ciudadanos y ciudadanas les han echo esos refugiados, ya acogen a casi 1 millón, y tenían previsto traer a 1 millón mas, atrocidades se le han ido haciendo a Alemania, cosas como enviar 1.000 refugiados a un pequeño pueblo de 100 habitantes. @creepyphobia Islamización en Suecia con un 5% de musulmanes, y las nacionalidades no se conocen asi que no hay una estadistica fiable. En Gran Bretanya minoría, como mucho en Londres debido a que es una ciudad que confluyen diversas nacionalidades en las cuales muchas pueden ser de Europa, como gente de España trabajando allí, pero en la resta de GB no hay muchos más.
0
#5 #5 lord_jex dijo: Se supone que el vídeo solo muestra cifras, pero se nota bien que recalca que la Unión Europea acoge a muy pocos refugiados.
Y me pregunto, ¿cual es el problema?, como si no quisieran acoger a nadie, no se supone que es algo totalmente opcional el acoger o no?
Simplemente creo que los países que se han entrometido en países en guerra como por ejemplo la de Siria, no deberían tener derecho a elegir si aceptarlos o no, ya que son parte de la causa del principal problema. Pero el resto de países no tienen la culpa, si los refugiados de verdad necesitan únicamente refugio que no se quejen si en la UE le cierran las puertas, ya que tienen el resto del mundo.@lord_jex Los países de la UE están obligados acoger a refugiados, como en el video dice esta recogido en los DUDH el articulo 14
0
Tenga una sensacion rara como que me han sacado el cerebro y me lo han metido por una lavadora y sin yo enterame de nada
0
#2 #2 hiena77 dijo: Somos 742'5 millones de personas en Europa, pero quieren echar a dos millones que están esperando ya dentro de Europa...
# vergüenza de ser Europeo@hiena77 Pues vete a otro continente puto pesado
0
#6 #6 creepyphobia dijo: ¿Si? ¿Seguro?
Díselo a Suecia y la islamización que a sufrido, de ser país modélico, a ser país tercermundista, conocido en Europa como el país de las violaciones.
Díselo a Gran Bretaña, siendo ya minoría los ingleses.
Díselo a Alemania y pregúntales que buenas obras a sus ciudadanos y ciudadanas les han echo esos refugiados, ya acogen a casi 1 millón, y tenían previsto traer a 1 millón mas, atrocidades se le han ido haciendo a Alemania, cosas como enviar 1.000 refugiados a un pequeño pueblo de 100 habitantes. @creepyphobia Canadá con sus 25.000 refugiados admitidos no veo que se haga llamar cualquiera de esas cosas. Pero tú sigue a lo tuyo, retrógrado de los cojones.
-1
#6 #6 creepyphobia dijo: ¿Si? ¿Seguro?
Díselo a Suecia y la islamización que a sufrido, de ser país modélico, a ser país tercermundista, conocido en Europa como el país de las violaciones.
Díselo a Gran Bretaña, siendo ya minoría los ingleses.
Díselo a Alemania y pregúntales que buenas obras a sus ciudadanos y ciudadanas les han echo esos refugiados, ya acogen a casi 1 millón, y tenían previsto traer a 1 millón mas, atrocidades se le han ido haciendo a Alemania, cosas como enviar 1.000 refugiados a un pequeño pueblo de 100 habitantes. @creepyphobia #2 #2 hiena77 dijo: Somos 742'5 millones de personas en Europa, pero quieren echar a dos millones que están esperando ya dentro de Europa...
# vergüenza de ser Europeo@hiena77
Kalergi on fire.
-1
#5 #5 lord_jex dijo: Se supone que el vídeo solo muestra cifras, pero se nota bien que recalca que la Unión Europea acoge a muy pocos refugiados.
Y me pregunto, ¿cual es el problema?, como si no quisieran acoger a nadie, no se supone que es algo totalmente opcional el acoger o no?
Simplemente creo que los países que se han entrometido en países en guerra como por ejemplo la de Siria, no deberían tener derecho a elegir si aceptarlos o no, ya que son parte de la causa del principal problema. Pero el resto de países no tienen la culpa, si los refugiados de verdad necesitan únicamente refugio que no se quejen si en la UE le cierran las puertas, ya que tienen el resto del mundo.@lord_jex Debes ser imbécil. La UE se comprometió en Septiembre a acoger a 160.000 refugiados. Solo han aceptado a 937.
El problema es ese. ¿Te quedó claro o todavía no entiendes que no es cuestión de ser opcional o no, sino que se han COMPROMETIDO a hacerlo?
#7 #7 creepyphobia dijo: #6 @creepyphobia Díselo a Francia, que últimamente parece un campo de batalla.
Hay que acoger a los refugiados SIRIOS de verdad, pero esos que son familias están por los alrededores de Siria en enormes ciudades de tiendas de campaña, los "refugiados" que vienen aquí ahora, son simplemente de países africanos y de medio oriente, en edad militar y el porcentaje mas alto son de hombres, lo poco que a llegado de mujeres y niños han sido el paripé que ves en televisión, y esos hombres en edad militar, por lo que se ven en las noticias (no en las manipuladas de televisión) buenas intenciones no tienen.
Abrid los ojos y no seáis tan tonticos, que os la están colando pero bien, con todas las letras GENOCIDIO EUROPEO.@creepyphobia Tú, gilipollas. Abre TÚ los ojos. Entérate de que hay miles de refugiados durmiendo en el barro en Grecia y que son personas normales, como cualquier europeo. Gente con profesiones dignas, con hijos y un hogar y que ahora no tienen nada. ¿Cuándo tendrá la UE la decencia de acoger a todos los refugiados que prometió admitir? https://twitter.com/pmarsupia Se ven que son terroristas islamistas en potencia.
-1
Somos 742'5 millones de personas en Europa, pero quieren echar a dos millones que están esperando ya dentro de Europa...
# vergüenza de ser Europeo
-1
#6 #6 creepyphobia dijo: ¿Si? ¿Seguro?
Díselo a Suecia y la islamización que a sufrido, de ser país modélico, a ser país tercermundista, conocido en Europa como el país de las violaciones.
Díselo a Gran Bretaña, siendo ya minoría los ingleses.
Díselo a Alemania y pregúntales que buenas obras a sus ciudadanos y ciudadanas les han echo esos refugiados, ya acogen a casi 1 millón, y tenían previsto traer a 1 millón mas, atrocidades se le han ido haciendo a Alemania, cosas como enviar 1.000 refugiados a un pequeño pueblo de 100 habitantes. @creepyphobia Díselo a Francia, que últimamente parece un campo de batalla.
Hay que acoger a los refugiados SIRIOS de verdad, pero esos que son familias están por los alrededores de Siria en enormes ciudades de tiendas de campaña, los "refugiados" que vienen aquí ahora, son simplemente de países africanos y de medio oriente, en edad militar y el porcentaje mas alto son de hombres, lo poco que a llegado de mujeres y niños han sido el paripé que ves en televisión, y esos hombres en edad militar, por lo que se ven en las noticias (no en las manipuladas de televisión) buenas intenciones no tienen.
Abrid los ojos y no seáis tan tonticos, que os la están colando pero bien, con todas las letras GENOCIDIO EUROPEO.
-2
¿Si? ¿Seguro?
Díselo a Suecia y la islamización que a sufrido, de ser país modélico, a ser país tercermundista, conocido en Europa como el país de las violaciones.
Díselo a Gran Bretaña, siendo ya minoría los ingleses.
Díselo a Alemania y pregúntales que buenas obras a sus ciudadanos y ciudadanas les han echo esos refugiados, ya acogen a casi 1 millón, y tenían previsto traer a 1 millón mas, atrocidades se le han ido haciendo a Alemania, cosas como enviar 1.000 refugiados a un pequeño pueblo de 100 habitantes.
-2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
#14 #14 turst2 dijo: #3 @letramuda Es mas,Dentro de ''todos'' estan las mujeres y los hombres, ellas tienen una palabra que les agrupa solo a ellas, ''todas'' en cambio, dentro de el masculino ''todo'' entran hombres y mujeres, no se por que se quejan deberiamos quejarnos nosotros! @turst2
No, no deberíamos quejarnos. La idea es llegar a un punto en el que todos seamos iguales. (si, yo uso el plural "correcto"). Justamente lo que busca este gesto es que haya un plural para un grupo formado enteramente por hombres (nosotros), otro para mujeres (nosotras) y otro para un grupo formado por ambos (nosotrxs). Así todos tenemos un prural propio, y otro comun, más justo e igualitario imposible; de hecho, este gesto pone solución a esa queja que tu dices deberias tener. De todas formas, la injusticia en sí no es el uso del plural, es que el hecho de que el plural masculino, se use cuando hay mujeres y hombres, es un reflejo de como se construye todo en esta sociedad, no sólo el lenguaje.
Asique estas desacreditando a una persona, por no compartir un "gesto". Puedes considerar el gesto una chorrada, pero no es razon para no fiarte de la información que pueda facilitarte. Si tu desconfianza no nace de ahí, es simplemente que eres imbecil.
Y me pregunto, ¿cual es el problema?, como si no quisieran acoger a nadie, no se supone que es algo totalmente opcional el acoger o no?
Simplemente creo que los países que se han entrometido en países en guerra como por ejemplo la de Siria, no deberían tener derecho a elegir si aceptarlos o no, ya que son parte de la causa del principal problema. Pero el resto de países no tienen la culpa, si los refugiados de verdad necesitan únicamente refugio que no se quejen si en la UE le cierran las puertas, ya que tienen el resto del mundo.
Y me pregunto, ¿cual es el problema?, como si no quisieran acoger a nadie, no se supone que es algo totalmente opcional el acoger o no?
Simplemente creo que los países que se han entrometido en países en guerra como por ejemplo la de Siria, no deberían tener derecho a elegir si aceptarlos o no, ya que son parte de la causa del principal problema. Pero el resto de países no tienen la culpa, si los refugiados de verdad necesitan únicamente refugio que no se quejen si en la UE le cierran las puertas, ya que tienen el resto del mundo.@lord_jex Pues la UE si se tiene que responsabilizar, porque Francia y Reino Unido colaboran en los bombardeos a Siria. Luego están Australia, Canadá, Francia, EEUU y Turquía.
A Afganistán mas de lo mismo, solo que se les unen al festín Alemania, Italia, España, Polonia, Rumanía...Vamos que prácticamente toda Europa ha participado en la destrucción de Siria, Irak y Afganistán.
Ahora nos quejamos de que nos invaden, pero a la hora de bombardearles y joderles el pais nadie decía nada no? A lo mejor es el karma...
Hay que acoger a los refugiados SIRIOS de verdad, pero esos que son familias están por los alrededores de Siria en enormes ciudades de tiendas de campaña, los "refugiados" que vienen aquí ahora, son simplemente de países africanos y de medio oriente, en edad militar y el porcentaje mas alto son de hombres, lo poco que a llegado de mujeres y niños han sido el paripé que ves en televisión, y esos hombres en edad militar, por lo que se ven en las noticias (no en las manipuladas de televisión) buenas intenciones no tienen.
Abrid los ojos y no seáis tan tonticos, que os la están colando pero bien, con todas las letras GENOCIDIO EUROPEO.@creepyphobia Como si los refugiados no son los mismos que esta en tiendas de campaña y no solo eso, sino que países como los mencionados que crees que no tienen conflictos? Lo único que no son conflictos mediáticos como el de Siria. Como Afganistán que la cosa sigue incluso a peor. Y la gente de los países africanos también son refugiados debido los conflictos que tienen, son iguales que lo sirios, huyen de la guerra como en Eritrea o Somàlia.
Acojámos a todo que esté acostumbrado a violar y maltratar, de no tolerar, y acceptemos a la "religión de paz". Gente lista ya nos sobra, xk no llenar el territorio de ignorantes vuelacoches? Si es perfecto!
Díselo a Suecia y la islamización que a sufrido, de ser país modélico, a ser país tercermundista, conocido en Europa como el país de las violaciones.
Díselo a Gran Bretaña, siendo ya minoría los ingleses.
Díselo a Alemania y pregúntales que buenas obras a sus ciudadanos y ciudadanas les han echo esos refugiados, ya acogen a casi 1 millón, y tenían previsto traer a 1 millón mas, atrocidades se le han ido haciendo a Alemania, cosas como enviar 1.000 refugiados a un pequeño pueblo de 100 habitantes.
@creepyphobia Islamización en Suecia con un 5% de musulmanes, y las nacionalidades no se conocen asi que no hay una estadistica fiable. En Gran Bretanya minoría, como mucho en Londres debido a que es una ciudad que confluyen diversas nacionalidades en las cuales muchas pueden ser de Europa, como gente de España trabajando allí, pero en la resta de GB no hay muchos más.
Y me pregunto, ¿cual es el problema?, como si no quisieran acoger a nadie, no se supone que es algo totalmente opcional el acoger o no?
Simplemente creo que los países que se han entrometido en países en guerra como por ejemplo la de Siria, no deberían tener derecho a elegir si aceptarlos o no, ya que son parte de la causa del principal problema. Pero el resto de países no tienen la culpa, si los refugiados de verdad necesitan únicamente refugio que no se quejen si en la UE le cierran las puertas, ya que tienen el resto del mundo.@lord_jex Los países de la UE están obligados acoger a refugiados, como en el video dice esta recogido en los DUDH el articulo 14
# vergüenza de ser Europeo@hiena77 Pues vete a otro continente puto pesado
Díselo a Suecia y la islamización que a sufrido, de ser país modélico, a ser país tercermundista, conocido en Europa como el país de las violaciones.
Díselo a Gran Bretaña, siendo ya minoría los ingleses.
Díselo a Alemania y pregúntales que buenas obras a sus ciudadanos y ciudadanas les han echo esos refugiados, ya acogen a casi 1 millón, y tenían previsto traer a 1 millón mas, atrocidades se le han ido haciendo a Alemania, cosas como enviar 1.000 refugiados a un pequeño pueblo de 100 habitantes.
@creepyphobia Canadá con sus 25.000 refugiados admitidos no veo que se haga llamar cualquiera de esas cosas. Pero tú sigue a lo tuyo, retrógrado de los cojones.
Díselo a Suecia y la islamización que a sufrido, de ser país modélico, a ser país tercermundista, conocido en Europa como el país de las violaciones.
Díselo a Gran Bretaña, siendo ya minoría los ingleses.
Díselo a Alemania y pregúntales que buenas obras a sus ciudadanos y ciudadanas les han echo esos refugiados, ya acogen a casi 1 millón, y tenían previsto traer a 1 millón mas, atrocidades se le han ido haciendo a Alemania, cosas como enviar 1.000 refugiados a un pequeño pueblo de 100 habitantes.
@creepyphobia
#2 #2 hiena77 dijo: Somos 742'5 millones de personas en Europa, pero quieren echar a dos millones que están esperando ya dentro de Europa...
# vergüenza de ser Europeo@hiena77
Kalergi on fire.
Y me pregunto, ¿cual es el problema?, como si no quisieran acoger a nadie, no se supone que es algo totalmente opcional el acoger o no?
Simplemente creo que los países que se han entrometido en países en guerra como por ejemplo la de Siria, no deberían tener derecho a elegir si aceptarlos o no, ya que son parte de la causa del principal problema. Pero el resto de países no tienen la culpa, si los refugiados de verdad necesitan únicamente refugio que no se quejen si en la UE le cierran las puertas, ya que tienen el resto del mundo.@lord_jex Debes ser imbécil. La UE se comprometió en Septiembre a acoger a 160.000 refugiados. Solo han aceptado a 937.
El problema es ese. ¿Te quedó claro o todavía no entiendes que no es cuestión de ser opcional o no, sino que se han COMPROMETIDO a hacerlo?
#7 #7 creepyphobia dijo: #6 @creepyphobia Díselo a Francia, que últimamente parece un campo de batalla.
Hay que acoger a los refugiados SIRIOS de verdad, pero esos que son familias están por los alrededores de Siria en enormes ciudades de tiendas de campaña, los "refugiados" que vienen aquí ahora, son simplemente de países africanos y de medio oriente, en edad militar y el porcentaje mas alto son de hombres, lo poco que a llegado de mujeres y niños han sido el paripé que ves en televisión, y esos hombres en edad militar, por lo que se ven en las noticias (no en las manipuladas de televisión) buenas intenciones no tienen.
Abrid los ojos y no seáis tan tonticos, que os la están colando pero bien, con todas las letras GENOCIDIO EUROPEO.@creepyphobia Tú, gilipollas. Abre TÚ los ojos. Entérate de que hay miles de refugiados durmiendo en el barro en Grecia y que son personas normales, como cualquier europeo. Gente con profesiones dignas, con hijos y un hogar y que ahora no tienen nada. ¿Cuándo tendrá la UE la decencia de acoger a todos los refugiados que prometió admitir? https://twitter.com/pmarsupia Se ven que son terroristas islamistas en potencia.
# vergüenza de ser Europeo
Díselo a Suecia y la islamización que a sufrido, de ser país modélico, a ser país tercermundista, conocido en Europa como el país de las violaciones.
Díselo a Gran Bretaña, siendo ya minoría los ingleses.
Díselo a Alemania y pregúntales que buenas obras a sus ciudadanos y ciudadanas les han echo esos refugiados, ya acogen a casi 1 millón, y tenían previsto traer a 1 millón mas, atrocidades se le han ido haciendo a Alemania, cosas como enviar 1.000 refugiados a un pequeño pueblo de 100 habitantes.
@creepyphobia Díselo a Francia, que últimamente parece un campo de batalla.
Hay que acoger a los refugiados SIRIOS de verdad, pero esos que son familias están por los alrededores de Siria en enormes ciudades de tiendas de campaña, los "refugiados" que vienen aquí ahora, son simplemente de países africanos y de medio oriente, en edad militar y el porcentaje mas alto son de hombres, lo poco que a llegado de mujeres y niños han sido el paripé que ves en televisión, y esos hombres en edad militar, por lo que se ven en las noticias (no en las manipuladas de televisión) buenas intenciones no tienen.
Abrid los ojos y no seáis tan tonticos, que os la están colando pero bien, con todas las letras GENOCIDIO EUROPEO.
Díselo a Suecia y la islamización que a sufrido, de ser país modélico, a ser país tercermundista, conocido en Europa como el país de las violaciones.
Díselo a Gran Bretaña, siendo ya minoría los ingleses.
Díselo a Alemania y pregúntales que buenas obras a sus ciudadanos y ciudadanas les han echo esos refugiados, ya acogen a casi 1 millón, y tenían previsto traer a 1 millón mas, atrocidades se le han ido haciendo a Alemania, cosas como enviar 1.000 refugiados a un pequeño pueblo de 100 habitantes.