Mucha razón. pero muchos ni verán el vídeo por tratarse del coletas.

Por cierto, al principio tiene un lapsus y dice "nos hacemos ricos"...

Es decir, que dice que para acabar con las drogas hay que legalizarlas, ole tú. Vaya tontería de "solución" que propone el iluminado este...

#2 #2 catisnotspain dijo: Es decir, que dice que para acabar con las drogas hay que legalizarlas, ole tú. Vaya tontería de "solución" que propone el iluminado este...@catisnotspain Para que sepas de lo que hablas ;) https://*******/wJUXLqNHCaI

#3 #3 shaula dijo: #2 @catisnotspain Para que sepas de lo que hablas ;) https://*******/wJUXLqNHCaI@shaula

#2 #2 catisnotspain dijo: Es decir, que dice que para acabar con las drogas hay que legalizarlas, ole tú. Vaya tontería de "solución" que propone el iluminado este...@catisnotspain Dime, iluminado, ¿te parece que lo de poner fronteras y demás está sirviendo? Después de décadas y décadas, el narcotráfico continúa, los narcotraficantes tienen inmensas cantidades de dinero e incluso se corrompen las fuerzas de seguridad del estado. Luego, países como Holanda demuestran que la ciudadanía no se corrompe si se legalizan drogas.

Pero llegas tú, con tus años y años de experiencia en el tema, y sin decir nada, sin dar argumentación (lo único que haces es insultar y despreciar) crees que has rebatido algo. En fin, que hay demasiada gente como tú: TONTOS DEL CULO.

En la marihuana no voy a entrar a parte de por estar permitido su consumo en varios lugares, como planta no tiene ningun tipp de trato. Pero sobre la cocaína... es una barbaridad, hay productos de la hoja de coca que si estan permitidos, pero para producir cocaína se usan productos altamente tóxicos. Todo esto no quita que tal vez haya que cambiar la política contra el tráfico de esta sustancia pero de ahí a legalizarla creo que hay un salto.

#1 #1 letramuda dijo: Mucha razón. pero muchos ni verán el vídeo por tratarse del coletas.

Por cierto, al principio tiene un lapsus y dice "nos hacemos ricos"... @letramuda Sí, sí.. es un.. un lapsus jajaja

#5 #5 letramuda dijo: #2 @catisnotspain Dime, iluminado, ¿te parece que lo de poner fronteras y demás está sirviendo? Después de décadas y décadas, el narcotráfico continúa, los narcotraficantes tienen inmensas cantidades de dinero e incluso se corrompen las fuerzas de seguridad del estado. Luego, países como Holanda demuestran que la ciudadanía no se corrompe si se legalizan drogas.

Pero llegas tú, con tus años y años de experiencia en el tema, y sin decir nada, sin dar argumentación (lo único que haces es insultar y despreciar) crees que has rebatido algo. En fin, que hay demasiada gente como tú: TONTOS DEL CULO.@letramuda Espera un momento, dices que yo como no tengo ni idea del tema y tal, no puedo insultar y despreciar (sólo he llamado iluminado a Pablo Iglesias) y tú, que no me conoces de nada, me llamas tonto del culo? Si vas por ahí dando lecciones al menos aplícate al cuento

#8 #8 catisnotspain dijo: #5 @letramuda Espera un momento, dices que yo como no tengo ni idea del tema y tal, no puedo insultar y despreciar (sólo he llamado iluminado a Pablo Iglesias) y tú, que no me conoces de nada, me llamas tonto del culo? Si vas por ahí dando lecciones al menos aplícate al cuento@catisnotspain despreciar al que desprecia, como robar al ladrón. Si tú hubieras hablado con educación y respeto desde el principio te habría hablado igual. Pero si te comportas sin educación luego no esperes que contigo sean educados.

#2 #2 catisnotspain dijo: Es decir, que dice que para acabar con las drogas hay que legalizarlas, ole tú. Vaya tontería de "solución" que propone el iluminado este...@catisnotspain No se si es la solución, pero si las legalizas hay efectos q

#1 #1 letramuda dijo: Mucha razón. pero muchos ni verán el vídeo por tratarse del coletas.

Por cierto, al principio tiene un lapsus y dice "nos hacemos ricos"... @letramuda Está leyendo ''el poder del perro'' literalmente, por eso habla en primera persona, porque está escrito por Tom Winslow en primera persona. Por eso al final tambien dice yo ganaria unos pocos centavos trabajando en un campo de california recogiendolas.

#9 #9 letramuda dijo: #8 @catisnotspain despreciar al que desprecia, como robar al ladrón. Si tú hubieras hablado con educación y respeto desde el principio te habría hablado igual. Pero si te comportas sin educación luego no esperes que contigo sean educados.@letramuda Primero quiero decir que yo no veo que llamar "iluminado" sea un insulto, pero "tonto del culo" sí. Pero bueno, tu argumento de "si tú faltas al respeto, yo más" me parece de un crío de 5 años, dejando de lado cualquier discrepancia que podamos tener. Y más aún cuando yo no me he metido contigo en ningún momento.

#2 #2 catisnotspain dijo: Es decir, que dice que para acabar con las drogas hay que legalizarlas, ole tú. Vaya tontería de "solución" que propone el iluminado este...@catisnotspain No se si es la solución pero si legalizas las drogas, hay efectos muy positivos e instantaneos:

1.Creación de plantas de producción : lo que crearía muchos puestos de trabajo.

2. La gente no compraría droga en guetos, si no en farmacias o tiendas especializadas, con garantía de que el producto ha superado ciertos niveles de calidad, y no ha sido adulterado.

3.Se pagaran impuestos.

4. Puesto que es muy barato producir droga, el precio se reduciría, y al poder adquirirla de forma legan...los carteles perderían su negocio o al menos una parte muy grande.

5.Por lo general la gente que consume droga va a buscarla por lo que el que sea ilegal o no...

#10 #10 rodolfowei dijo: #2 @catisnotspain No se si es la solución, pero si las legalizas hay efectos q@rodolfowei Pero a ver, yo comprendo que para acabar con el narcotráfico hay que legalizarlo, pero es que creo que el problema principal son las drogas, no el narcotráfico, por eso no encuentro que legalizar las drogas sea la solución, porque el narcotráfico es malo, pero las drogas también matan, y es muy fácil pillar una sobredosis si encima como el precio está bajo te puedes permitir comprar más droga.

Es decir, que se acabaría el narcotráfico, pero el problema de las drogas aumentaría.

#13 #13 rodolfowei dijo: #2 @catisnotspain No se si es la solución pero si legalizas las drogas, hay efectos muy positivos e instantaneos:

1.Creación de plantas de producción : lo que crearía muchos puestos de trabajo.

2. La gente no compraría droga en guetos, si no en farmacias o tiendas especializadas, con garantía de que el producto ha superado ciertos niveles de calidad, y no ha sido adulterado.

3.Se pagaran impuestos.

4. Puesto que es muy barato producir droga, el precio se reduciría, y al poder adquirirla de forma legan...los carteles perderían su negocio o al menos una parte muy grande.

5.Por lo general la gente que consume droga va a buscarla por lo que el que sea ilegal o no...@rodolfowei Vaya, he enviado mi mensaje antes de poder leer éste tuyo. Aunque mantengo mi posición en general, creo que el efecto sería como con el tabaco, lo único que las drogas desde mi punto de vista son más nocivas para la salud, es el único motivo por el cual prefiero no legalizarlas (aunque tus 5 puntos son muy positivos para la sociedad, hay que decirlo).
Aunque lo que también apoyaría yo sería legalizarlas pero hacer una campaña desde el Gobierno dando a ver lo perjudiciales que son las drogas para la salud, básicamente para que no se drogara tanta gente como la que fuma tabaco (y el número de consumidores aumentaría, por la facilidad de conseguirlas y por la reducción del precio).

Legalizar las drogas va a ser la unica solucion a todo esto. Aunque gastes miles de millones de dolares en seguridad nacional para evitar el trafico de drogas siempre va a estar ahi y mientras mas dificil sea traficarlo mas caro va a valer el producto y mas ganancia va a tener el narcotraficante.

Que las drogas sean ilegales y que los contrabandistas sean multimillonarios con más poder que muchos líderes políticos, da a entender que la ilegalización de la droga, solo sirve para dar poder a los contrabandistas

Como si Apple no comprendiera que telefono vende.,.....

Que legaliceeen!!! asi se acaba con el "narcotrafico" y el dinero publico subiria muchisimo

A ver si lo entiendo...
Hay que eliminar las trabas al narcotráfico para que las drogas bajen de precio.
Si además las legalizamos se obtienen ingresos como impuestos, control sanitario y reducción del paro.
Todo por el módico precio de una población controlada por una adicción que necesita trabajar para gastarse el dinero en drogas que les ocasionan graves daños en la salud.
Paralelamente prohibimos fumar en locales y ponemos restricciones en la venta de alcohol.

No entiendo esta lógica.

#20 #20 emadeloc dijo: A ver si lo entiendo...
Hay que eliminar las trabas al narcotráfico para que las drogas bajen de precio.
Si además las legalizamos se obtienen ingresos como impuestos, control sanitario y reducción del paro.
Todo por el módico precio de una población controlada por una adicción que necesita trabajar para gastarse el dinero en drogas que les ocasionan graves daños en la salud.
Paralelamente prohibimos fumar en locales y ponemos restricciones en la venta de alcohol.

No entiendo esta lógica.@emadeloc MMMM...yo la lógica que no entiendo es....como el alchol y fumar son legales todo el mundo se emborracha y fuma? Si fueran ilegales la gente no fumaria ni beberia?

La gente que quiere comprar droga actualmente..tiene dificultades para conseguirla? si se legalizara la droga la gente que no toma empezaría a tomarla?

Es que relacionáis legalizar la droga con que empiece a tomarla todo el mundo....

Visto así que legalicen las armas también, existe trafico de armas y hay gente que se enriquece con ello, el problema de esto es que hay que proteger a la sociedad de la autodestrucción y por eso en la mayoría de los países las drogas están prohibidas, no para que se enriquezcan los narcotraficantes sino porque las drogas matan.

#22 #22 k4br4 dijo: Visto así que legalicen las armas también, existe trafico de armas y hay gente que se enriquece con ello, el problema de esto es que hay que proteger a la sociedad de la autodestrucción y por eso en la mayoría de los países las drogas están prohibidas, no para que se enriquezcan los narcotraficantes sino porque las drogas matan.@k4br4 Hombre si me dices que que tu puedes coger droga y matar a otro.....comparar las drogas con las armas como que ya partimos de un argumento un poco absurdo. O el problema de las armas es que la gente se dispare a si misma? a que ese no es el problema. Igual que el problema de la droga no es que te obliguen a tomarla...

Esta claro que estan prohibidas por un motivo y quiza hace 50 años tenia mucho sentido ya que la gente no tenia ni formación ni información sobre las drogas. Actualmente sin embargo...Cuidado que no tengo claro que legalizarlas sea una buena idea. Sin embargo esta claro que las medidas actuales no surten ningun efecto

Vaya con los podemitas, si mañana el coletas dice que os metáis la fregona por el culo, lo haréis sin dudar, el personaje suelta cualquier tontería que se le ocurre, y no sois capaces de admitir una opinión diferente ni una crítica.

#13 #13 rodolfowei dijo: #2 @catisnotspain No se si es la solución pero si legalizas las drogas, hay efectos muy positivos e instantaneos:

1.Creación de plantas de producción : lo que crearía muchos puestos de trabajo.

2. La gente no compraría droga en guetos, si no en farmacias o tiendas especializadas, con garantía de que el producto ha superado ciertos niveles de calidad, y no ha sido adulterado.

3.Se pagaran impuestos.

4. Puesto que es muy barato producir droga, el precio se reduciría, y al poder adquirirla de forma legan...los carteles perderían su negocio o al menos una parte muy grande.

5.Por lo general la gente que consume droga va a buscarla por lo que el que sea ilegal o no...@rodolfowei Respecto al punto 5, si se hacen legales las drogas porque la gente las compra igual, que se hagan legales los asesinatos porque la gente sigue muriendo aunque está penado por la ley.
Del resto de cosas no te podría decir si estoy a favor o en contra, son lógicos, pero no creo que legalizar las drogas sea la solución al problema

#2 #2 catisnotspain dijo: Es decir, que dice que para acabar con las drogas hay que legalizarlas, ole tú. Vaya tontería de "solución" que propone el iluminado este...#8 #8 catisnotspain dijo: #5 @letramuda Espera un momento, dices que yo como no tengo ni idea del tema y tal, no puedo insultar y despreciar (sólo he llamado iluminado a Pablo Iglesias) y tú, que no me conoces de nada, me llamas tonto del culo? Si vas por ahí dando lecciones al menos aplícate al cuento@catisnotspain Ni siquiera te has molestado en escuchar el final del vídeo. Donde dice claramente, que es un extracto del libro 'El poder del perro'.

Demuestras que eres un 'Tonto del culo'. Como bien dicen por aquí arriba.

trabajando en un campo como un negro dice, ahi te quiero ver

Las drogas "aceptadas" causan accidentes de tráfico, así como un sinfín de patologías clínicas, como tumores, heptitis, etc. No obstante, estas drogas "legales", a mediano y largo plazo no tienen un efecto sobre el sistema nervioso tan devastador como las drogas con las que se trafica actualmente.Resumen:no incapacitan a una persona como miembro de la sociedad.
Legalizar el consumo de droga sería grave error que tendría unos efectos, tanto sociales como económicos devastadores. ¿Darle drogas a una persona que no sabe ni cuando está demasiado borracha como para conducir?

#20 #20 emadeloc dijo: A ver si lo entiendo...
Hay que eliminar las trabas al narcotráfico para que las drogas bajen de precio.
Si además las legalizamos se obtienen ingresos como impuestos, control sanitario y reducción del paro.
Todo por el módico precio de una población controlada por una adicción que necesita trabajar para gastarse el dinero en drogas que les ocasionan graves daños en la salud.
Paralelamente prohibimos fumar en locales y ponemos restricciones en la venta de alcohol.

No entiendo esta lógica.@emadeloc Has implicado erróneamente que por el hecho de legalizar la droga la población tendría que ser una adicta, y por lo tanto se gastaría el sueldo en esa adicción. Datos: la única forma de demostrarte esto, es que mires uno de los ejemplos ya existentes, Amsterdam, y cómo las estadísticas de consumo de drogas son menores ahí que en otros lugares del mundo como EEUU. Otro de tus argumentos es la contradicción en llevar esto acabo y a la vez prohibir el fumar en locales. El argumento es inválido puesto que las personas que proponen esta legalización no son las mismas que las que dictaron las leyes sobre el tabaco y alcohol, por no hablar de que la legalización de la droga también vendría con sus restricciones y lugares específicos para el consumo público.

#29 #29 laduda dijo: #20 @emadeloc Has implicado erróneamente que por el hecho de legalizar la droga la población tendría que ser una adicta, y por lo tanto se gastaría el sueldo en esa adicción. Datos: la única forma de demostrarte esto, es que mires uno de los ejemplos ya existentes, Amsterdam, y cómo las estadísticas de consumo de drogas son menores ahí que en otros lugares del mundo como EEUU. Otro de tus argumentos es la contradicción en llevar esto acabo y a la vez prohibir el fumar en locales. El argumento es inválido puesto que las personas que proponen esta legalización no son las mismas que las que dictaron las leyes sobre el tabaco y alcohol, por no hablar de que la legalización de la droga también vendría con sus restricciones y lugares específicos para el consumo público.@laduda En los Paises Bajos las drogas duras (heroina, cocaina, sintéticas) son ilegales y las blandas como el cannabis y el hachis se permite su venta y consumo regulado en los coffeeshops, pero producirlas sigue siendo delito, lo que lleva a que sigue habiendo narcotráfico para suministrar a las coffeshops.
Siempre se nombran cuando se debate la legalización de las drogas, pero no se dice que en Holanda y Bélgica hicieron campañas de prevención del consumo y tratamiento de adictos de gran éxito. Y aún así el consumo de anfetamina es el doble que la media de la UE.
No hay ninguna invalidez en mi argumento. Si se hace campaña para que dos sustancias legales dejen de consumirse por riesgo a la salud, no tiene sentido legalizar otras con efectos igual o peores.