Igual Pablo Iglesias peca de idealista. Típica persona joven, comprometida, ambiciosa, soñadora...pero quizás eso es lo que le hace falta a este país; Gente nueva que por lo menos nos haga creer que podemos cambiar las cosas, un halo de esperanza sobre el futuro incierto.
Y si hay que quemar la constitución y regenerar el país de arriba abajo, que así sea. Lo que está claro es que necesitamos un gran cambio, y no creo que el PPSOE esté por la labor de cambiar las reglas del juego.
26
Tienen miedo a que se les acabe el chollo en este país a la panda de chorizos que se creen con la libertad de hacer lo que les da la gana. Espero que les sirva como toque de atención este palo electoral.
21
"Porque la prepotencia se paga" Tomas Roncero
20
Uy que miedo! Que susto!
Se la tragado doblada xDDDD
18
Aún sin ser santo de mi devoción (creo que se quedan muy cortos en sus propuestas), los de Podemos merecen respeto al menos por cómo han enseñado los colmillos.
11
la puta perra tiene un ego de veintipico centimetros que ahora se ha tragado
pero que les costara ser humildes, pedazo de mierdas
8
#6 #6 socratitos1988 dijo: #5 No se si has leido lo que el señor Pablo propone, pero me parece que se ha pasado de ambicioso. No son malas ideas, pero no se puede llevar a cabo mas de la mitad de lo que propone, porque entonces nos hundimos en la miseria absoluta y, ademas, muchos otros no le van a dejar hacer tales cosas. En cualquier caso si, viene bien que aparezca gente como el, solo le falta ser algo mas radical a la hora de actuar y darse a conocer bien bien.me encantan los "Rapeles" visionarios que predicen el futuro sin que aun no haya llegado, con esa misma bendicion que tienes no has visto que el PP te iba a dejar en la calle y con el ojete dilatado en pocos años?? cualquier alternativa es mejor que un partido al que solo le importan los bancos, las grandes empresas y ellos mismos... y yo no intento darmelas de listo asi que tendre que esperar a que este en el poder para ver lo que realmente hace a la hora de la verdad Podemos.
8
#58 #58 pedrogas dijo: #56 jajaj tu ejemplo es Marinaleda?? Claro, vamos a robar a supermercados. No si yo también entiendo que lo prefirais, yo también prefiero llevarme las compra gratis que pagando, eso está claro.Jojojojo, ostias, no jodas que eso es con lo que te quedas de los treinta y cinco años que lleva Sánchez Gordillo cómo alcalde del único municipio de toda España que aún en plena crisis sigue gozando de pleno empleo con salarios dignos y en el que todos sus habitantes tienen domicilio sin que se haya producido un solo desahucio.
Y es que en Marinaleda ni PP, ni PSOE, ni ostias, quien gana con mayorías aplastantes es un auténtico político de izquierdas. Y no les va mal ; )
5
#66 #66 hectorcarni dijo: #63 Tienes toda la razon, los bancos no son ONG, pero las cajas y bankia pertenecen al estado, y el estado aunque no es una ONG esta al servicio del pueblo.
Y no es que haya que hacer lo porque si, hay que hacerlo porque hay mucha gente en la calle y muchos pisos vacíos que no van a vender.
Te pongo el ejemplo de un Supermercado, si tienes mil frutas y vendes dos, si ves que no vendes mas, bajas el precio, y si sigues sin vender bajas aun mas el precio (esto no lo estan haciendo) y a ultima instancia si sigues sin vender las otras 998, antes de que se pudran dáselas a la caridad.Bueno, "pertenecen a Estado"... Eso habría que mirarlo muy bien, que igual que se les ha rescatado con dinero público, ellos han comprado deuda pública. Habría que mirar las condiciones en las que les han dado ese dinero y a cambio de qué.
Y estoy de acuerdo en el ejemplo de la fruta y en la necesidad de un parque de viviendas en alquiler social, pero ese es un deber más ético, lógico o económico que legal. Y es el Estado el que debe fomentarlo.
4
#7 #7 axelt dijo: Este hombre propone acabar con los desahucios y dejar entrar a todos los inmigrantes, ¿Alguien me puede decir como lo va hacer? Respecto a los desahucios, para ayudar a la gente que se queda sin hogar, podrían expropiar las viviendas vacías que tienen los bancos (QUE NO SON POCAS) a las que no les dan ningún uso, y ponerlas en un alquiler social para la gente con bajos recursos, de forma que puedan contribuir al estado, y tener una vivienda.
4
#17 #17 pedrogas dijo: #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 ...Aparte de estas injusticias PARA los bancos, si que es cierto que es feo que haya casas vacios y que haya gente viviendo en la calle, pero ROBARSELAS (expropiar es el eufemismo que usan) a los bancos no es la solución. Pero es muy fácil decir vamos a cogerselas a los bancos (y no me digais q son ellos los que han robado engañando a la gente con las hipotecas, porque nadie les obligó a firmar nada y todo estaba en el contrato, en letra más grande o más pequeña, pero ahí estaba).Entiendo perfectamente tu punto de vista.
El problema es que con el dinero que se les ha dado a los bancos (39.500 millones) se pudieron haber cobrado en "carnes" y haberles dado a la gente sin recursos un Alquiler social.
Y no se habla en ningún momento de quitarselos, se habla de usarlos.
Pagando una cantidad simbolica, y perdonando a los bancos el IBI de cada piso ocupado seria una buena solución tanto para las perdidas anuales para los bancos como para los sin techo.
Y no se habla de que sean unos parasitos para siempre, sino hasta que se acabe la crisis (cuando los ocupantes puedan pagar un verdadero alquiler o comprar el domicilio)
4
#55 #55 hectorcarni dijo: #53 Hay algo que esta por encima de las izquierdas y las derechas.
Son las personas y su sentido de la solidaridad.
Pongamos un caso de que un hombre esta pagando un piso de dos cientos mil € de los cuales ya ha pagado la mitad.
Le han despedido y tiene que pasar la crisis para poder volver a pagar por la hipoteca.
El banco es una entidad que en teoría durara cientos de años, en cambio el hombre no, ¿que le costaría al banco hacer un parentesis de impago de 5/7 años?
O le va a embargar un piso, que no lo va a usar, mucho menos vender... y es muy probable que no llegue al precio que pago el hombre en su momento...Si estoy de acuerdo con lo que dices. Lo que pasa es que basta decir una vez eso de "los bancos y los gobiernos tendrían que buscar formulas para que la deuda de las personas fuera más soportable" y vienen ciertos elementos a recordarte que un banco no es una ONG y que tonto tú por hipotecarte. Vamos a ver: vivimos en un país en que cuando te querías emancipar, decías "me voy de alquiler" y lo primero que te soltaba tu familia, tus amigos, tu vecindario, tu farmacéutico y hasta el del quiosco era "¡Pero compra, que te cuesta poco más o menos lo mismo!".
Sigo
3
#51 #51 axelt dijo: #9 Las viviendas son del banco, ademas de verdad crees que las familias con pocos recursos van a saber cuidar una vivienda? Me juego lo que sea que acabarían con destrozos. Y sobre el tema de los desahucios, la culpa no es del banco, es del que ha firmado. ¿Por qué una familia con pocos recursos no íbamos a saber cuidar un piso?. Los recursos no tienen nada que ver con el sentido común.
Y los bancos son muy culpables de haber inflado y después reventado la burbuja inmobiliaria.
3
#51 #51 axelt dijo: #9 Las viviendas son del banco, ademas de verdad crees que las familias con pocos recursos van a saber cuidar una vivienda? Me juego lo que sea que acabarían con destrozos. Y sobre el tema de los desahucios, la culpa no es del banco, es del que ha firmado. Toda la razón, a quien no le gusta vivir en una casa donde esta roto todo o a quien no le gusta pasar vergüenza cuando van tus amigos/familiares al salón.
Tienes un problema, que puede ser uno de estos dos:
Surnomalitis: Eres de los que harían tal cosa, es decir una basura como ser humano que no respeta a los demás. (Todo ladrón se cree de su condición)
O Clasismo: crees que todo los que no tienen algo para llevarse a la boca son vagos y gamberros que si pudieran quemarían todo el pais (¡¡¡COMUNISTAS!!!)
3
#53 #53 koe78 dijo: #47 @Perico92 ¿Para ti es insultante que haya deducido que trabajas en banca? ¿Te pongo ejemplos claros de lo que piensa mucha gente y lo tildas de demagogia o argumentos baratos? Estoy de acuerdo con lo que expone #43, pero creo que tú solo aceptas lo que quieres y menosprecias al que no piensa como tú. Carne de cañón de la derecha capitalista. (Tómatelo como quieras)Hay algo que esta por encima de las izquierdas y las derechas.
Son las personas y su sentido de la solidaridad.
Pongamos un caso de que un hombre esta pagando un piso de dos cientos mil € de los cuales ya ha pagado la mitad.
Le han despedido y tiene que pasar la crisis para poder volver a pagar por la hipoteca.
El banco es una entidad que en teoría durara cientos de años, en cambio el hombre no, ¿que le costaría al banco hacer un parentesis de impago de 5/7 años?
O le va a embargar un piso, que no lo va a usar, mucho menos vender... y es muy probable que no llegue al precio que pago el hombre en su momento...
3
Esa ha sido el arma de los bancos para endeudar a todo un país (OJO: endeudar a los ciudadanos individualmente: el déficit de España viene de las morteradas de pasta que nos ha prestado Europa para infraestructuras... y la mayor parte ha ido al bolsillo de los corruptos).
Y ahora llamadme perroflauta.
3
Este hombre propone acabar con los desahucios y dejar entrar a todos los inmigrantes, ¿Alguien me puede decir como lo va hacer?
3
#18 #18 pedrogas dijo: #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 Encima si hacen eso, los bancos se van del país y ruina total, igual que si no pagamos la deuda como propone este señor: España tiene deficit público, y el deficit se soluciona pidiendo prestado (emitiendo deuda). Si no pagamos la que tenemos, a ver quien nos deja dinero al día siguiente.
P.D.: Respecto a lo del salario máximo, tenía pensado opositar a una carrera de funcionario con unos buenos ingresos, pero sí este tío va a ganar, que se esfuercen los demás en estudiar, que total voy a ganar lo mismo más o menos y a tener garantizada casa, educación, comida... por arte de magia.
A ver si alguien me contesta y tenemos un debate interesante por aquí, desde el respeto.Hay que ser muy pobre para estudiar una cosa solo por el dinero. Después uno va a la taquilla de las administraciones públicas y cuando te ves el panorama del buen trabajador que hay ahí se te cae el alma a los pies. Si vas a trabajar solo por dinero en tu vida llegarás a ser nadie. O lo haces por vocación o no hagas nada. Muy lamentable y triste lo que he leído. Luego, y no lo digo por ti, hay que ser muy miserable para tener envidia por el hecho de que uno tenga una casa habiéndola pagado y otro la tenga sin pagar por necesidad. Después el mundo va como va, la apatía esta por encima de la empatía, los intereses individuales están por encima de los intereses globales.
2
#47 #47 pedrogas dijo: #43 Pues mira me parece bien lo que dices, eso no estaría mal. Con gente como tu se puede hablar y aprender cosas nuevas y mirar otras desde otro punto de vista. No como con el tonto de #19 "koe78" q lo primero q ace ya es insultar (aparte de argumentos tan tontos como si todos lo hacen, debe de estar bien, y si está mal, pues digo que no es mi culpa xq todos lo hacian).@Perico92 ¿Para ti es insultante que haya deducido que trabajas en banca? ¿Te pongo ejemplos claros de lo que piensa mucha gente y lo tildas de demagogia o argumentos baratos? Estoy de acuerdo con lo que expone #43,#43 hectorcarni dijo: #17 Entiendo perfectamente tu punto de vista.
El problema es que con el dinero que se les ha dado a los bancos (39.500 millones) se pudieron haber cobrado en "carnes" y haberles dado a la gente sin recursos un Alquiler social.
Y no se habla en ningún momento de quitarselos, se habla de usarlos.
Pagando una cantidad simbolica, y perdonando a los bancos el IBI de cada piso ocupado seria una buena solución tanto para las perdidas anuales para los bancos como para los sin techo.
Y no se habla de que sean unos parasitos para siempre, sino hasta que se acabe la crisis (cuando los ocupantes puedan pagar un verdadero alquiler o comprar el domicilio) pero creo que tú solo aceptas lo que quieres y menosprecias al que no piensa como tú. Carne de cañón de la derecha capitalista. (Tómatelo como quieras)
2
#45 #45 sugar_bijou dijo: #42 Lo repito, ese comentario es un claro fruto de no haber pasado nunca necesidad real. Necesidad de no tener lo bastante para subsistir. Entonces es muy fácil tener una visión idealista de la vida, hasta que el mundo te devuelve a la realidad.eee a mi me han despedido de mi trabajo, ahora estoy estudiando y no se si podré terminar mis estudios máquina, no hables de necesidad. Y en el propio articulo 47 pone los poderes públicos se harán cargo. Luego, entre código civil y constitución española prima por encima la carta magna.
2
#58 #58 pedrogas dijo: #56 jajaj tu ejemplo es Marinaleda?? Claro, vamos a robar a supermercados. No si yo también entiendo que lo prefirais, yo también prefiero llevarme las compra gratis que pagando, eso está claro.es eso todo lo que sabes de marinaleda,pobrecillo,¿tu cuanto pagas de hipoteca? porque en marinaleda pagan 15 euros al mes y te construyes tu casa con tus manos
2
#38 #38 sugar_bijou dijo: #35 ¿Miserable por tener envidia de una casa gratis? Yo lo llamo justicia. Si tú has pagado por tu casa, no hay razones para que otro que pueda trabajar no lo haga.
Por eso los países comunistas van como van, si me lo van a dar gratis, no seré yo quien haga el imbécil trabajando para lograr lo que mi vecino consigue sólo con pedirlo.No estamos hablando de regalar por regalar, ni de dar mansiones con Ferraris, estamos hablando de que si hay casas vacías y gente en las calles es de cajón que alguien las tenga que ocupar algunas por necesidad, la gente tiene que vivir ¿o ves lo más lógico del mundo que desahucien a una persona, pero que mientras este en la calle tenga que pagar su casa en la cual no vive y que no dé de comer a su familia que también está en la calle? ¿hasta qué niveles vamos a llegar de irracionalidad? No hablo de regalar porque sí hablo de necesidad, en la constitución lo pone. Lee el artículo 47 anda...
2
#5 #5 tolapin dijo: Igual Pablo Iglesias peca de idealista. Típica persona joven, comprometida, ambiciosa, soñadora...pero quizás eso es lo que le hace falta a este país; Gente nueva que por lo menos nos haga creer que podemos cambiar las cosas, un halo de esperanza sobre el futuro incierto.
Y si hay que quemar la constitución y regenerar el país de arriba abajo, que así sea. Lo que está claro es que necesitamos un gran cambio, y no creo que el PPSOE esté por la labor de cambiar las reglas del juego.No te quepa duda.... hacen falta personas y mentes idealistas, integras, incorruptibles y pablo iglesias es asi...
Cuando llegas donde el solo por los ciudadanos te encuentras en una posicion PRIVILEGIADA, no han tenido que pedir un prestamo a ningun banco, ni tampoco, por ende, un favor a los mismo, eres libre y no tiene que responder mas que ante tu jefe mas supremo... el ciudadano.
Sin embargo solo hay que echar la vista atras para ver como la casta politica lleva ahi desde hace milenios, sin apenas formacion... son paletos mentales con enchufe.
Yo albergo mucha confianza en este partido, no dudo que se equivocaran, pero que sea por que pensaba que era lo correcto y no por que se lo mandaba la gorda alemana.
2
Yo de verdad no entiendo que les pasa a esta gente, vale que tengas una linea editorial o te hagan el cartelito, pero hay que tener formas, puedes decir casi lo mismo sin quedar como un energumeno.
2
#27 #27 onikirimaru dijo: #18 Copio y pego la respuesta que di ayer en otra web:
Si el banco dio un dinero para comprar un vivienda mediante una tasación hecha por ellos mismos que luego cuándo se apropie de dicha vivienda no exija que las familias terminen de pagar dicho préstamo. Más bien al contrario, que el propio banco devuelva lo invertido en el inmueble que ellos mismos tasaron y no vengan ahora con el cuento de que se ha devaluado (ya que ellos mismos son quienes han inflado primero y devaluado después el precio de la vivienda en España hinchando y reventando SU burbuja).Hay un concepto importante que muchos no parecéis entender.
Una hipoteca no es y nunca ha sido una compraventa, de yo te presto X a cambio de tu casa.
NO.
Una hipoteca es: yo te presto X y tú me tienes que devolver X más los intereses que hayas firmado y pones tu casa como garantía. Pero sigues debiendo X. Punto final.
2
#18 #18 pedrogas dijo: #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 Encima si hacen eso, los bancos se van del país y ruina total, igual que si no pagamos la deuda como propone este señor: España tiene deficit público, y el deficit se soluciona pidiendo prestado (emitiendo deuda). Si no pagamos la que tenemos, a ver quien nos deja dinero al día siguiente.
P.D.: Respecto a lo del salario máximo, tenía pensado opositar a una carrera de funcionario con unos buenos ingresos, pero sí este tío va a ganar, que se esfuercen los demás en estudiar, que total voy a ganar lo mismo más o menos y a tener garantizada casa, educación, comida... por arte de magia.
A ver si alguien me contesta y tenemos un debate interesante por aquí, desde el respeto.Copio y pego la respuesta que di ayer en otra web:
Si el banco dio un dinero para comprar un vivienda mediante una tasación hecha por ellos mismos que luego cuándo se apropie de dicha vivienda no exija que las familias terminen de pagar dicho préstamo. Más bien al contrario, que el propio banco devuelva lo invertido en el inmueble que ellos mismos tasaron y no vengan ahora con el cuento de que se ha devaluado (ya que ellos mismos son quienes han inflado primero y devaluado después el precio de la vivienda en España hinchando y reventando SU burbuja).
2
#18 #18 pedrogas dijo: #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 Encima si hacen eso, los bancos se van del país y ruina total, igual que si no pagamos la deuda como propone este señor: España tiene deficit público, y el deficit se soluciona pidiendo prestado (emitiendo deuda). Si no pagamos la que tenemos, a ver quien nos deja dinero al día siguiente.
P.D.: Respecto a lo del salario máximo, tenía pensado opositar a una carrera de funcionario con unos buenos ingresos, pero sí este tío va a ganar, que se esfuercen los demás en estudiar, que total voy a ganar lo mismo más o menos y a tener garantizada casa, educación, comida... por arte de magia.
A ver si alguien me contesta y tenemos un debate interesante por aquí, desde el respeto.Ahora te pongo un ejemplo comparativo. Yo soy un profesional de oficio. Si hago un trabajo X, tengo que dar garantías a mi cliente. Si él no está satisfecho al tiempo, o tiene dudas, o el trabajo ha resultado deficiente, yo tengo que resolver ese problema sin coste para él. Tengo que dar garantia de mi trabajo. Del mismo modo, un banco no es sinó la suma de los capitales de sus clientes. Que hay mejores y peores, no lo discuto. Pero se lucran a costa de todos, que es su razón de vivir, y si la permisividad hipotecaria les favoreció tanto... qué coño... que ante la debacle de la vivienda de todo el mundo respondan y se hagan responsables (no digo arruinarse, pero sí buscar formulas para que los endeudados puedan cumplir sin perder nada)
2
#46 #46 ibnjaldun dijo: #45 eee a mi me han despedido de mi trabajo, ahora estoy estudiando y no se si podré terminar mis estudios máquina, no hables de necesidad. Y en el propio articulo 47 pone los poderes públicos se harán cargo. Luego, entre código civil y constitución española prima por encima la carta magna. Sigues sin saber lo que es necesidad si tienes ideas tan estupendas sobre la felicidad por encima del trabajo.
Por favor, los españoles tienen derecho a una vivienda digna y adecuada, pero NO GRATIS
1
#43 #43 hectorcarni dijo: #17 Entiendo perfectamente tu punto de vista.
El problema es que con el dinero que se les ha dado a los bancos (39.500 millones) se pudieron haber cobrado en "carnes" y haberles dado a la gente sin recursos un Alquiler social.
Y no se habla en ningún momento de quitarselos, se habla de usarlos.
Pagando una cantidad simbolica, y perdonando a los bancos el IBI de cada piso ocupado seria una buena solución tanto para las perdidas anuales para los bancos como para los sin techo.
Y no se habla de que sean unos parasitos para siempre, sino hasta que se acabe la crisis (cuando los ocupantes puedan pagar un verdadero alquiler o comprar el domicilio) Pues mira me parece bien lo que dices, eso no estaría mal. Con gente como tu se puede hablar y aprender cosas nuevas y mirar otras desde otro punto de vista. No como con el tonto de #19 #19 koe78 dijo: #16 #17 y #18 A ver, tú debes de ser directivo de banco o algo así. Pero que te conste, que el "señor" Aznar no tuvo reparos en promover una política aparentemente permisiva total para vender la moto de que el país era rico sólo por el hecho de abrir sin miramientos el crédito al consumo y las hipotecas. Y aquí está la china del zapato en todo el país. Cierto, nadie nos puso a ninguno una pistola en el pecho para comprar. Pero cuando se crea un clima en que todo el mundo lo compra todo a crédito, en mayor o menor medida, te apuntas al carro."koe78" q lo primero q ace ya es insultar (aparte de argumentos tan tontos como si todos lo hacen, debe de estar bien, y si está mal, pues digo que no es mi culpa xq todos lo hacian).
1
#18 #18 pedrogas dijo: #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 Encima si hacen eso, los bancos se van del país y ruina total, igual que si no pagamos la deuda como propone este señor: España tiene deficit público, y el deficit se soluciona pidiendo prestado (emitiendo deuda). Si no pagamos la que tenemos, a ver quien nos deja dinero al día siguiente.
P.D.: Respecto a lo del salario máximo, tenía pensado opositar a una carrera de funcionario con unos buenos ingresos, pero sí este tío va a ganar, que se esfuercen los demás en estudiar, que total voy a ganar lo mismo más o menos y a tener garantizada casa, educación, comida... por arte de magia.
A ver si alguien me contesta y tenemos un debate interesante por aquí, desde el respeto. Problema de eso: la ciudadanía acumula deuda y por tanto, nada es realmente de nadie. Todo se lo debemos al banco, y estamos en sus manos. Si no llamamos la atención ni nosotros ni nuestra vivienda, y tenemos la suerte de trabajar (o de ser emprended... digo, autónomos y procurar tener nuestro propio trabajo) pues podemos pagar nuestro modo de vida. Pero, como la mayor parte del país depende de una patronal despiadada y un gobierno actual que le lame las suelas, pues estamos todos en la cuerda floja.
1
#49 #49 pedrogas dijo: #27 Pues tanto que no os gusta hablar de la especulación; lo que tu propones es comprarte una casa por X dinero y, que si baja (lo que ha pasado) y no la puedes pagar, aún le debas dinero al banco; Y q si sube, te lleves tu los beneficios (de haber comprado una casa por 5, que ahora vale 10).
El mercado fluctúa de toda la vida. La gente que no sepa en donde se mete, que consulte abogados.
Y por cierto, la casas no las tasa el banco, las tasan empresas especializadas, como TINSA (tinsa.es/es/215/contacto.html)Mis tíos trabajan en una de esas empresas. Las contratan los bancos, y si quieren que los sigan contratando deben de tasar a favor de éste.
El mercado fluctúa, si, pero si lo manipulas en tu beneficio luego no tengas los cojones de querer quedarte con todo. Elije: o te quedas la casa, o facilitas que te paguen la deuda.
¿No os da que pensar que España sea uno de los únicos paises del mundo dónde una vez arrebatado el inmueble, aún se deba pagar lo que el banco decida que se les debe? (ya que son ellos quienes ponen los precios, a la alta o a la baja)
1
#18 #18 pedrogas dijo: #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 Encima si hacen eso, los bancos se van del país y ruina total, igual que si no pagamos la deuda como propone este señor: España tiene deficit público, y el deficit se soluciona pidiendo prestado (emitiendo deuda). Si no pagamos la que tenemos, a ver quien nos deja dinero al día siguiente.
P.D.: Respecto a lo del salario máximo, tenía pensado opositar a una carrera de funcionario con unos buenos ingresos, pero sí este tío va a ganar, que se esfuercen los demás en estudiar, que total voy a ganar lo mismo más o menos y a tener garantizada casa, educación, comida... por arte de magia.
A ver si alguien me contesta y tenemos un debate interesante por aquí, desde el respeto.yo te contesto y te digo,¿sabes lo que pasó en islandia? pues que limpiaron el pais de corruptos y encarcelaron a los banqueros y ¿que pasó? ooooohhhhh,ahi la tienes triplicando su crecimiento con estas políticas,conoces marinaleda,pues llevan 30 años de utopia aplicando esas políticas que los grandes dicen que no se pueden hacer
1
#18 #18 pedrogas dijo: #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 Encima si hacen eso, los bancos se van del país y ruina total, igual que si no pagamos la deuda como propone este señor: España tiene deficit público, y el deficit se soluciona pidiendo prestado (emitiendo deuda). Si no pagamos la que tenemos, a ver quien nos deja dinero al día siguiente.
P.D.: Respecto a lo del salario máximo, tenía pensado opositar a una carrera de funcionario con unos buenos ingresos, pero sí este tío va a ganar, que se esfuercen los demás en estudiar, que total voy a ganar lo mismo más o menos y a tener garantizada casa, educación, comida... por arte de magia.
A ver si alguien me contesta y tenemos un debate interesante por aquí, desde el respeto.¿Nos han mentido los bancos? Técnicamente, no. Pero tampoco nos han dicho la verdad. Hace 12 años se animaba a comprar vivienda porque seguir el modelo francés o alemán de vivir de alquiler era "tirar el dinero". Claro, no interesaba decir "vas a pagar por estar en un piso la mitad de cuota mensual para que sea tuyo", se decía "por el precio del alquiler... ¡es tuyo!". Pero lo que no se contaba era: las revisiones de los tipos de interes ni que en una epoca como esta de paro prolongado, iban a ir a por tu piso como moscas a la miel.
1
#38 #38 sugar_bijou dijo: #35 ¿Miserable por tener envidia de una casa gratis? Yo lo llamo justicia. Si tú has pagado por tu casa, no hay razones para que otro que pueda trabajar no lo haga.
Por eso los países comunistas van como van, si me lo van a dar gratis, no seré yo quien haga el imbécil trabajando para lograr lo que mi vecino consigue sólo con pedirlo.luego lo de los estudios etc y la película que te has montado. Yo no critico a nadie porque estudie para tener trabajo, no creo haber escrito eso, yo he dicho que quien estudia únicamente para ocupar un puesto de trabajo porque se cobre más y no por el gusto de trabajar es que tiene una mirada muy pobre de cómo quiere que sea su vida. Demasiado valor se le da al dinero. El dinero tiene que ser una consecuencia de la utilidad del individuo y no al revés, que es como lo planteas.
1
#23 #23 jmt7 dijo: Pero vamos a ver, ¿alguno ha leído el programa electoral de PODEMOS? Por favor, que alguien que lo haya leído me diga alguna cosa razonable que se propone en ese programa (si la encuentra).
Es que la demagogia es muy mala...de islandia tambien decian lo mismo, y ahí la tienes triplicando su crecimiento,¿quien es el razonable aqui? podemos o los que quieren mantener las mismas políticas hasta ahora que nos han llevado a la ruina
1
#59 #59 pedrogas dijo: #55 El banco durará cientos de años solo si NO hace lo que tu propones.has leído mi comentario #43 #43 hectorcarni dijo: #17 Entiendo perfectamente tu punto de vista.
El problema es que con el dinero que se les ha dado a los bancos (39.500 millones) se pudieron haber cobrado en "carnes" y haberles dado a la gente sin recursos un Alquiler social.
Y no se habla en ningún momento de quitarselos, se habla de usarlos.
Pagando una cantidad simbolica, y perdonando a los bancos el IBI de cada piso ocupado seria una buena solución tanto para las perdidas anuales para los bancos como para los sin techo.
Y no se habla de que sean unos parasitos para siempre, sino hasta que se acabe la crisis (cuando los ocupantes puedan pagar un verdadero alquiler o comprar el domicilio) ? están perdiendo dinero ahora mismo, si hacen lo que digo no tendrían el gasto del IBI y podrían cobrar un alquiler social, que por poco sea es algo.
El tener muchos pisos no te hace rico ni te da beneficios si no los vendes ni los alquilas.
1
Pero que miedito teneis ahora hijos de puta...
1º Se os acabo el chollo.
2º El bipartidismo HA MUERTO.
3º Tanto censurar y utilizar el fascimos contra el ciudadano medio os ha traido esta factura.
Y cagaros en las generales que lo van a petar, no os queremos pppsoe, no os queremos rojos de mierda, no os queremos fachas de mierda, no os queremos corruptos y basura en general.
Hableis mal o bien de "podemos" solo nos dara mas fuerza, estais acabados y os han elimiado del poder los propios ciudadanos... vuestras mentiras ya no cuajan.
1
#6 #6 socratitos1988 dijo: #5 No se si has leido lo que el señor Pablo propone, pero me parece que se ha pasado de ambicioso. No son malas ideas, pero no se puede llevar a cabo mas de la mitad de lo que propone, porque entonces nos hundimos en la miseria absoluta y, ademas, muchos otros no le van a dejar hacer tales cosas. En cualquier caso si, viene bien que aparezca gente como el, solo le falta ser algo mas radical a la hora de actuar y darse a conocer bien bien.Hombre, políticos que no cumplen sus promesas electorales... no sería nada nuevo realmente
1
#29 #29 onikirimaru dijo: #28 Entonces... ¿para qué sirve poner la casa como garantía?.Para "animar" al pago. Si debo 50.000 € y no tengo nada, me da igual dejar de pagar. Si he puesto mi casa como garantía, procuraré pagar para no quedarme en la calle.
1
#63 #63 koe78 dijo: #55 Si estoy de acuerdo con lo que dices. Lo que pasa es que basta decir una vez eso de "los bancos y los gobiernos tendrían que buscar formulas para que la deuda de las personas fuera más soportable" y vienen ciertos elementos a recordarte que un banco no es una ONG y que tonto tú por hipotecarte. Vamos a ver: vivimos en un país en que cuando te querías emancipar, decías "me voy de alquiler" y lo primero que te soltaba tu familia, tus amigos, tu vecindario, tu farmacéutico y hasta el del quiosco era "¡Pero compra, que te cuesta poco más o menos lo mismo!".
SigoTienes toda la razon, los bancos no son ONG, pero las cajas y bankia pertenecen al estado, y el estado aunque no es una ONG esta al servicio del pueblo.
Y no es que haya que hacer lo porque si, hay que hacerlo porque hay mucha gente en la calle y muchos pisos vacíos que no van a vender.
Te pongo el ejemplo de un Supermercado, si tienes mil frutas y vendes dos, si ves que no vendes mas, bajas el precio, y si sigues sin vender bajas aun mas el precio (esto no lo estan haciendo) y a ultima instancia si sigues sin vender las otras 998, antes de que se pudran dáselas a la caridad.
1
#22 #22 koe78 dijo: #18 Ahora te pongo un ejemplo comparativo. Yo soy un profesional de oficio. Si hago un trabajo X, tengo que dar garantías a mi cliente. Si él no está satisfecho al tiempo, o tiene dudas, o el trabajo ha resultado deficiente, yo tengo que resolver ese problema sin coste para él. Tengo que dar garantia de mi trabajo. Del mismo modo, un banco no es sinó la suma de los capitales de sus clientes. Que hay mejores y peores, no lo discuto. Pero se lucran a costa de todos, que es su razón de vivir, y si la permisividad hipotecaria les favoreció tanto... qué coño... que ante la debacle de la vivienda de todo el mundo respondan y se hagan responsables (no digo arruinarse, pero sí buscar formulas para que los endeudados puedan cumplir sin perder nada)Los bancos son empresas no ONGs. Si tu tienes u negocio de mesas por ejemplo, y empiezas a venderlas a mucha gente y resulta q son muy caras y que te las van a pagar a plazos, el día que no te paguen, vas a por ellos.
Porque tu montaste tu empresa para ganar dinero, no para regalar las mesas.
0
#55 #55 hectorcarni dijo: #53 Hay algo que esta por encima de las izquierdas y las derechas.
Son las personas y su sentido de la solidaridad.
Pongamos un caso de que un hombre esta pagando un piso de dos cientos mil € de los cuales ya ha pagado la mitad.
Le han despedido y tiene que pasar la crisis para poder volver a pagar por la hipoteca.
El banco es una entidad que en teoría durara cientos de años, en cambio el hombre no, ¿que le costaría al banco hacer un parentesis de impago de 5/7 años?
O le va a embargar un piso, que no lo va a usar, mucho menos vender... y es muy probable que no llegue al precio que pago el hombre en su momento...El banco durará cientos de años solo si NO hace lo que tu propones.
0
#6 #6 socratitos1988 dijo: #5 No se si has leido lo que el señor Pablo propone, pero me parece que se ha pasado de ambicioso. No son malas ideas, pero no se puede llevar a cabo mas de la mitad de lo que propone, porque entonces nos hundimos en la miseria absoluta y, ademas, muchos otros no le van a dejar hacer tales cosas. En cualquier caso si, viene bien que aparezca gente como el, solo le falta ser algo mas radical a la hora de actuar y darse a conocer bien bien.Más peligroso que la reforma laboral que se ha aprobado o la ley mordaza y la ley del aborto que pretende hacer el gobierno no creo que haya.
0
imaginaros si están acojonados que se habían planteado unirse el pp con el psoe al ver lo que a pasado con este partido, sinceramente me encantaría ver el pp y el psoe undidos
0
Y el PP sigue ganando... no me lo puedo creer. Es que la gente no entiende nada? Pensaba que habia ganado Podemos, una desepcion. Lo bien que hice en irme.
0
#42 #42 ibnjaldun dijo: #38 luego lo de los estudios etc y la película que te has montado. Yo no critico a nadie porque estudie para tener trabajo, no creo haber escrito eso, yo he dicho que quien estudia únicamente para ocupar un puesto de trabajo porque se cobre más y no por el gusto de trabajar es que tiene una mirada muy pobre de cómo quiere que sea su vida. Demasiado valor se le da al dinero. El dinero tiene que ser una consecuencia de la utilidad del individuo y no al revés, que es como lo planteas. Lo repito, ese comentario es un claro fruto de no haber pasado nunca necesidad real. Necesidad de no tener lo bastante para subsistir. Entonces es muy fácil tener una visión idealista de la vida, hasta que el mundo te devuelve a la realidad.
0
#28 #28 sugar_bijou dijo: #27 Hay un concepto importante que muchos no parecéis entender.
Una hipoteca no es y nunca ha sido una compraventa, de yo te presto X a cambio de tu casa.
NO.
Una hipoteca es: yo te presto X y tú me tienes que devolver X más los intereses que hayas firmado y pones tu casa como garantía. Pero sigues debiendo X. Punto final.Entonces... ¿para qué sirve poner la casa como garantía?.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y si hay que quemar la constitución y regenerar el país de arriba abajo, que así sea. Lo que está claro es que necesitamos un gran cambio, y no creo que el PPSOE esté por la labor de cambiar las reglas del juego.
Se la tragado doblada xDDDD
pero que les costara ser humildes, pedazo de mierdas
Y es que en Marinaleda ni PP, ni PSOE, ni ostias, quien gana con mayorías aplastantes es un auténtico político de izquierdas. Y no les va mal ; )
Y no es que haya que hacer lo porque si, hay que hacerlo porque hay mucha gente en la calle y muchos pisos vacíos que no van a vender.
Te pongo el ejemplo de un Supermercado, si tienes mil frutas y vendes dos, si ves que no vendes mas, bajas el precio, y si sigues sin vender bajas aun mas el precio (esto no lo estan haciendo) y a ultima instancia si sigues sin vender las otras 998, antes de que se pudran dáselas a la caridad.Bueno, "pertenecen a Estado"... Eso habría que mirarlo muy bien, que igual que se les ha rescatado con dinero público, ellos han comprado deuda pública. Habría que mirar las condiciones en las que les han dado ese dinero y a cambio de qué.
Y estoy de acuerdo en el ejemplo de la fruta y en la necesidad de un parque de viviendas en alquiler social, pero ese es un deber más ético, lógico o económico que legal. Y es el Estado el que debe fomentarlo.
El problema es que con el dinero que se les ha dado a los bancos (39.500 millones) se pudieron haber cobrado en "carnes" y haberles dado a la gente sin recursos un Alquiler social.
Y no se habla en ningún momento de quitarselos, se habla de usarlos.
Pagando una cantidad simbolica, y perdonando a los bancos el IBI de cada piso ocupado seria una buena solución tanto para las perdidas anuales para los bancos como para los sin techo.
Y no se habla de que sean unos parasitos para siempre, sino hasta que se acabe la crisis (cuando los ocupantes puedan pagar un verdadero alquiler o comprar el domicilio)
Son las personas y su sentido de la solidaridad.
Pongamos un caso de que un hombre esta pagando un piso de dos cientos mil € de los cuales ya ha pagado la mitad.
Le han despedido y tiene que pasar la crisis para poder volver a pagar por la hipoteca.
El banco es una entidad que en teoría durara cientos de años, en cambio el hombre no, ¿que le costaría al banco hacer un parentesis de impago de 5/7 años?
O le va a embargar un piso, que no lo va a usar, mucho menos vender... y es muy probable que no llegue al precio que pago el hombre en su momento...Si estoy de acuerdo con lo que dices. Lo que pasa es que basta decir una vez eso de "los bancos y los gobiernos tendrían que buscar formulas para que la deuda de las personas fuera más soportable" y vienen ciertos elementos a recordarte que un banco no es una ONG y que tonto tú por hipotecarte. Vamos a ver: vivimos en un país en que cuando te querías emancipar, decías "me voy de alquiler" y lo primero que te soltaba tu familia, tus amigos, tu vecindario, tu farmacéutico y hasta el del quiosco era "¡Pero compra, que te cuesta poco más o menos lo mismo!".
Sigo
Y los bancos son muy culpables de haber inflado y después reventado la burbuja inmobiliaria.
Tienes un problema, que puede ser uno de estos dos:
Surnomalitis: Eres de los que harían tal cosa, es decir una basura como ser humano que no respeta a los demás. (Todo ladrón se cree de su condición)
O Clasismo: crees que todo los que no tienen algo para llevarse a la boca son vagos y gamberros que si pudieran quemarían todo el pais (¡¡¡COMUNISTAS!!!)
Son las personas y su sentido de la solidaridad.
Pongamos un caso de que un hombre esta pagando un piso de dos cientos mil € de los cuales ya ha pagado la mitad.
Le han despedido y tiene que pasar la crisis para poder volver a pagar por la hipoteca.
El banco es una entidad que en teoría durara cientos de años, en cambio el hombre no, ¿que le costaría al banco hacer un parentesis de impago de 5/7 años?
O le va a embargar un piso, que no lo va a usar, mucho menos vender... y es muy probable que no llegue al precio que pago el hombre en su momento...
Y ahora llamadme perroflauta.
P.D.: Respecto a lo del salario máximo, tenía pensado opositar a una carrera de funcionario con unos buenos ingresos, pero sí este tío va a ganar, que se esfuercen los demás en estudiar, que total voy a ganar lo mismo más o menos y a tener garantizada casa, educación, comida... por arte de magia.
A ver si alguien me contesta y tenemos un debate interesante por aquí, desde el respeto.Hay que ser muy pobre para estudiar una cosa solo por el dinero. Después uno va a la taquilla de las administraciones públicas y cuando te ves el panorama del buen trabajador que hay ahí se te cae el alma a los pies. Si vas a trabajar solo por dinero en tu vida llegarás a ser nadie. O lo haces por vocación o no hagas nada. Muy lamentable y triste lo que he leído. Luego, y no lo digo por ti, hay que ser muy miserable para tener envidia por el hecho de que uno tenga una casa habiéndola pagado y otro la tenga sin pagar por necesidad. Después el mundo va como va, la apatía esta por encima de la empatía, los intereses individuales están por encima de los intereses globales.
El problema es que con el dinero que se les ha dado a los bancos (39.500 millones) se pudieron haber cobrado en "carnes" y haberles dado a la gente sin recursos un Alquiler social.
Y no se habla en ningún momento de quitarselos, se habla de usarlos.
Pagando una cantidad simbolica, y perdonando a los bancos el IBI de cada piso ocupado seria una buena solución tanto para las perdidas anuales para los bancos como para los sin techo.
Y no se habla de que sean unos parasitos para siempre, sino hasta que se acabe la crisis (cuando los ocupantes puedan pagar un verdadero alquiler o comprar el domicilio) pero creo que tú solo aceptas lo que quieres y menosprecias al que no piensa como tú. Carne de cañón de la derecha capitalista. (Tómatelo como quieras)
Por eso los países comunistas van como van, si me lo van a dar gratis, no seré yo quien haga el imbécil trabajando para lograr lo que mi vecino consigue sólo con pedirlo.No estamos hablando de regalar por regalar, ni de dar mansiones con Ferraris, estamos hablando de que si hay casas vacías y gente en las calles es de cajón que alguien las tenga que ocupar algunas por necesidad, la gente tiene que vivir ¿o ves lo más lógico del mundo que desahucien a una persona, pero que mientras este en la calle tenga que pagar su casa en la cual no vive y que no dé de comer a su familia que también está en la calle? ¿hasta qué niveles vamos a llegar de irracionalidad? No hablo de regalar porque sí hablo de necesidad, en la constitución lo pone. Lee el artículo 47 anda...
Y si hay que quemar la constitución y regenerar el país de arriba abajo, que así sea. Lo que está claro es que necesitamos un gran cambio, y no creo que el PPSOE esté por la labor de cambiar las reglas del juego.No te quepa duda.... hacen falta personas y mentes idealistas, integras, incorruptibles y pablo iglesias es asi...
Cuando llegas donde el solo por los ciudadanos te encuentras en una posicion PRIVILEGIADA, no han tenido que pedir un prestamo a ningun banco, ni tampoco, por ende, un favor a los mismo, eres libre y no tiene que responder mas que ante tu jefe mas supremo... el ciudadano.
Sin embargo solo hay que echar la vista atras para ver como la casta politica lleva ahi desde hace milenios, sin apenas formacion... son paletos mentales con enchufe.
Yo albergo mucha confianza en este partido, no dudo que se equivocaran, pero que sea por que pensaba que era lo correcto y no por que se lo mandaba la gorda alemana.
Si el banco dio un dinero para comprar un vivienda mediante una tasación hecha por ellos mismos que luego cuándo se apropie de dicha vivienda no exija que las familias terminen de pagar dicho préstamo. Más bien al contrario, que el propio banco devuelva lo invertido en el inmueble que ellos mismos tasaron y no vengan ahora con el cuento de que se ha devaluado (ya que ellos mismos son quienes han inflado primero y devaluado después el precio de la vivienda en España hinchando y reventando SU burbuja).Hay un concepto importante que muchos no parecéis entender.
Una hipoteca no es y nunca ha sido una compraventa, de yo te presto X a cambio de tu casa.
NO.
Una hipoteca es: yo te presto X y tú me tienes que devolver X más los intereses que hayas firmado y pones tu casa como garantía. Pero sigues debiendo X. Punto final.
P.D.: Respecto a lo del salario máximo, tenía pensado opositar a una carrera de funcionario con unos buenos ingresos, pero sí este tío va a ganar, que se esfuercen los demás en estudiar, que total voy a ganar lo mismo más o menos y a tener garantizada casa, educación, comida... por arte de magia.
A ver si alguien me contesta y tenemos un debate interesante por aquí, desde el respeto.Copio y pego la respuesta que di ayer en otra web:
Si el banco dio un dinero para comprar un vivienda mediante una tasación hecha por ellos mismos que luego cuándo se apropie de dicha vivienda no exija que las familias terminen de pagar dicho préstamo. Más bien al contrario, que el propio banco devuelva lo invertido en el inmueble que ellos mismos tasaron y no vengan ahora con el cuento de que se ha devaluado (ya que ellos mismos son quienes han inflado primero y devaluado después el precio de la vivienda en España hinchando y reventando SU burbuja).
P.D.: Respecto a lo del salario máximo, tenía pensado opositar a una carrera de funcionario con unos buenos ingresos, pero sí este tío va a ganar, que se esfuercen los demás en estudiar, que total voy a ganar lo mismo más o menos y a tener garantizada casa, educación, comida... por arte de magia.
A ver si alguien me contesta y tenemos un debate interesante por aquí, desde el respeto.Ahora te pongo un ejemplo comparativo. Yo soy un profesional de oficio. Si hago un trabajo X, tengo que dar garantías a mi cliente. Si él no está satisfecho al tiempo, o tiene dudas, o el trabajo ha resultado deficiente, yo tengo que resolver ese problema sin coste para él. Tengo que dar garantia de mi trabajo. Del mismo modo, un banco no es sinó la suma de los capitales de sus clientes. Que hay mejores y peores, no lo discuto. Pero se lucran a costa de todos, que es su razón de vivir, y si la permisividad hipotecaria les favoreció tanto... qué coño... que ante la debacle de la vivienda de todo el mundo respondan y se hagan responsables (no digo arruinarse, pero sí buscar formulas para que los endeudados puedan cumplir sin perder nada)
Por favor, los españoles tienen derecho a una vivienda digna y adecuada, pero NO GRATIS
El problema es que con el dinero que se les ha dado a los bancos (39.500 millones) se pudieron haber cobrado en "carnes" y haberles dado a la gente sin recursos un Alquiler social.
Y no se habla en ningún momento de quitarselos, se habla de usarlos.
Pagando una cantidad simbolica, y perdonando a los bancos el IBI de cada piso ocupado seria una buena solución tanto para las perdidas anuales para los bancos como para los sin techo.
Y no se habla de que sean unos parasitos para siempre, sino hasta que se acabe la crisis (cuando los ocupantes puedan pagar un verdadero alquiler o comprar el domicilio) Pues mira me parece bien lo que dices, eso no estaría mal. Con gente como tu se puede hablar y aprender cosas nuevas y mirar otras desde otro punto de vista. No como con el tonto de #19 #19 koe78 dijo: #16 #17 y #18 A ver, tú debes de ser directivo de banco o algo así. Pero que te conste, que el "señor" Aznar no tuvo reparos en promover una política aparentemente permisiva total para vender la moto de que el país era rico sólo por el hecho de abrir sin miramientos el crédito al consumo y las hipotecas. Y aquí está la china del zapato en todo el país. Cierto, nadie nos puso a ninguno una pistola en el pecho para comprar. Pero cuando se crea un clima en que todo el mundo lo compra todo a crédito, en mayor o menor medida, te apuntas al carro."koe78" q lo primero q ace ya es insultar (aparte de argumentos tan tontos como si todos lo hacen, debe de estar bien, y si está mal, pues digo que no es mi culpa xq todos lo hacian).
P.D.: Respecto a lo del salario máximo, tenía pensado opositar a una carrera de funcionario con unos buenos ingresos, pero sí este tío va a ganar, que se esfuercen los demás en estudiar, que total voy a ganar lo mismo más o menos y a tener garantizada casa, educación, comida... por arte de magia.
A ver si alguien me contesta y tenemos un debate interesante por aquí, desde el respeto. Problema de eso: la ciudadanía acumula deuda y por tanto, nada es realmente de nadie. Todo se lo debemos al banco, y estamos en sus manos. Si no llamamos la atención ni nosotros ni nuestra vivienda, y tenemos la suerte de trabajar (o de ser emprended... digo, autónomos y procurar tener nuestro propio trabajo) pues podemos pagar nuestro modo de vida. Pero, como la mayor parte del país depende de una patronal despiadada y un gobierno actual que le lame las suelas, pues estamos todos en la cuerda floja.
El mercado fluctúa de toda la vida. La gente que no sepa en donde se mete, que consulte abogados.
Y por cierto, la casas no las tasa el banco, las tasan empresas especializadas, como TINSA (tinsa.es/es/215/contacto.html)Mis tíos trabajan en una de esas empresas. Las contratan los bancos, y si quieren que los sigan contratando deben de tasar a favor de éste.
El mercado fluctúa, si, pero si lo manipulas en tu beneficio luego no tengas los cojones de querer quedarte con todo. Elije: o te quedas la casa, o facilitas que te paguen la deuda.
¿No os da que pensar que España sea uno de los únicos paises del mundo dónde una vez arrebatado el inmueble, aún se deba pagar lo que el banco decida que se les debe? (ya que son ellos quienes ponen los precios, a la alta o a la baja)
P.D.: Respecto a lo del salario máximo, tenía pensado opositar a una carrera de funcionario con unos buenos ingresos, pero sí este tío va a ganar, que se esfuercen los demás en estudiar, que total voy a ganar lo mismo más o menos y a tener garantizada casa, educación, comida... por arte de magia.
A ver si alguien me contesta y tenemos un debate interesante por aquí, desde el respeto.yo te contesto y te digo,¿sabes lo que pasó en islandia? pues que limpiaron el pais de corruptos y encarcelaron a los banqueros y ¿que pasó? ooooohhhhh,ahi la tienes triplicando su crecimiento con estas políticas,conoces marinaleda,pues llevan 30 años de utopia aplicando esas políticas que los grandes dicen que no se pueden hacer
P.D.: Respecto a lo del salario máximo, tenía pensado opositar a una carrera de funcionario con unos buenos ingresos, pero sí este tío va a ganar, que se esfuercen los demás en estudiar, que total voy a ganar lo mismo más o menos y a tener garantizada casa, educación, comida... por arte de magia.
A ver si alguien me contesta y tenemos un debate interesante por aquí, desde el respeto.¿Nos han mentido los bancos? Técnicamente, no. Pero tampoco nos han dicho la verdad. Hace 12 años se animaba a comprar vivienda porque seguir el modelo francés o alemán de vivir de alquiler era "tirar el dinero". Claro, no interesaba decir "vas a pagar por estar en un piso la mitad de cuota mensual para que sea tuyo", se decía "por el precio del alquiler... ¡es tuyo!". Pero lo que no se contaba era: las revisiones de los tipos de interes ni que en una epoca como esta de paro prolongado, iban a ir a por tu piso como moscas a la miel.
Por eso los países comunistas van como van, si me lo van a dar gratis, no seré yo quien haga el imbécil trabajando para lograr lo que mi vecino consigue sólo con pedirlo.luego lo de los estudios etc y la película que te has montado. Yo no critico a nadie porque estudie para tener trabajo, no creo haber escrito eso, yo he dicho que quien estudia únicamente para ocupar un puesto de trabajo porque se cobre más y no por el gusto de trabajar es que tiene una mirada muy pobre de cómo quiere que sea su vida. Demasiado valor se le da al dinero. El dinero tiene que ser una consecuencia de la utilidad del individuo y no al revés, que es como lo planteas.
Es que la demagogia es muy mala...de islandia tambien decian lo mismo, y ahí la tienes triplicando su crecimiento,¿quien es el razonable aqui? podemos o los que quieren mantener las mismas políticas hasta ahora que nos han llevado a la ruina
El problema es que con el dinero que se les ha dado a los bancos (39.500 millones) se pudieron haber cobrado en "carnes" y haberles dado a la gente sin recursos un Alquiler social.
Y no se habla en ningún momento de quitarselos, se habla de usarlos.
Pagando una cantidad simbolica, y perdonando a los bancos el IBI de cada piso ocupado seria una buena solución tanto para las perdidas anuales para los bancos como para los sin techo.
Y no se habla de que sean unos parasitos para siempre, sino hasta que se acabe la crisis (cuando los ocupantes puedan pagar un verdadero alquiler o comprar el domicilio) ? están perdiendo dinero ahora mismo, si hacen lo que digo no tendrían el gasto del IBI y podrían cobrar un alquiler social, que por poco sea es algo.
El tener muchos pisos no te hace rico ni te da beneficios si no los vendes ni los alquilas.
1º Se os acabo el chollo.
2º El bipartidismo HA MUERTO.
3º Tanto censurar y utilizar el fascimos contra el ciudadano medio os ha traido esta factura.
Y cagaros en las generales que lo van a petar, no os queremos pppsoe, no os queremos rojos de mierda, no os queremos fachas de mierda, no os queremos corruptos y basura en general.
Hableis mal o bien de "podemos" solo nos dara mas fuerza, estais acabados y os han elimiado del poder los propios ciudadanos... vuestras mentiras ya no cuajan.
SigoTienes toda la razon, los bancos no son ONG, pero las cajas y bankia pertenecen al estado, y el estado aunque no es una ONG esta al servicio del pueblo.
Y no es que haya que hacer lo porque si, hay que hacerlo porque hay mucha gente en la calle y muchos pisos vacíos que no van a vender.
Te pongo el ejemplo de un Supermercado, si tienes mil frutas y vendes dos, si ves que no vendes mas, bajas el precio, y si sigues sin vender bajas aun mas el precio (esto no lo estan haciendo) y a ultima instancia si sigues sin vender las otras 998, antes de que se pudran dáselas a la caridad.
Porque tu montaste tu empresa para ganar dinero, no para regalar las mesas.
Son las personas y su sentido de la solidaridad.
Pongamos un caso de que un hombre esta pagando un piso de dos cientos mil € de los cuales ya ha pagado la mitad.
Le han despedido y tiene que pasar la crisis para poder volver a pagar por la hipoteca.
El banco es una entidad que en teoría durara cientos de años, en cambio el hombre no, ¿que le costaría al banco hacer un parentesis de impago de 5/7 años?
O le va a embargar un piso, que no lo va a usar, mucho menos vender... y es muy probable que no llegue al precio que pago el hombre en su momento...El banco durará cientos de años solo si NO hace lo que tu propones.
Una hipoteca no es y nunca ha sido una compraventa, de yo te presto X a cambio de tu casa.
NO.
Una hipoteca es: yo te presto X y tú me tienes que devolver X más los intereses que hayas firmado y pones tu casa como garantía. Pero sigues debiendo X. Punto final.Entonces... ¿para qué sirve poner la casa como garantía?.