Lo comprendo, pero, a su vez puede usarse la "igualdad" como recurso monopolizante de las capitales. Si no hubiera una "compensación" en los votos, las islas capitalinas tendrían todo el poder democrático.
Cierto es que 1 a 17 (el hierro-gran canaria) no es nada proporcional; pero si lo hicieran 1-1; los pobres habitantes del Hierro apenas tendrían representación en su parlamento.
10
¿Y cómo es que el vídeo lo realiza el Círculo de Empresarios de Gran Canaria? ¿Obtendrían beneficios empresariales si se diera un cambio en el sistema electoral que quitara poder a las capitales?
Me asusta un poco...
9
se podrían ahorrar los efectos de sonido
2
#1 #1 ehaskatu dijo: Lo comprendo, pero, a su vez puede usarse la "igualdad" como recurso monopolizante de las capitales. Si no hubiera una "compensación" en los votos, las islas capitalinas tendrían todo el poder democrático.
Cierto es que 1 a 17 (el hierro-gran canaria) no es nada proporcional; pero si lo hicieran 1-1; los pobres habitantes del Hierro apenas tendrían representación en su parlamento. @ehaskatu Es lo que hay.
Es lo mismo que ocurre en España en menor medida. No es lo mismo el voto de un murciano que de uno de soria por numero de población. Debería ser 1 voto igual en cualquier lado.
0
#4 #4 kl0x dijo:#1 #1 ehaskatu dijo: Lo comprendo, pero, a su vez puede usarse la "igualdad" como recurso monopolizante de las capitales. Si no hubiera una "compensación" en los votos, las islas capitalinas tendrían todo el poder democrático.
Cierto es que 1 a 17 (el hierro-gran canaria) no es nada proporcional; pero si lo hicieran 1-1; los pobres habitantes del Hierro apenas tendrían representación en su parlamento. @ehaskatu Es lo que hay.
Es lo mismo que ocurre en España en menor medida. No es lo mismo el voto de un murciano que de uno de soria por numero de población. Debería ser 1 voto igual en cualquier lado.@kl0x Está claro, pero lo que dice #1 #1 ehaskatu dijo: Lo comprendo, pero, a su vez puede usarse la "igualdad" como recurso monopolizante de las capitales. Si no hubiera una "compensación" en los votos, las islas capitalinas tendrían todo el poder democrático.
Cierto es que 1 a 17 (el hierro-gran canaria) no es nada proporcional; pero si lo hicieran 1-1; los pobres habitantes del Hierro apenas tendrían representación en su parlamento. que si eso fuera así, los lugares menos poblados no tendrían representantes, por tanto, las políticas les ignorarían y en los repartos quedarían a un lado.
2
Creo que aquí poca gente tiene claro lo que significa una ley electoral injusta. Aquí se hace una proporcionalidad de votos (que ya se hace a nivel nacional en generales, tranquilos) para asegurar representación de las zonas más pequeñas.
Ley injusta es la que hizo la japuta de Cospedal en mi tierra, donde 150.000. SÍ, 150 MIL PERSONAS se han quedado SIN REPRESENTACIÓN. Eso sí es injusto, no el que le den más valor a ciertos votos para que tengan todos oportunidad de hablar de su provincia, comarca o isla.
2
#2 #2 ehaskatu dijo: ¿Y cómo es que el vídeo lo realiza el Círculo de Empresarios de Gran Canaria? ¿Obtendrían beneficios empresariales si se diera un cambio en el sistema electoral que quitara poder a las capitales?
Me asusta un poco...@ehaskatu Eso mismo me he olido yo, que lo hacen los empresarios... Mal rollitooooo mal rollitooo jaja
3
Y que mas da que en canarias sea injusto el sistema de votos, si lo piensas toda España esta en modo injusto ya que nuestros votos van a tomar por saco, no se a cuantos pillaron del PP haciendo tramas y aun asi no parecen tener mucho logro pero ya veras en las generales como lo van a conseguir, viendo que en las noticias ha salido Rajoy diciendo que en 2016 seguira siendo presidente es de ver que hara lo posible por ganar con sus chetos. Y encima la de gentuza que sobra en el gobierno, puestos asi nos hacemos todos diputados y a cobrar dinero por no hacer nada y decir tonterias evadiendo preguntas y se acabo el paro.
-5
Canarias está muy lejos del resto de España, nos da igual lo que pase ahí para muchos no cuenta como parte de España.
-9
#9 #9 beltza95 dijo: Canarias está muy lejos del resto de España, nos da igual lo que pase ahí para muchos no cuenta como parte de España.@beltza95 Cuando dices algo como eso, ¿qué esperas que la gente te responda?, ¿esperas insultos, alabanzas, indiferencia?. Es como si yo saco ahora la conquista castellana de hace 500 años que acabó con prácticamente el 80% de nuestra cultura. Después de medio milenio no tiene mucho sentido. En fin, supongo que serán ganas de joder simplemente, como buen godo que eres.
4
#9 #9 beltza95 dijo: Canarias está muy lejos del resto de España, nos da igual lo que pase ahí para muchos no cuenta como parte de España.@beltza95 este ignorante de donde puñetas ha salido???
5
#1 #1 ehaskatu dijo: Lo comprendo, pero, a su vez puede usarse la "igualdad" como recurso monopolizante de las capitales. Si no hubiera una "compensación" en los votos, las islas capitalinas tendrían todo el poder democrático.
Cierto es que 1 a 17 (el hierro-gran canaria) no es nada proporcional; pero si lo hicieran 1-1; los pobres habitantes del Hierro apenas tendrían representación en su parlamento. @ehaskatu Y por eso Coalicción Canaria lleva más de 30 años en el poder, fijate. Porque a pesar de que el 80% de la población de las islas esté en la capitalinas quienes mandan de verdad son los que votan desde las islas menores. No digo que todo sea tal y como quieran Tenerife y Gran Canaria pero este sistema que tenemos los canarios debe de cambiar. Más de 30 años de inmovilidad política porque siempre salen los mismos. Como yo muchos canariones y chicharreros estamos cansados que nuestro voto no sirva para casi nada.
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Cierto es que 1 a 17 (el hierro-gran canaria) no es nada proporcional; pero si lo hicieran 1-1; los pobres habitantes del Hierro apenas tendrían representación en su parlamento.
Me asusta un poco...
Cierto es que 1 a 17 (el hierro-gran canaria) no es nada proporcional; pero si lo hicieran 1-1; los pobres habitantes del Hierro apenas tendrían representación en su parlamento.
@ehaskatu Es lo que hay.
Es lo mismo que ocurre en España en menor medida. No es lo mismo el voto de un murciano que de uno de soria por numero de población. Debería ser 1 voto igual en cualquier lado.
Cierto es que 1 a 17 (el hierro-gran canaria) no es nada proporcional; pero si lo hicieran 1-1; los pobres habitantes del Hierro apenas tendrían representación en su parlamento.
@ehaskatu Es lo que hay.
Es lo mismo que ocurre en España en menor medida. No es lo mismo el voto de un murciano que de uno de soria por numero de población. Debería ser 1 voto igual en cualquier lado.@kl0x Está claro, pero lo que dice #1 #1 ehaskatu dijo: Lo comprendo, pero, a su vez puede usarse la "igualdad" como recurso monopolizante de las capitales. Si no hubiera una "compensación" en los votos, las islas capitalinas tendrían todo el poder democrático.
Cierto es que 1 a 17 (el hierro-gran canaria) no es nada proporcional; pero si lo hicieran 1-1; los pobres habitantes del Hierro apenas tendrían representación en su parlamento.
que si eso fuera así, los lugares menos poblados no tendrían representantes, por tanto, las políticas les ignorarían y en los repartos quedarían a un lado.
Ley injusta es la que hizo la japuta de Cospedal en mi tierra, donde 150.000. SÍ, 150 MIL PERSONAS se han quedado SIN REPRESENTACIÓN. Eso sí es injusto, no el que le den más valor a ciertos votos para que tengan todos oportunidad de hablar de su provincia, comarca o isla.
Me asusta un poco...@ehaskatu Eso mismo me he olido yo, que lo hacen los empresarios... Mal rollitooooo mal rollitooo jaja
Cierto es que 1 a 17 (el hierro-gran canaria) no es nada proporcional; pero si lo hicieran 1-1; los pobres habitantes del Hierro apenas tendrían representación en su parlamento.
@ehaskatu Y por eso Coalicción Canaria lleva más de 30 años en el poder, fijate. Porque a pesar de que el 80% de la población de las islas esté en la capitalinas quienes mandan de verdad son los que votan desde las islas menores. No digo que todo sea tal y como quieran Tenerife y Gran Canaria pero este sistema que tenemos los canarios debe de cambiar. Más de 30 años de inmovilidad política porque siempre salen los mismos. Como yo muchos canariones y chicharreros estamos cansados que nuestro voto no sirva para casi nada.