#20 #20 smdi dijo: #18 @jony_a Estás mintiendo. La jueza apunta que hay "indicios" de que el presunto asesino actuó "movido" por la ideología de la víctima, representada en "el simple hecho de portar, en el legítimo uso de su libertad personal, unos tirantes con los colores de la bandera española"
http://www.huffingtonpost.es/2017/12/14/la-jueza-cree-que-el-asesinato-de-lainez-fue-por-el-simple-hecho-de-portar-unos-tirantes-de-espana_a_23307784/?utm_hp_ref=es-homepage
Y hay 9 testigos que lo corroboran. Habrá que esperar a la condena, pero hoy por hoy es la única versión. Porque la de él no hay por donde cogerla@smdi Osea que la versión de sus amigos si te la crees a pies juntillas y la de él no hay por donde cogerla? Juez y parte? Estuvieron dentro del bar hablando por varios minutos y fue la víctima quein siguió al agresor cuando salía del bar (dicho por el dueño del bar) pero si crees que todo esto se ha liado por unos tirantes, allá tu.

#15 #15 smdi dijo: #13 @jony_a Luego "Que te vendan que los atacaron por los tirantes de uno o por la bandera en el balcón de los otros, me hace pensar que o eres muy ingenuo o mala persona". ¿Sabes quien me lo vende? El juez. Como le he dicho anteriormente esto es lo que ha dicho: "bien por su ideología, bien por los signos externos que le representan" lo que me hace pensar que, o bien te crees con una autoridad superior a la de un juez o en realidad no quieres ver el odio y eres tu la mala persona. Con respecto a lo de la del balcón, no hay ninguna otra prueba que apunte a otro motivo que el de su ideología o los símbolos con los que se siente identificada (ideología también)No lo sabe el juez, pero tú dices en otro comentario que es por los tirantes, pero el de la superioridad soy solo yo, ya claro.

#14 #14 smdi dijo: #13 @jony_a Repito lo que he dicho antes, según que personas sean ese tipo de declaraciones no se pueden hacer. Y si no, piense seriamente que hubiese pasado si la parodia la hiciese uno del PP en sentido contrario. Es que lo dicho queda dicho y basta que haya un degenerado que haya jurado venganza (como Lanza) para que se le ocurra llevar la "parodia" a realidad. Si a Ud. no le cabe en la cabeza que hay cosas que si tienes responsabilidades no se pueden decir entonces es inútil que le sigua explicando. A modo de ejemplo el chat de P.I. con Monedero sobre Mariló Montero: x muy satírico que sea el contexto, esas declaraciones son machistas y repugnantes. Da igual el contexto, lo dicho queda dicho y si son personas influyentes puede tener consecuencias. Es evidenteAhora la culpa es de Pablo por hacer una parodia? Estás muy mal. Más por comparar una conversación privada filtrada a la prensa con unas declaraciones públicas.

#13 #13 jony_a dijo: #9 #10 Pues para ver toda la intervención te olvidas de que avisó antes que iba a hacer una parodia. Utilizar parte de esa parodia como haces tú si que es manipular.
Respecto a lo que dijo Echenique y lo que he dicho yo, es lo que es. Que te vendan que los atacaron por los tirantes de uno o por la bandera en el balcón de los otros, me hace pensar que o eres muy ingenuo o mala persona. Ese hecho no justifica los actos de quemar y agredir con consecuencia de muerte.
Me puede explicar de qué modo están implicados podemos y erc en el asesinato?@jony_a Finalmente, con respecto a lo último, le recomiendo que lea bien. No he dicho con "relacionados con el asesinato", si no con EL ASESINO y su entorno. Trías y gente de ERC y Convergencia y como quieras llamarlo estuvieron involucrados en la publicación de su "documental" Ciutat Morta. El propio P.I. salió apoyando a la madre tras el documental, lo que no recuerdo es si por pertenecer al colectivo okupa o apoyando su documental en el que afirmaban que lo del policía que dejó tetrapléjico era todo un montaje. Y Colau y Santiesteve están muy relacionados con el colectivo okupa al que pertenece, pero me da a mi en la nariz que todo esto Ud. ya lo sabía...

#16 #16 smdi dijo: #13 @jony_a Finalmente, con respecto a lo último, le recomiendo que lea bien. No he dicho con "relacionados con el asesinato", si no con EL ASESINO y su entorno. Trías y gente de ERC y Convergencia y como quieras llamarlo estuvieron involucrados en la publicación de su "documental" Ciutat Morta. El propio P.I. salió apoyando a la madre tras el documental, lo que no recuerdo es si por pertenecer al colectivo okupa o apoyando su documental en el que afirmaban que lo del policía que dejó tetrapléjico era todo un montaje. Y Colau y Santiesteve están muy relacionados con el colectivo okupa al que pertenece, pero me da a mi en la nariz que todo esto Ud. ya lo sabía...que apoyaran un documental que desvela más sombras que luces sobre el caso, les implica en algo con lo que haga una sola persona de ese documental? Que pertenezca a un movimiento implica que ese movimiento tenga algo que ver con lo que ha hecho esa persona? O con quien apoye a ese movimiento? O intentas relacionar de forma torticera una cosa con otra por vete tú a saber los motivos que tienes?

#18 #18 jony_a dijo: #15 No lo sabe el juez, pero tú dices en otro comentario que es por los tirantes, pero el de la superioridad soy solo yo, ya claro.@jony_a Estás mintiendo. La jueza apunta que hay "indicios" de que el presunto asesino actuó "movido" por la ideología de la víctima, representada en "el simple hecho de portar, en el legítimo uso de su libertad personal, unos tirantes con los colores de la bandera española"
http://www.huffingtonpost.es/2017/12/14/la-jueza-cree-que-el-asesinato-de-lainez-fue-por-el-simple-hecho-de-portar-unos-tirantes-de-espana_a_23307784/?utm_hp_ref=es-homepage
Y hay 9 testigos que lo corroboran. Habrá que esperar a la condena, pero hoy por hoy es la única versión. Porque la de él no hay por donde cogerla

#19 #19 jony_a dijo: #16 que apoyaran un documental que desvela más sombras que luces sobre el caso, les implica en algo con lo que haga una sola persona de ese documental? Que pertenezca a un movimiento implica que ese movimiento tenga algo que ver con lo que ha hecho esa persona? O con quien apoye a ese movimiento? O intentas relacionar de forma torticera una cosa con otra por vete tú a saber los motivos que tienes?@jony_a Tanto la presidenta socialista de Chile como los gobiernos de aquí apoyaron que ese criminal que ya había dejado tetrapléjico a un policía no cumpliese la condena de 5 años y solo estuviese 2. La alcaldesa Colau subvencionó a dedo a la asociación de la madre del criminal, favoreció su permiso de residencia y esta última asistió a la investidura de la primera. Iglesias recibió a la madre del asesino después del "documental" y Santiesteve subvencionó a su colectivo el cual no ha dicho ni mú acerca de esto y el propio Santiesteve ha esperado al último momento para involucrarse, no fuese que le salpicara algo

#19 #19 jony_a dijo: #16 que apoyaran un documental que desvela más sombras que luces sobre el caso, les implica en algo con lo que haga una sola persona de ese documental? Que pertenezca a un movimiento implica que ese movimiento tenga algo que ver con lo que ha hecho esa persona? O con quien apoye a ese movimiento? O intentas relacionar de forma torticera una cosa con otra por vete tú a saber los motivos que tienes?@jony_a ¿Tu te imaginas el revuelo que se hubiese producido si por ejemplo Zoido hubiese recibido a la madre del asesino y le hubiese subvencionado con 30.000€, después de haber dejado a alguien tetrapléjico? Teneis una doble vara de medir increíble.

#19 #19 jony_a dijo: #16 que apoyaran un documental que desvela más sombras que luces sobre el caso, les implica en algo con lo que haga una sola persona de ese documental? Que pertenezca a un movimiento implica que ese movimiento tenga algo que ver con lo que ha hecho esa persona? O con quien apoye a ese movimiento? O intentas relacionar de forma torticera una cosa con otra por vete tú a saber los motivos que tienes?@jony_a De verdad, no necesariamente lo implica, pero sí que es sospechoso que estuviesen apoyando a este chaval con tanto ahínco (después de su primer crimen) y cuando se cometió el asesinato todos callados... y de hecho Iglesias comentando en el hemiciclo lo ofensivos y violentos que son los "fachas subidos a tanques" cuando el tipo al que había apoyado acababa de asesinar a un señor por simplemente estar orgullo de su país y de la Legión... cuando el río suena, aguas lleva. Y repito: no les involucra con lo que HAGA esa persona. Les involucra con ESA PERSONA, que fue lo que dije desde el principio... Empiezo a pensar que por mucho que te diga y pruebas que aporte vas a defender lo indefendible. Así que ¡un saludo, que le vaya ien!

#7 #7 jony_a dijo: #6 @smdi Los tirantes no son la razón. La víctima era un conocido neonazi que se hacía llamar en los foros de ultras con El Diablo y que se iba con su grupo motero a dar palizas a inmigrantes y rojos. Lo mata un antifascista después de discutir con él, pero seguro que es por los tirantes. 2 extremistas en la antítesis, se lían y uno mata al otro. Estamos en campaña y los antecedentes y el documental que se hizo de su caso lo ha hecho ponerse en el centro del huracán. Todos intentan sacar provecho de lo que pueden y ésto ha sido un regalo para algunos.@jony_a Lo que acabas de decir es tan repugnante como lo que dijo Echenique de la señora a la que quemaron la casa por tener una bandera colgada del balcón. Dijo que era porque era fascista.
¿Y a mi que me importa? ¿Hay que andar haciendo lo mismo con los de extrema izquierda?
La vida es algo sagrado. Y a las personas hay que respetarlas sea cual sea su ideología. A las ideologías x el contrario NO.

#7 #7 jony_a dijo: #6 @smdi Los tirantes no son la razón. La víctima era un conocido neonazi que se hacía llamar en los foros de ultras con El Diablo y que se iba con su grupo motero a dar palizas a inmigrantes y rojos. Lo mata un antifascista después de discutir con él, pero seguro que es por los tirantes. 2 extremistas en la antítesis, se lían y uno mata al otro. Estamos en campaña y los antecedentes y el documental que se hizo de su caso lo ha hecho ponerse en el centro del huracán. Todos intentan sacar provecho de lo que pueden y ésto ha sido un regalo para algunos.@jony_a Por mucho que digas, uno tenía antecedentes y el otro no.
Dejó a un policía tetrapléjico y lo otro que dices ¿tienes pruebas? ¿o que es que simplemente por su ideología hay que matarlo? De momento lo que ha dicho el juez es que todo apunta a que su ideología fue la causa del asesinato y el dueño del bar que conocía a la víctima dice que era una persona muy tranquila.
Se os ve el plumero. Sale Pablo Iglesias que el fascismo ha despertado y a algún descerebrado se le ocurré ir a "cazar fascistas"... ¡Ah no, espera! Que eso lo dijo el mismo

#21 #21 smdi dijo: #19 @jony_a Tanto la presidenta socialista de Chile como los gobiernos de aquí apoyaron que ese criminal que ya había dejado tetrapléjico a un policía no cumpliese la condena de 5 años y solo estuviese 2. La alcaldesa Colau subvencionó a dedo a la asociación de la madre del criminal, favoreció su permiso de residencia y esta última asistió a la investidura de la primera. Iglesias recibió a la madre del asesino después del "documental" y Santiesteve subvencionó a su colectivo el cual no ha dicho ni mú acerca de esto y el propio Santiesteve ha esperado al último momento para involucrarse, no fuese que le salpicara algo@smdi Y? Que tiene que ver eso con ésto? Apoyan lo que ha hecho ahora? Lo justifican? Piden su liberación?

#3 #3 julito94 dijo: #2 @smdi Me parece mentira que no sepáis que vivimos en el país de los ofendidos, eso si, cuando les interesa. Aquí palos (verbales y no verbales) se llevan todos y no por ello se debería hacer bola de ello para defender una idea. Y por cierto, me parece muy rastrero que se utilice la noticia del asesinato "por el odio a lo español" como arma para el conflicto, sobre todo por la víctima. Que un demente se haya pasado de la raya y haya acabado con la vida de otra persona no define un movimiento ideológico por mucho que os cueste entenderlo.

En mi opinión, deberíamos dejar de una puñetera vez los extremos e intentar llegar a un entendimiento, o la cosa seguirá yendo a peor.@julito94 Solo quiero decir unas útimas cosas: no me parece serio la importancia que se le están dando según que cosas. Respóndeme sinceramente: ¿qué crees que habría pasado si el asesinado llevase unos tirante de la estelada? porque todo parece indicar que el "actus reus" fue ese.
Yo no quiero que este tipo de cosas se utilicen como arma política. TODOS deberían condenarlo, porque se está llegando a unos límites que dan verdadero miedo. Solo quiero recordar que la Guerra Civil empezó por una cosa muy similar con Calvo Sotelo

#4 #4 smdi dijo: #3 @julito94 Primero, no he visto JAMÁS a ni uno del bando "constitucionalista" agredir, ni llamar mala p.u.t.a. a nadie y mucho menos cometer un asesinato contra el adversario (cosa que no se puede decir de ERC con Companys, uno de los pocos partidos en tener chechas en España). Y en el presente la autodenominada "revolución de las sonriras" ya ha tenido alguna que otra vícitima.
Lo que quiero decir es que los delitos de odio siempre vienen de un lado.

@smdi Y para dejarlo claro, los que defendieron y homenajearon a la vícima fueron los legionarios, cuerpo al que perteneció y alguno que quiso mencionarlo en el parlamento. Los demás callados como...
Pero no puede ser que se le de más coba a una cosa (condenable pero) futil como lo del vídeo y no sea noticia lo de Víctor Laínez. Eso es lo que venía a decir.
En mi opinión dificil solución hay sobre todo cuando emana tanto odio de una parte al resto de españoles, ¿qué diantres les hemos hecho?

#3 #3 julito94 dijo: #2 @smdi Me parece mentira que no sepáis que vivimos en el país de los ofendidos, eso si, cuando les interesa. Aquí palos (verbales y no verbales) se llevan todos y no por ello se debería hacer bola de ello para defender una idea. Y por cierto, me parece muy rastrero que se utilice la noticia del asesinato "por el odio a lo español" como arma para el conflicto, sobre todo por la víctima. Que un demente se haya pasado de la raya y haya acabado con la vida de otra persona no define un movimiento ideológico por mucho que os cueste entenderlo.

En mi opinión, deberíamos dejar de una puñetera vez los extremos e intentar llegar a un entendimiento, o la cosa seguirá yendo a peor.@julito94 Primero, no he visto JAMÁS a ni uno del bando "constitucionalista" agredir, ni llamar mala p.u.t.a. a nadie y mucho menos cometer un asesinato contra el adversario (cosa que no se puede decir de ERC con Companys, uno de los pocos partidos en tener chechas en España). Y en el presente la autodenominada "revolución de las sonriras" ya ha tenido alguna que otra vícitima.
Lo que quiero decir es que los delitos de odio siempre vienen de un lado.

#22 #22 smdi dijo: #19 @jony_a ¿Tu te imaginas el revuelo que se hubiese producido si por ejemplo Zoido hubiese recibido a la madre del asesino y le hubiese subvencionado con 30.000€, después de haber dejado a alguien tetrapléjico? Teneis una doble vara de medir increíble. @smdi Le ha dado Pablo Iglesias 30.000 euros a la madre? Quizás Colau? o Echenique? No manipules.

#23 #23 smdi dijo: #19 @jony_a De verdad, no necesariamente lo implica, pero sí que es sospechoso que estuviesen apoyando a este chaval con tanto ahínco (después de su primer crimen) y cuando se cometió el asesinato todos callados... y de hecho Iglesias comentando en el hemiciclo lo ofensivos y violentos que son los "fachas subidos a tanques" cuando el tipo al que había apoyado acababa de asesinar a un señor por simplemente estar orgullo de su país y de la Legión... cuando el río suena, aguas lleva. Y repito: no les involucra con lo que HAGA esa persona. Les involucra con ESA PERSONA, que fue lo que dije desde el principio... Empiezo a pensar que por mucho que te diga y pruebas que aporte vas a defender lo indefendible. Así que ¡un saludo, que le vaya ien!@smdi No apoyaban sólo al chaval, sino a todos lo que fueron detenidos. Igual que lo hicieron muchíiiiisimos colectivos y ciudadanos, Ellos también son sospechosos? Si el río suena es porque lo hacéis sonar vosotros que os montáis unas películas que ni Steven Spielberg.

#13 #13 jony_a dijo: #9 #10 Pues para ver toda la intervención te olvidas de que avisó antes que iba a hacer una parodia. Utilizar parte de esa parodia como haces tú si que es manipular.
Respecto a lo que dijo Echenique y lo que he dicho yo, es lo que es. Que te vendan que los atacaron por los tirantes de uno o por la bandera en el balcón de los otros, me hace pensar que o eres muy ingenuo o mala persona. Ese hecho no justifica los actos de quemar y agredir con consecuencia de muerte.
Me puede explicar de qué modo están implicados podemos y erc en el asesinato?@jony_a Repito lo que he dicho antes, según que personas sean ese tipo de declaraciones no se pueden hacer. Y si no, piense seriamente que hubiese pasado si la parodia la hiciese uno del PP en sentido contrario. Es que lo dicho queda dicho y basta que haya un degenerado que haya jurado venganza (como Lanza) para que se le ocurra llevar la "parodia" a realidad. Si a Ud. no le cabe en la cabeza que hay cosas que si tienes responsabilidades no se pueden decir entonces es inútil que le sigua explicando. A modo de ejemplo el chat de P.I. con Monedero sobre Mariló Montero: x muy satírico que sea el contexto, esas declaraciones son machistas y repugnantes. Da igual el contexto, lo dicho queda dicho y si son personas influyentes puede tener consecuencias. Es evidente

#13 #13 jony_a dijo: #9 #10 Pues para ver toda la intervención te olvidas de que avisó antes que iba a hacer una parodia. Utilizar parte de esa parodia como haces tú si que es manipular.
Respecto a lo que dijo Echenique y lo que he dicho yo, es lo que es. Que te vendan que los atacaron por los tirantes de uno o por la bandera en el balcón de los otros, me hace pensar que o eres muy ingenuo o mala persona. Ese hecho no justifica los actos de quemar y agredir con consecuencia de muerte.
Me puede explicar de qué modo están implicados podemos y erc en el asesinato?@jony_a Luego "Que te vendan que los atacaron por los tirantes de uno o por la bandera en el balcón de los otros, me hace pensar que o eres muy ingenuo o mala persona". ¿Sabes quien me lo vende? El juez. Como le he dicho anteriormente esto es lo que ha dicho: "bien por su ideología, bien por los signos externos que le representan" lo que me hace pensar que, o bien te crees con una autoridad superior a la de un juez o en realidad no quieres ver el odio y eres tu la mala persona. Con respecto a lo de la del balcón, no hay ninguna otra prueba que apunte a otro motivo que el de su ideología o los símbolos con los que se siente identificada (ideología también)

#9 #9 smdi dijo: #7 @jony_a Lo que acabas de decir es tan repugnante como lo que dijo Echenique de la señora a la que quemaron la casa por tener una bandera colgada del balcón. Dijo que era porque era fascista.
¿Y a mi que me importa? ¿Hay que andar haciendo lo mismo con los de extrema izquierda?
La vida es algo sagrado. Y a las personas hay que respetarlas sea cual sea su ideología. A las ideologías x el contrario NO.#10 #10 jony_a dijo: #8 @smdi #9 @smdi Veo que no eres muy bueno en la comprensión lectora. Expongo la manipulación que se hace de lo de los tirantes, y que tu mismo reconoces diciendo que el juez apunta a su ideología la razón del asesinato, no a los tirantes. De ahí te montas una película con cosas que ni insinúo, ni digo. Y con lo que dices de Echenique ocurre mas de lo mismo. Exponer un hecho, no significa apoyarlo. Y lo de cazar fascistas es otra manipulación que intentas hacer. Pues para ver toda la intervención te olvidas de que avisó antes que iba a hacer una parodia. Utilizar parte de esa parodia como haces tú si que es manipular.
Respecto a lo que dijo Echenique y lo que he dicho yo, es lo que es. Que te vendan que los atacaron por los tirantes de uno o por la bandera en el balcón de los otros, me hace pensar que o eres muy ingenuo o mala persona. Ese hecho no justifica los actos de quemar y agredir con consecuencia de muerte.
Me puede explicar de qué modo están implicados podemos y erc en el asesinato?

#10 #10 jony_a dijo: #8 @smdi #9 @smdi Veo que no eres muy bueno en la comprensión lectora. Expongo la manipulación que se hace de lo de los tirantes, y que tu mismo reconoces diciendo que el juez apunta a su ideología la razón del asesinato, no a los tirantes. De ahí te montas una película con cosas que ni insinúo, ni digo. Y con lo que dices de Echenique ocurre mas de lo mismo. Exponer un hecho, no significa apoyarlo. Y lo de cazar fascistas es otra manipulación que intentas hacer. @jony_a Lo que digo de Echenique es lo que digo de Ud. también. ¿A asunto de qué viene su ideología aparte de que fue la causa del asesinato (por eso es un asesinato de odio)? Es como si yo digo que las "supuestas víctimas" en este vídeo son un golpista prófugo y un comunista. ¿Y qué? Se llama a eso la falacia de la pista falsa. Y de todas formas esto son unas amenazas. Lo otro fue un asesinato.
Pero bueno, ya se nota de que palo cojea Ud. Cuando se trata de algo malo de Podemos, todo son manipulaciones (porque en realidad los de Podemos y de ERC en este caso están muy relacionados con el asesino por eso se hace la falacia de la pista falsa y el tan usado: "fachas, fachas everywhere")

#10 #10 jony_a dijo: #8 @smdi #9 @smdi Veo que no eres muy bueno en la comprensión lectora. Expongo la manipulación que se hace de lo de los tirantes, y que tu mismo reconoces diciendo que el juez apunta a su ideología la razón del asesinato, no a los tirantes. De ahí te montas una película con cosas que ni insinúo, ni digo. Y con lo que dices de Echenique ocurre mas de lo mismo. Exponer un hecho, no significa apoyarlo. Y lo de cazar fascistas es otra manipulación que intentas hacer. @jony_a Veo que al parecer Ud. es bueno en comprensión lectora, entonces su único interés es manipular.
Le expongo lo que dijo la jueza: "bien por su ideología, bien por los signos externos que le representan"
Y repito, las cosas según quién las diga, por muy satírico el contexto que fuese (que sí, me ví la intervención entera de P.I.) no se pueden decir. Se imagina Ud. que saliese Rajoy diciendo en tono de "broma": Hay que salir a cazar comunistas resentidos"? o "hay que aplicar la justicia conservadora"?

#8 #8 smdi dijo: #7 @jony_a Por mucho que digas, uno tenía antecedentes y el otro no.
Dejó a un policía tetrapléjico y lo otro que dices ¿tienes pruebas? ¿o que es que simplemente por su ideología hay que matarlo? De momento lo que ha dicho el juez es que todo apunta a que su ideología fue la causa del asesinato y el dueño del bar que conocía a la víctima dice que era una persona muy tranquila.
Se os ve el plumero. Sale Pablo Iglesias que el fascismo ha despertado y a algún descerebrado se le ocurré ir a "cazar fascistas"... ¡Ah no, espera! Que eso lo dijo el mismo@smdi #9 #9 smdi dijo: #7 @jony_a Lo que acabas de decir es tan repugnante como lo que dijo Echenique de la señora a la que quemaron la casa por tener una bandera colgada del balcón. Dijo que era porque era fascista.
¿Y a mi que me importa? ¿Hay que andar haciendo lo mismo con los de extrema izquierda?
La vida es algo sagrado. Y a las personas hay que respetarlas sea cual sea su ideología. A las ideologías x el contrario NO.@smdi Veo que no eres muy bueno en la comprensión lectora. Expongo la manipulación que se hace de lo de los tirantes, y que tu mismo reconoces diciendo que el juez apunta a su ideología la razón del asesinato, no a los tirantes. De ahí te montas una película con cosas que ni insinúo, ni digo. Y con lo que dices de Echenique ocurre mas de lo mismo. Exponer un hecho, no significa apoyarlo. Y lo de cazar fascistas es otra manipulación que intentas hacer.

#2 #2 smdi dijo: #1 @salcort Es más, agrediendo a militantes del PSC con golpes y patadas en el pecho:
https://elpais.com/ccaa/2017/12/13/catalunya/1513197057_412113.html
Lo más increíble es que se haya cometido un asesinato x odio (a lo español) y la noticia sea que P.I. y Puig se sienten ofendidos porque un b.o.b.o. les amenaze. Increíble. @smdi Me parece mentira que no sepáis que vivimos en el país de los ofendidos, eso si, cuando les interesa. Aquí palos (verbales y no verbales) se llevan todos y no por ello se debería hacer bola de ello para defender una idea. Y por cierto, me parece muy rastrero que se utilice la noticia del asesinato "por el odio a lo español" como arma para el conflicto, sobre todo por la víctima. Que un demente se haya pasado de la raya y haya acabado con la vida de otra persona no define un movimiento ideológico por mucho que os cueste entenderlo.

En mi opinión, deberíamos dejar de una puñetera vez los extremos e intentar llegar a un entendimiento, o la cosa seguirá yendo a peor.

Los miembros de la CUP agrediendo a simpatizantes de C's por colgar carteles de campaña tambien fue una gran demostracion de amor y democracia.

#6 #6 smdi dijo: #3 @julito94 Solo quiero decir unas útimas cosas: no me parece serio la importancia que se le están dando según que cosas. Respóndeme sinceramente: ¿qué crees que habría pasado si el asesinado llevase unos tirante de la estelada? porque todo parece indicar que el "actus reus" fue ese.
Yo no quiero que este tipo de cosas se utilicen como arma política. TODOS deberían condenarlo, porque se está llegando a unos límites que dan verdadero miedo. Solo quiero recordar que la Guerra Civil empezó por una cosa muy similar con Calvo Sotelo@smdi Los tirantes no son la razón. La víctima era un conocido neonazi que se hacía llamar en los foros de ultras con El Diablo y que se iba con su grupo motero a dar palizas a inmigrantes y rojos. Lo mata un antifascista después de discutir con él, pero seguro que es por los tirantes. 2 extremistas en la antítesis, se lían y uno mata al otro. Estamos en campaña y los antecedentes y el documental que se hizo de su caso lo ha hecho ponerse en el centro del huracán. Todos intentan sacar provecho de lo que pueden y ésto ha sido un regalo para algunos.

#1 #1 salcort dijo: Los miembros de la CUP agrediendo a simpatizantes de C's por colgar carteles de campaña tambien fue una gran demostracion de amor y democracia. @salcort Es más, agrediendo a militantes del PSC con golpes y patadas en el pecho:
https://elpais.com/ccaa/2017/12/13/catalunya/1513197057_412113.html
Lo más increíble es que se haya cometido un asesinato x odio (a lo español) y la noticia sea que P.I. y Puig se sienten ofendidos porque un b.o.b.o. les amenaze. Increíble.